很簡(jiǎn)單呀，就看事情是不是你做的。

如果是你做的，該認(rèn)就認(rèn)，可以追求一個(gè)從寬的處罰。但如果不是你做的，那當(dāng)然不能認(rèn)了。

我從事法律實(shí)務(wù)工作10多年了，我來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。

1.我們一直都講抗拒從嚴(yán)，坦白從寬。但是這幾十年來(lái)一直沒(méi)有一個(gè)具體的法律支持。

由此也導(dǎo)致了實(shí)踐中甚至出現(xiàn)“坦白從寬，牢底坐穿”這種說(shuō)法。

不過(guò)，從2018年開(kāi)始不一樣了。

2018年修訂的刑事訴訟法中，新加了一項(xiàng)制度——認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

根據(jù)修訂后的刑事訴訟法第15條的規(guī)定，對(duì)于任何案件都是可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

對(duì)于被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，可以從寬處罰。

結(jié)合兩高《關(guān)于常見(jiàn)犯罪量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的規(guī)定，對(duì)于從偵查階段就開(kāi)始認(rèn)罪認(rèn)罰的，被告人的刑期最多可以減少30%以下。

這就讓坦白從寬的制度有了正兒八經(jīng)的法律支撐。

與此同時(shí)，相關(guān)的法律中也明確規(guī)定，即便被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公檢法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，不得降低對(duì)證據(jù)的要求。

也就是依然要求案件達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的要求。明確禁止因?yàn)楸桓嫒苏J(rèn)罪認(rèn)罰而降低辦案標(biāo)準(zhǔn)。

2.對(duì)于被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院在審查起訴階段會(huì)與被告人進(jìn)行量刑協(xié)商。

如果達(dá)成一致，檢察院會(huì)讓被告人簽署一個(gè)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

在這個(gè)具結(jié)書(shū)上，會(huì)載明被告人對(duì)指控的事實(shí)自愿認(rèn)罪，同時(shí)對(duì)相關(guān)的量刑建議表示認(rèn)可。

結(jié)合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，這個(gè)量刑建議一般是明確具體的，包括明確的主刑，明確的附加刑，以及是否適用緩刑。

比如會(huì)明確建議判處：有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

對(duì)于這個(gè)量刑建議，人民法院經(jīng)過(guò)審查以后，在沒(méi)有刑事訴訟法第201條規(guī)定的5種特殊情形的情況下，均應(yīng)予以采納。

即便法院經(jīng)過(guò)審查后認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，也應(yīng)先詢問(wèn)檢察院是否調(diào)整量刑建議。

只有當(dāng)檢察機(jī)關(guān)仍不調(diào)整量刑建議，或者調(diào)整之后的量刑建議仍然明顯不當(dāng)?shù)模ㄔ翰趴勺孕姓{(diào)整。

3.由此，只要你簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議，一般情況下，法院都會(huì)依據(jù)檢察機(jī)關(guān)出具的量刑建議判決的。

那么，你是否認(rèn)罪認(rèn)罰，就看你是不是真的從事過(guò)指控的這個(gè)違法犯罪活動(dòng)了。

如果相關(guān)的事情的確是由你實(shí)施的，那么建議你還是簽署為好。

如果相關(guān)的事情并非你所實(shí)施的，那么你還是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，而且如果自己對(duì)證據(jù)有什么疑問(wèn)，或者你自己有什么證據(jù)，均應(yīng)及時(shí)向檢察院提出。

這里有一種特殊情況，就是事實(shí)是你實(shí)施的，但是你認(rèn)為相關(guān)的性質(zhì)并不準(zhǔn)確，比如說(shuō)認(rèn)定的罪名不對(duì)。那么對(duì)此你一樣可以提出，因?yàn)閷?duì)事實(shí)性質(zhì)的辯解，并不影響認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定。