最近俄烏和平談判的消息一波三折，剛有消息說雙方圍繞和平協(xié)議已經(jīng)談成了九成。

轉(zhuǎn)頭澤連斯基就公開放話，絕不會簽署任何屈辱性的和平協(xié)議。

澤連斯基在新年前夜的講話里說得很明白，這份和平協(xié)議看似已經(jīng)完成了90%，但剩下的10%才是真正的關(guān)鍵。

這可不是簡單的數(shù)字問題，直接關(guān)系到烏克蘭的命運，甚至整個歐洲的安全格局。

很多人覺得澤連斯基前腳說談判有進(jìn)展，后腳就放狠話，是在拿和平當(dāng)兒戲，其實不然。

作為一名戰(zhàn)時總統(tǒng)，他的每一步表態(tài)都得盯著國內(nèi)的民意基礎(chǔ)，畢竟失去了民心支持，他在這場博弈中就真的沒了底牌。

澤連斯基在新年致辭里那句“我們要的是戰(zhàn)爭的終結(jié)，而不是烏克蘭的終結(jié)”，可不是隨口說說的漂亮話，而是精準(zhǔn)踩中了烏克蘭民眾的核心訴求。

最新的民調(diào)數(shù)據(jù)就能說明問題，烏克蘭基輔國際社會學(xué)研究所2025年3月公布的調(diào)查結(jié)果顯示，50%的烏克蘭人不愿在任何情況下放棄領(lǐng)土，即使這會使戰(zhàn)爭持續(xù)更長時間。

只有39%的受訪者認(rèn)為可以為盡快實現(xiàn)和平而放棄一些領(lǐng)土，而且這個結(jié)果和2024年12月相比幾乎沒有變化。

更關(guān)鍵的是，這種不愿放棄領(lǐng)土的態(tài)度在烏克蘭各地都很普遍，烏東部地區(qū)42%的受訪者反對領(lǐng)土讓步，西部、南部地區(qū)這一比例達(dá)到51%，中部地區(qū)則是50%。

要知道烏東部正是頓巴斯等爭議地區(qū)所在地，連當(dāng)?shù)囟加谐^四成的人反對領(lǐng)土妥協(xié)，可見在領(lǐng)土問題上讓步的政治風(fēng)險有多高。

對澤連斯基來說，一旦在領(lǐng)土問題上松口，尤其是同意把烏東頓巴斯地區(qū)的控制權(quán)寫進(jìn)協(xié)議，在他看來就是“獎勵侵略”，不僅會立刻失去大量民意支持，還會動搖自己的執(zhí)政根基，甚至可能成為烏克蘭歷史上的爭議人物。

畢竟這場戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)了好幾年，烏克蘭民眾付出了巨大的人員和財產(chǎn)損失，要是最后換來的是放棄領(lǐng)土的“和平”，絕大多數(shù)人是無法接受的。

可能有人會說，之前蓋洛普11月的民調(diào)顯示，52%的烏克蘭受訪者支持通過談判盡快結(jié)束戰(zhàn)爭，這一比例比一年前大幅上升，而決心戰(zhàn)斗到底的受訪者則大幅下降，這是不是說明民眾已經(jīng)厭倦戰(zhàn)爭，愿意妥協(xié)了？

其實這兩個民調(diào)并不矛盾，支持談判結(jié)束戰(zhàn)爭不代表愿意放棄領(lǐng)土，更多是希望通過談判保住領(lǐng)土的前提下實現(xiàn)和平。

澤連斯基顯然看透了這一點，他的強硬表態(tài)本質(zhì)上就是對國內(nèi)民意的精準(zhǔn)回應(yīng)，既要順應(yīng)民眾渴望和平的訴求，又要守住不放棄領(lǐng)土的底線。

而且作為戰(zhàn)時總統(tǒng)，他的政治命運和戰(zhàn)爭結(jié)果深度綁定，要是在領(lǐng)土問題上妥協(xié)，別說下次選舉了，就算是當(dāng)前的執(zhí)政地位都可能保不住，所以他根本沒資格在這個核心問題上任性讓步，所謂的“翻臉”，其實是權(quán)衡利弊后的必然選擇。

澤連斯基敢在談判桌上如此硬氣，光靠國內(nèi)民意撐著還不夠，背后更離不開美歐之間的立場分化帶來的博弈空間，以及美歐俄三方的復(fù)雜角力。

最近的一系列外交動態(tài)就能清晰地看出這一點，2025年12月31日，美國總統(tǒng)特使威特科夫就和美國國務(wù)卿魯比奧、特朗普的女婿庫什納，一起與英法德三國領(lǐng)導(dǎo)人的安全顧問以及烏克蘭談判代表舉行了電話會議，討論推進(jìn)俄烏和平進(jìn)程的“后續(xù)步驟”。

威特科夫還在社交媒體發(fā)文稱，各方重點就如何以務(wù)實方式推進(jìn)俄烏和平進(jìn)程交換意見，包括強化對烏安全保障和建立有效的沖突化解機制，這顯然是在給烏克蘭站臺。

與此同時，烏克蘭國家安全與國防委員會秘書烏梅羅夫當(dāng)天也宣布，他與美國和歐洲伙伴進(jìn)行了電話交談，各方協(xié)調(diào)立場，并計劃于2026年1月舉行進(jìn)一步會晤。

更關(guān)鍵的是，澤連斯基之前和特朗普在海湖莊園會晤后，雙方商定特朗普將于2026年1月在華盛頓與他以及歐洲領(lǐng)導(dǎo)人舉行會晤，澤連斯基還表示烏克蘭可以就和平方案的任何部分舉行公民投票，這其實就是在把美國和歐洲綁在自己的戰(zhàn)車上。

法國總統(tǒng)馬克龍也表態(tài)稱，“我們正在烏克蘭安全保障方面取得進(jìn)展，這對于構(gòu)建公正持久的和平至關(guān)重要”，還披露定于2026年1月初在巴黎召開“志愿聯(lián)盟”會議，以最終確定每個國家的具體分?jǐn)偝隽Ψ桨浮?/p>

美歐的這些表態(tài)和動作，無疑給了澤連斯基更多硬氣的資本，但這并不意味著美歐在對烏問題上完全一致，恰恰相反，各方的分歧也很明顯。

美國方面，特朗普政府的對烏政策一直帶有務(wù)實主義色彩，更關(guān)注美國的自身利益，而歐洲各國由于和烏克蘭地理位置更近，對俄烏沖突的感受更直接，在對烏援助和和平談判的節(jié)奏上與美國存在差異。

這種分歧反而給了澤連斯基周旋的空間，他可以通過游走于美歐之間，爭取更多的支持和資源。

而俄羅斯的態(tài)度也很微妙，普京在新年賀詞中向參加特別軍事行動的俄羅斯軍人表達(dá)支持，呼吁全體俄羅斯人保持團(tuán)結(jié)，強調(diào)俄羅斯的主權(quán)、安全取決于人民團(tuán)結(jié)的穩(wěn)固性，這顯然是在向國內(nèi)傳遞堅持到底的信號。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也認(rèn)同特朗普所說的“談判已進(jìn)入最后階段”，但同時明確表示不會在立場上讓步，還指出以公民投票為借口暫時停火只會延長俄烏沖突。

普京之前也表態(tài)愿意談判，稱“球已在基輔及其歐洲支持者腳下”，這種看似矛盾的表態(tài)，其實是俄羅斯在爭取輿論主動的同時，也在向美歐施壓。

一邊是美歐在安全保障和援助方面的承諾，一邊是俄羅斯在談判立場上的強硬，澤連斯基正是利用了這種三方博弈的態(tài)勢，在談判中擺出強硬姿態(tài)，試圖為烏克蘭爭取更有利的條件。

他心里很清楚，自己的態(tài)度越堅決，美歐就越有可能加大對烏支持，俄羅斯在談判中讓步的可能性也就越大，這才是他敢“翻臉”的核心底氣所在。

不管是澤連斯基的強硬表態(tài)，還是美歐俄的多方博弈，最終都要落到戰(zhàn)場上。

俄烏雙方都很清楚，談判桌上的籌碼終究要靠戰(zhàn)場實力說話，所以最近一段時間，雙方都在通過戰(zhàn)場行動爭取主動權(quán)，試圖在談判桌上占據(jù)有利地位。

俄軍近期在烏東地區(qū)的推進(jìn)態(tài)勢非常明顯，面對俄軍的推進(jìn)，烏軍也沒有坐以待斃，而是通過無人機襲擊等方式進(jìn)行反擊。

說到底，那10%的核心分歧，也就是領(lǐng)土歸屬和安全保障問題，最終還是要靠戰(zhàn)場態(tài)勢來決定。

如果俄軍能在烏東地區(qū)持續(xù)推進(jìn)，控制更多關(guān)鍵城鎮(zhèn)，那么俄羅斯在領(lǐng)土問題上的立場就會更加強硬，澤連斯基即便再硬氣，也可能不得不做出妥協(xié)；

反之，如果烏軍能通過反擊遏制俄軍的推進(jìn)，甚至收復(fù)部分失地，那么烏克蘭在談判中就會更有話語權(quán)，澤連斯基的強硬表態(tài)也能落到實處。

現(xiàn)在雙方都陷入了“全勝思維”的困境，都想通過戰(zhàn)場勝利迫使對方讓步，這也導(dǎo)致和平談判陷入了僵局。

至于和平何時能真正到來，恐怕還要看各方是否愿意放下“全勝思維”，找到彼此都能接受的平衡點。

參考資料：

澤連斯基新年致辭：我們不要“烏克蘭的終結(jié)”——央視新聞