自從薩巴倫卡與克耶高斯的“性別大戰(zhàn)”宣布以來，質(zhì)疑聲便接踵而至。薩巴倫卡的失利在身體條件差異的背景下本就不難預料，卻依然引發(fā)了針對女子網(wǎng)球的不公平批評。如今，隨著新賽季臨近，這位白俄羅斯球星選擇“反轉(zhuǎn)劇本”，擁抱外界的喧囂，并公開呼吁與克耶高斯再戰(zhàn)一場。

在正式開啟自己的2026賽季、參賽WTA 500布里斯班站之前，薩巴倫卡明確表明了再次對陣克耶高斯的態(tài)度，“嗯，我覺得我肯定會再來一次。我喜歡復仇，也不喜歡把事情就這樣留著?！?/p>

這位世界第一也承認，最初的比賽賽制比她預想得要困難。她解釋說，一些規(guī)則讓她措手不及，“因為在比賽前，我并沒有意識到自己也需要做出調(diào)整，這對我來說也有點棘手。”

與其表現(xiàn)出沮喪，薩巴倫卡更關注如何改進。她認為，如果進行重賽，形式應該有所不同。她接受在迪拜使用的場地尺寸，但覺得發(fā)球限制在比賽結果中起到了過大的作用。

薩巴倫卡希望為輸給克耶高斯的“性別大戰(zhàn)”復仇，“下一場比賽，我們會想出一個不同的賽制，我覺得可以讓尼克繼續(xù)使用全場，但我這邊可以有兩次發(fā)球機會，我認為這樣能在一定程度上拉近我們的水平。”

薩巴倫卡將這場失利視為成長的一部分，“就像我一直說的，你不是在輸球，而是在學習。我從這場比賽中學到了很多?！蓖瑫r，她也提到了個人層面的收獲：“現(xiàn)在，我對尼克這個球員、這個人都有了更深入的了解?！?/p>

這場比賽本身設置了明顯的讓分規(guī)則。薩巴倫卡一側的場地在長度和寬度上都縮小了大約9%，而且雙方每一分都只能發(fā)一次球，這些規(guī)則旨在縮小ATP與WTA球員之間的身體差距。

盡管如此，克耶高斯仍然大部分時間掌控了比賽的節(jié)奏。薩巴倫卡在第二盤一度以3-1領先，讓人看到希望，但克耶高斯很快作出回應，連贏五局，在大約75分鐘內(nèi)結束了比賽。賽后，兩位球員都展現(xiàn)了對彼此的尊重?？艘咚狗Q薩巴倫卡是“一位極其出色的競爭者”，而薩巴倫卡則表示，她很享受在關鍵分上讓對手“緊張”的感覺。這種互動體現(xiàn)了雙方之間的相互欣賞。

這場表演賽在網(wǎng)壇引發(fā)了廣泛討論。比利·簡·金將1973年的那場歷史性比賽與迪拜的這場表演賽區(qū)分開來。不過，薩巴倫卡認為這些批評沒有必要。她堅持這次經(jīng)歷的價值，并以清晰而自信的方式分享了自己的真實想法。

薩巴倫卡與克耶高斯的“性別大戰(zhàn)”讓網(wǎng)球在全球范圍內(nèi)獲得了極大的關注。近來這項運動的存在感有所下降，而這場表演賽恰逢賽事空窗期，為網(wǎng)球帶來了話題度。

比賽本身時間不長，也略顯平淡，很難作為一場經(jīng)典之戰(zhàn)被長期銘記。但它確實激發(fā)了足夠的討論，讓更多人重新談起網(wǎng)球。這次活動也被一些人用作推動與網(wǎng)球本身無關議題的平臺。然而，網(wǎng)球長期以來一直是性別平等的引領者，男女同工同酬早已成為標桿，而這項運動依然在樹立標準。

即便如此，一些批評者仍圍繞這場比賽構建了與實際并不相關的敘事。事實上，這場表演賽原本就是在圣誕周、缺乏現(xiàn)場網(wǎng)球賽事的背景下，為觀眾提供輕松娛樂。

賽后，薩巴倫卡直面這些質(zhì)疑。“說實話，我真的不明白，人們是怎么從這場活動中找到負面東西的。”她表示，對圍繞一場本應輕松有趣的比賽所出現(xiàn)的負面情緒感到意外。

她強調(diào)了自己的表現(xiàn)水準?！拔矣X得，就WTA而言，我已經(jīng)展示了……我是說，我打出了非常好的網(wǎng)球。這是一場很有觀賞性的比賽，是的，他贏了，但我也展現(xiàn)了高水平的網(wǎng)球?！彼_巴倫卡還強調(diào)了比賽的對抗性，“這并不是6比0、6比0。那是一場激烈的較量，很有看點，也吸引了更多目光關注網(wǎng)球?！?/p>

這場表演賽也吸引了不少重量級人物的關注?！坝袀髌嫒宋镌诳催@場比賽，還有很多非常重要的人給我發(fā)消息，祝我一切順利，并告訴我他們會從各行各業(yè)關注這場比賽?！彼f道。

她進一步強調(diào)了活動的更大意義，“我覺得我們只是為這項運動帶來了更多關注，我不明白這怎么會是壞事，怎么能用負面的角度去談論它呢？”

薩巴倫卡補充道，這場比賽展現(xiàn)了網(wǎng)球的另一面，“這個想法本身就是為了幫助我們的運動成長，從不同的角度展示網(wǎng)球——讓大家看到，網(wǎng)球賽事也可以更有趣、更具娛樂性，甚至可以被打造成幾乎和大滿貫一樣重要的盛事?！?/p>

展望未來，一個問題仍然存在：如果再次上演“性別大戰(zhàn)”，它會為網(wǎng)球帶來真正有意義的改變，還是依舊只是一場供球迷和電視觀眾欣賞的娛樂表演？（來源：網(wǎng)球之家 作者：火花）