看完《仙劍四重制版》PV，外媒認(rèn)為這是個(gè)《33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》的“克隆游戲”

子鯉

2026-01-02

返回專欄首頁

作者：子鯉

原創(chuàng)投稿

評(píng)論：

商城特賣

山河伏妖錄

￥5.6

￥28

-80%

前往購買

只狼：影逝二度

￥119

￥268

-56%

前往購買

全面戰(zhàn)爭：三國

￥79

￥268

-71%

前往購買

NBA 2K26

￥119

￥298

-60%

前往購買

明末：淵虛之羽

￥218

￥248

-12%

前往購買

Like還是不Like，這是個(gè)問題

12月29日，由《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版開發(fā)團(tuán)隊(duì)UP software在B站發(fā)布的一支正式宣傳片，讓這個(gè)沉寂已久的經(jīng)典國產(chǎn)游戲IP，重新回到了人們的視野中。

對(duì)之前從未接觸過“仙劍奇?zhèn)b傳”系列的新玩家來說，老一輩口口相傳的國產(chǎn)經(jīng)典能夠在今天以全新的姿態(tài)重生，無疑讓人有了一種想要一探究竟的期待之情。而對(duì)那些支持了“仙劍奇?zhèn)b傳”十幾二十年的老粉，這段短短四分二十秒的片子，帶來的則是無盡的情懷與回憶。所以，在視頻發(fā)布后，“仙劍奇?zhèn)b傳”就成了國內(nèi)各大游戲社區(qū)繞不開的話題熱點(diǎn)。

然而，就在大批玩家對(duì)此感到激動(dòng)的同時(shí)，一個(gè)新的話題，也漸漸出現(xiàn)在了國內(nèi)外的各種社交媒體上，并且有愈演愈烈的態(tài)勢——考慮到2025年TGA大獎(jiǎng)剛剛結(jié)束不久，它可以說是“意料之外，卻又在情理之中”的。

這個(gè)話題就是：《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版，到底像不像年度游戲得主的“TGA九冠王”《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》？或者，用低情商的說法就是，《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版有沒有抄襲《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》？

整場討論的始作俑者，據(jù)現(xiàn)在考證，應(yīng)該是X上一個(gè)賬戶名為“Dreamboum”的游戲博主。在《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版預(yù)告片發(fā)布的當(dāng)晚，他發(fā)了一條推文，表示：“第一個(gè)‘E33-Like’游戲的消息已經(jīng)從中國傳來，那就是宣布重制的《仙劍奇?zhèn)b傳四》?！?/p>

其實(shí)，根據(jù)B站官方評(píng)論區(qū)留言的發(fā)布時(shí)間來看，在《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版預(yù)告片發(fā)布后不久，就已經(jīng)有大批觀眾在看完之后產(chǎn)生了“戰(zhàn)斗部分的演示有點(diǎn)像《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》”的觀點(diǎn)，因此也產(chǎn)生了一波討論——當(dāng)然，其中也同樣不乏沒那么善意的言論。

但是，在Dreamboum震撼首發(fā)“E33-Like”這個(gè)國際通用的新概念，并將《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版的宣傳片，推廣到了既沒有文化土壤，也沒有系列情懷，同時(shí)還是今年最支持《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》的歐美游戲圈后，整個(gè)事件也就被推向了一個(gè)新的高潮。

在短短一天之內(nèi)，“中國出了個(gè)E33-like游戲”的消息，就被傳到了包含X、Facebook、Reddit等在內(nèi)的歐美文字社區(qū)。Dreamboum這條已經(jīng)有了上百萬閱讀量的推文，以及他提出的“E33-Like”這一概念，也在美國IGN的公開報(bào)道下，進(jìn)一步拓展了影響力。

甚至，一家名為“TheGamer”的外媒還對(duì)此撰文表示：“作為一款克隆作品，《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版看起來像是直接照搬了《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》的戰(zhàn)斗系統(tǒng)?！?/p>

在我看來，在目前《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版還沒有更多信息釋出的情況下，TheGamer的這個(gè)論斷的確有些武斷。但說起來，這一定程度上也是因?yàn)椋麄兯坪跏恰豆馀c影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》的忠實(shí)粉絲——在此之前，TheGamer還發(fā)布了另一篇文章，表示“《火焰之紋章：命運(yùn)之網(wǎng)》能夠成為2026年的《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》”。

而隨著“E33-Like”這個(gè)詞越傳越廣，一些對(duì)此表示不滿的玩家，很快就在這股新的輿論風(fēng)波下，通過擺事實(shí)提出了自己的反對(duì)意見：原版的《仙劍奇?zhèn)b傳四》是個(gè)2007年的游戲，而在那個(gè)時(shí)候，里面就已經(jīng)有了“QTE追擊”“頭像行動(dòng)條”“隊(duì)友協(xié)助防御”等設(shè)計(jì)。

此外，《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版2022年就已經(jīng)公布立項(xiàng)，即使后來因?yàn)榉N種原因，團(tuán)隊(duì)重組為了現(xiàn)在的UP software，也最遲在2023年8月就已經(jīng)恢復(fù)了開發(fā)，絕對(duì)不是什么看到《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》大火后才出現(xiàn)的跟風(fēng)之作。

也就是說，雖然預(yù)告片中出現(xiàn)的“精準(zhǔn)格擋”鏡頭與《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》有些類似，但《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版目前還未公開預(yù)告片中“精準(zhǔn)格擋”的觸發(fā)機(jī)制。而按開發(fā)時(shí)間來算，這個(gè)機(jī)制也不一定就是《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版事后模仿的《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》，有可能像是“牛頓和萊布尼茲各自獨(dú)立發(fā)明微積分”那樣的情況。

當(dāng)然，《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版預(yù)告片中“精準(zhǔn)格擋”的點(diǎn)子，究竟最早是怎么來的，我們可能永遠(yuǎn)都得不到一個(gè)確切的答案。而在這樣的討論，以及X博主Dreamboum的定義、北美IGN的報(bào)道、TheGamer的文章等等內(nèi)容的“火上澆油”下，整個(gè)問題也就升級(jí)到了一個(gè)新的層面——就算《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版與《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》有諸多相似之處，那“E33-Like”這個(gè)詞就一定能站得住腳嗎？

畢竟，在游戲圈里，像“Rogue-Like”“Souls-like”這樣的定義，雖然有些模糊，但它們也基本有著一些具體的標(biāo)準(zhǔn)——通過各種隨機(jī)性的裝備道具和技能通關(guān)，每把都有不同的體驗(yàn)，才能叫“Rogue-Like”；對(duì)精力量表管理要求嚴(yán)格，經(jīng)常出現(xiàn)低性能主角打高性能敵人的慢速戰(zhàn)斗，才能叫“Souls-like”。

但在《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版和《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》這里……的確，它們都有著寫實(shí)畫風(fēng)、動(dòng)態(tài)指令回合制戰(zhàn)斗、圍繞人物形成的戰(zhàn)斗UI布局等共同點(diǎn)，但這些共同點(diǎn)，卻都沒有像“Rogue-Like”或“Souls-like”那樣，觸及一個(gè)游戲的底層邏輯。畢竟，相似的設(shè)計(jì)在《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》誕生之前，就已經(jīng)出現(xiàn)過許多了。

比如，靠動(dòng)態(tài)指令增加戰(zhàn)斗趣味的回合制游戲，近些年來比較著名的就有《星之?！放c回合制的“人中之龍”系列。往遠(yuǎn)了，更是能追溯到1996年首創(chuàng)這套系統(tǒng)的《馬力歐RPG》。而在UI方面，也有《女神異聞錄5》以及“軌跡”系列，它們早就設(shè)計(jì)出了類似的按鍵布局，甚至《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》的制作人還公開表示自己致敬和參考了《女神異聞錄5》。

至于寫實(shí)畫風(fēng)……這個(gè)更是現(xiàn)代游戲工業(yè)得到長足發(fā)展后，越來越普及的一種美術(shù)取向。如果這屬于抄襲之列的話，那就真的是“我找茬都說不出來這話”了。

與此同時(shí)，也不可否認(rèn)的是，雖然《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版和《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》之間的雷同點(diǎn)都早有出處，但若要說把這些要素全部集合為一身的游戲，《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》也確實(shí)是第一個(gè)。

而關(guān)于《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》的這一事實(shí)，也使得人們對(duì)“E33-Like”一詞的討論，包含了一層更深的含義——對(duì)一個(gè)沒有明顯首創(chuàng)內(nèi)容的游戲，我們真的能以它的名義創(chuàng)造一個(gè)新的“Like”種類嗎？而這個(gè)問題延伸下去，其實(shí)就還是那個(gè)堪稱“歷史遺留問題”的經(jīng)典爭議：

被TGA和一眾歐美媒體認(rèn)為是“為回合制RPG游戲樹立了新標(biāo)桿”的《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》，如果它所做的只是匯總回合制RPG領(lǐng)域已有的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，而并非存在什么獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容的話，那它還配得上這份贊譽(yù)嗎？

這個(gè)問題的確不好回答。誠然，《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》并不像早些年的回合制RPG前輩那樣，推出一些堪稱平地驚雷的新玩法、新機(jī)制，但平心而論，這里面也不乏“一切好詩，到唐已被做盡”的原因——電子游戲發(fā)展到今天，各種或有效或無效的創(chuàng)新點(diǎn)，都已經(jīng)有無數(shù)的前人嘗試過了，現(xiàn)在想要做出某些完全新穎的模式，就連小島秀夫都很為難（我愛《死亡擱淺》）。

在這個(gè)前提下，通過整合、吸收和發(fā)展已有內(nèi)容，為玩家們帶來新的體驗(yàn)的《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》，被稱贊為新標(biāo)桿，似乎也不為過。

當(dāng)然，這個(gè)問題本身的討論空間是很大的，而人們各執(zhí)己見，也是很正常的現(xiàn)象。但大家都懂，當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)的討論氛圍可沒有這么輕松簡單。在討論過程中，人們很容易就會(huì)從《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》偏移到其他的方向上去——既然我覺得好，你覺得不好，我覺得它該得TGA，你覺得不該，那到底是誰的審美有問題？到底誰“更懂游戲”？

問題一旦上升到這個(gè)層面，在個(gè)人尊嚴(yán)（當(dāng)然你也可以稱之為虛榮）的影響下，雙方就會(huì)迅速從理念之爭轉(zhuǎn)變?yōu)榕簏h之爭。而一旦變成了朋黨之爭，那在很多時(shí)候，《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》到底是怎么樣的也就不再重要了——這個(gè)時(shí)候，大家想要的無非就是“贏”這一個(gè)字。

我們今天的主角——只發(fā)過兩個(gè)預(yù)告片的《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版，之所以會(huì)掀起如此烈度的討論，其實(shí)很大程度上跟它本身沒有關(guān)系，而是因?yàn)樗恍揖砣肓擞螒蛉锏挠忠粓鲛Z轟烈烈的朋黨之爭。

當(dāng)然，單獨(dú)就《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版這次預(yù)告片里的戰(zhàn)斗UI和攻擊時(shí)的運(yùn)鏡來說，它確實(shí)與《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》有些相似，也與原版的《仙劍奇?zhèn)b傳四》差距過大，不符合“仙劍奇?zhèn)b傳”這個(gè)系列歷來的視覺風(fēng)格。

但話又說回來，從這短短四分二十秒的預(yù)告片里，我們畢竟無法清楚地知道，《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版究竟是個(gè)什么樣的游戲。無論是一味地稱贊，還是像上述那樣把它蓋棺論定成“E33-Like”，未免都不夠客觀。

歸根結(jié)底，由此而生的一切問題，還是要等到《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版成功落地的那一天，再來回顧?；蛟S到那時(shí)，我們從中又能有所新的領(lǐng)悟——就像今天再去回顧當(dāng)年那些對(duì)《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》的懷疑與爭論一樣。