即便朱立倫已經(jīng)卸任，他任內(nèi)提名和布局的人馬仍會(huì)在2026年縣市長(zhǎng)選舉中扮演重要角色，像柯志恩、謝龍介這類被點(diǎn)名的“主角”，在政治立場(chǎng)和選舉策略上，都更接近中間路線。再加上中央委員選舉剛結(jié)束，朱立倫系統(tǒng)被形容為占了上風(fēng)，這種氣勢(shì)很容易在黨內(nèi)轉(zhuǎn)化為壓力，逐漸壓向新主席，逼她在路線選擇上讓步。

如果只停留在這一層，很容易把沖突簡(jiǎn)化成“親不親大陸”的標(biāo)簽對(duì)立。但國(guó)民黨內(nèi)部的現(xiàn)實(shí)并沒(méi)有這么單線條。長(zhǎng)期以來(lái)，黨內(nèi)始終并存著兩種看似接近、實(shí)則差別不小的組合。一種可以概括為“反共但不反交流”，承認(rèn)交流的必要性，也愿意推動(dòng)交流，但在政治表態(tài)上堅(jiān)持與共產(chǎn)黨保持距離，尤其在安全議題上不愿被貼上“親共”的標(biāo)簽。

另一種更接近“和共促交流”，強(qiáng)調(diào)交流本身的正當(dāng)性與現(xiàn)實(shí)意義，也更傾向把兩岸關(guān)系的緊張歸因于島內(nèi)的“臺(tái)獨(dú)路線”。兩邊都談交流，卻在“如何看待共產(chǎn)黨”這個(gè)核心問(wèn)題上分道揚(yáng)鑣。國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的歷史記憶，加上長(zhǎng)期形成的政治教育與慣性，使得“反共”在不少人心里幾乎成了一種下意識(shí)反應(yīng)，即便他們并不反對(duì)交流，也很難接受被認(rèn)為是在替對(duì)岸說(shuō)話。

這種分裂之所以會(huì)反復(fù)被放大，還和選舉機(jī)制本身脫不開(kāi)關(guān)系?？h市長(zhǎng)選舉更看重地方治理形象、選民服務(wù)與中間選票的流動(dòng)空間，立場(chǎng)表達(dá)往往可以相對(duì)模糊，甚至在關(guān)鍵議題上靠近主流民意的中間地帶。進(jìn)入總統(tǒng)大選后，格局就會(huì)明顯變化，政黨對(duì)決成為主軸，中間選票的活動(dòng)空間被壓縮，藍(lán)綠陣營(yíng)更容易歸隊(duì)，基本盤(pán)的差異隨之被放大。

于是就形成了一種長(zhǎng)期循環(huán)，藍(lán)營(yíng)在地方選舉中往往更有優(yōu)勢(shì)，但一到大選，就容易被綠營(yíng)更穩(wěn)固的基本盤(pán)壓住。路線之爭(zhēng)因此從來(lái)不是抽象的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，而是直接牽動(dòng)選舉成敗的現(xiàn)實(shí)考量。

同時(shí)，她也把下架民進(jìn)黨的路徑押在藍(lán)白合上，認(rèn)為藍(lán)白合能夠形成更大的共同基本盤(pán)，在對(duì)決格局成型時(shí)更具勝算。這套做法放在黨內(nèi)，自然會(huì)觸動(dòng)那些依靠中間路線贏得地方選舉的人，因?yàn)樗麄兊膭龠x經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)利益，與“深藍(lán)化”的方向并不完全重合。

理解到這一層，再回頭看丁瑀的出現(xiàn)，就不難發(fā)現(xiàn)他并不是一根孤立的刺。丁瑀這一路線在國(guó)民黨內(nèi)并非少數(shù)，反而被描述為多數(shù)，而且不少人本身就是黨內(nèi)當(dāng)權(quán)派的一部分。這類人更容易在縣市長(zhǎng)選舉中取勝，也更擅長(zhǎng)吸納中間選票。

比如提到江啟臣、柯志恩，甚至把蔣萬(wàn)安也放進(jìn)這一類型里，正是為了說(shuō)明這并非邊緣現(xiàn)象。也正因?yàn)槿绱?，?dāng)黨內(nèi)出現(xiàn)試圖把路線整體拉回深藍(lán)的動(dòng)作時(shí)，這些人往往會(huì)感到不安，擔(dān)心這會(huì)削弱自己在地方選舉中的優(yōu)勢(shì)，也擔(dān)心在綠營(yíng)攻擊時(shí)更難防守。

丁瑀本人的立場(chǎng)之所以更具代表性，還在于他的軌跡本身并不單一。他是在朱立倫回鍋擔(dān)任黨主席之后出任青年部副主任。2023年12月，他在接受香港中評(píng)社專訪時(shí)明確表示，國(guó)民黨主張的兩岸和平能給青年未來(lái)與希望，應(yīng)恢復(fù)兩岸交流。2025年7月，他再次接受中評(píng)社專訪時(shí)肯定馬英九率青年訪陸與祭祀伏羲，強(qiáng)調(diào)兩岸同屬炎黃子孫，并批評(píng)賴清德切割兩岸。

這種個(gè)人行動(dòng)與組織授權(quán)之間的張力，恰恰構(gòu)成了國(guó)民黨當(dāng)前最尷尬的狀態(tài)，一方面希望通過(guò)選舉產(chǎn)生的主席統(tǒng)一論述，另一方面又不斷被不同系統(tǒng)、不同勝選經(jīng)驗(yàn)所牽制。

走到最后，這場(chǎng)內(nèi)訌呈現(xiàn)出來(lái)的并不只是一次情緒失控的沖突，而是把多條長(zhǎng)期糾纏的矛盾同時(shí)擺到了臺(tái)面上。兩岸路線究竟要更深藍(lán)還是繼續(xù)中間，地方勝選邏輯和大選勝負(fù)邏輯該如何取舍，新主席的路線工程能否壓住黨內(nèi)多數(shù)派的慣性，朱立倫系統(tǒng)會(huì)不會(huì)在2026年的選舉布局中持續(xù)對(duì)路線施加影響。

12月31日那句“不配當(dāng)主席”，表面上是否定個(gè)人，實(shí)質(zhì)上卻更像是對(duì)路線選擇和權(quán)力安排的一次公開(kāi)挑戰(zhàn)。后續(xù)會(huì)不會(huì)繼續(xù)升級(jí)，最終是被壓下去還是擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，恐怕還要看黨內(nèi)各系統(tǒng)接下來(lái)如何行動(dòng)，也要看圍繞兩岸議題與選舉現(xiàn)實(shí)的拉扯，會(huì)把誰(shuí)推到更有利的位置。