媒體報(bào)道這樣一件事。

刷到1400萬土壤普查項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果時(shí)，市民氣得拍了桌子。

2025年財(cái)政局公示處罰，7名評(píng)標(biāo)專家里6人沒完整看投標(biāo)文件，光掃幾頁就打分。

媒體曝光的評(píng)標(biāo)亂象早已不是新鮮事。

河北冀州5名專家漏判3家企業(yè)串標(biāo)，讓有問題的交通護(hù)欄項(xiàng)目中標(biāo)。

江西13名專家漏看廢標(biāo)條款，讓資質(zhì)不全的公司拿了百萬訂單。

更有專家收紅包后用陽光明媚當(dāng)暗語，組團(tuán)給意向企業(yè)打高分。

網(wǎng)友們天天喊嚴(yán)查，監(jiān)管部門也罰了款、通報(bào)了案例，可亂象還是此起彼伏，到底是哪里出了問題？

網(wǎng)友扒出一個(gè)細(xì)節(jié)。

某工程類項(xiàng)目，主觀分占比高達(dá)40%，專家給A企業(yè)打90分、給B企業(yè)打60分，都能找出技術(shù)適配性差異的理由，沒有硬性標(biāo)準(zhǔn)約束。

衡水那6名專家敢只看幾頁文件就打分，就是吃準(zhǔn)了主觀評(píng)分彈性大，查不出硬錯(cuò)。

更糟的是異地評(píng)標(biāo)推進(jìn)慢，很多地方專家?guī)旄虏患皶r(shí)，某省財(cái)政廳數(shù)據(jù)顯示，2025年重復(fù)參與項(xiàng)目評(píng)審的“老面孔”占比超60%，熟人間遞個(gè)眼神就知道該給誰高分，形成了關(guān)系網(wǎng)。

公共資源交易平臺(tái)雖能全程錄音錄像，卻沒有處罰權(quán)。

發(fā)現(xiàn)專家串標(biāo)，只能上報(bào)財(cái)政部門，等流程走完，項(xiàng)目都快完工了。

還有地方既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，比如某項(xiàng)目主管部門，既負(fù)責(zé)制定招標(biāo)規(guī)則，又負(fù)責(zé)監(jiān)督評(píng)審，查出問題也往往內(nèi)部消化。

2025年浙江曝光的一起案例里，監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)專家違規(guī)后，只給了警告，理由是不影響最終結(jié)果，網(wǎng)友怒懟這不是縱容是什么？

而且這種事情媒體曝光了很多，好像絡(luò)繹不絕，很多網(wǎng)友還有更多的亂象，類似于這種糊弄項(xiàng)目的事情看到了非常多，

可每次都解決不了問題的根源，信任的基礎(chǔ)一旦被撕裂是非常難以彌補(bǔ)的。

越來越多的亂象頻發(fā)，導(dǎo)致大家的信任越來越少什么。

之前流行一句話，哪有什么歲月靜好，只是有人替你負(fù)重前行。

現(xiàn)在這句話變成了哪有什么歲月靜好，只是有人騎在你頭上。

特別是這種專家失信的情況，導(dǎo)致大家越來越不信任專家，甚至在一定程度下專家兩個(gè)字已經(jīng)變了，為就是因?yàn)檫@樣的事情太多了。

部分專家把評(píng)審當(dāng)搖錢樹，收紅包、吃請(qǐng)是常事，更有甚者以不簽字威脅索要超標(biāo)準(zhǔn)報(bào)酬。

還有專家被列為失信被執(zhí)行人，卻隱瞞不報(bào)繼續(xù)評(píng)審。

這些人能混進(jìn)專家?guī)?，全因“入口關(guān)”沒把嚴(yán)。

更讓人無奈的是違法成本太低。

衡水6名專家每人罰1.5萬元，可中標(biāo)企業(yè)后續(xù)可能通過項(xiàng)目賺幾百萬，這點(diǎn)罰款根本沒震懾力。

河北冀州那5名漏判串標(biāo)的專家，也只是罰款2萬、暫停評(píng)審資格，沒幾年又能重新入庫。

網(wǎng)友算過一筆賬，專家違規(guī)一次賺10萬，被罰2萬也劃算，這不是鼓勵(lì)違法嗎？

不知道大家怎么看這些事情。