中方一錘定音，中俄無法結盟。白宮嗅到了不尋常味道，欲趁機同克宮加強對話，欲和俄羅斯強強聯(lián)合。

澤連斯基的那句“俄羅斯正在向中國讓渡領土主權”風波還沒過，近日關于烏克蘭和平計劃的討論期間，歐盟外交事務高級代表又老調重彈，稱中俄正在聯(lián)手，重塑世界新秩序。這純粹是在混淆視聽。對此中方回應道，中俄是在不結盟、不對抗、不針對第三方的基礎上進行的交往與合作，目標是促進世界和平發(fā)展。

可以看出，無論是澤連斯基，還是歐洲，都在試圖禍水東引。他們妄圖把矛頭指向“中國—俄羅斯”這條西方的“假想軸心”，迅速捏造一個“共同威脅”，以此同仇敵愾。其實近些年對于中俄結盟這件事，呼聲確實是沸沸揚揚。只是中方態(tài)度其實一直很清楚：不是“不想結盟”，而是“不能、也不需要結盟”。

第一，結盟意味著被綁架。傳統(tǒng)軍事同盟的本質，是安全捆綁。一方出事，另一方就得跟著上場。對中國來說，這等于把國家安全主動交到別人手里。無論對方的決策是否理性、是否符合自身利益，都得跟著買單。第二，中俄的戰(zhàn)略方向不同。即便雙方在反對霸權、維護多極化上有共識，但在地區(qū)利益、經濟結構、外交重點上完全不一樣。結盟就意味著要“統(tǒng)一立場”，這反而會在我們之間制造新的矛盾。保持伙伴關系，彈性更大、成本更低。

第三，結盟是把路走窄。不結盟，才能同時與不同國家合作、博弈、周旋。這對一個正在發(fā)展、又深度融入全球體系的國家來說，是最現(xiàn)實、也最劃算的選擇。

中俄無法結盟，美俄卻不是不可以。1月2日，俄媒的一份研究報告，道出了俄烏停戰(zhàn)后，美俄走近的可能。報告指出，2026年上半年，俄烏沖突可能徹底結束。在那時候，為了實現(xiàn)美俄關系正?；?，美總統(tǒng)特朗普將同俄羅斯對話，以及加強雙方在戰(zhàn)略安全層面上的合作。戰(zhàn)略安全合作包括什么？大概是打擊毒品走私，以及伊朗問題和朝鮮問題。報告同時也指出，若俄烏沖突仍是按不下暫停鍵，特朗普將對俄羅斯鐵腕制裁繼續(xù)下去。

對于俄美走近這件事，俄方顯然也不排斥。俄外長拉夫羅夫近日受訪時談及美俄關系時表示，美俄之間能聊的可不只有俄烏問題，接下來可能還有戰(zhàn)略安全之類的相關事項。

美國總統(tǒng)特朗普的前顧問喬治·帕帕多普洛斯在12月份接受采訪時表示，美俄有必要實現(xiàn)關系正?；?。其實從俄美雙方的角度看，歐洲存在感逐漸弱化，也是促成兩國走近的一大因素。北約國家在安全上高度依賴美國，卻在資源、軍力、政治意志上又難以形成統(tǒng)一有效的輸出。久而久之，歐洲更像是拖累。

對俄羅斯來說，歐洲的戰(zhàn)略自主性越來越低。制裁、能源、軍援節(jié)奏，基本都跟著華盛頓走。這樣的歐洲，想跟他們談都不知道如何下手。值得注意的是，有關美俄走近的任何一點風吹草動都足以讓歐盟和北約大驚失色。《美國思想家》雜志更是直言不諱：美俄經濟關系靠攏，將對北約和歐盟造成嚴重打擊。尤其是北約，倘若美俄真的握手言和，它還有什么存在的價值？

北約的核心邏輯是“共同對抗共同威脅”。如果美俄能坐下來談，哪怕只是談穩(wěn)定、談底線，那北約的緊張動員、軍費擴張、東擴理由都會顯得多余。在我看來，對歐盟和北約來說，美俄走近不只是外交環(huán)境以及風向的變化，而是可能動搖它們整個安全與政治架構的“地基”。

最近有一件事情很有意思。25年12月29日，普京在年度記者會專門留出時間怒懟北約秘書長呂特“歐洲是俄羅斯下一個軍事目標”的言論，稱美俄關系正在改善，警告北約不要當那個絆腳石。聽聞此言的歐洲，顯然天塌了。

普京這番話，其實是在主動給美俄關系正?；伮贰Ｆ站娬{“美俄關系正在改善”，實際上是在向華盛頓釋放信號：俄羅斯愿意談、也在為談創(chuàng)造輿論空間。

而點名北約“別當絆腳石”，等于是把責任提前甩給歐洲陣營，如果談不成，那不是俄方不配合，而是北約在攪局。總的來看，中俄不結盟，美俄關系走近，歐洲成了上不了桌的棄子，逐漸失去議價能力。不過需要提醒的是，俄羅斯若因此產生自己可以在中美之間左右逢源的錯覺，那就危險了。

歷史已經反復證明，俄美關系的緩和窗口，從來都不是對等的，而是階段性的。在需要俄羅斯的時候，美國可以談；一旦戰(zhàn)略重心變化，或者新的對手出現(xiàn)，翻臉也會極快。比如當年的北約東擴。俄羅斯當然可以借美俄走近撬動局面、緩解壓力，但如果真把這當成長期安全保障，那就等于忘了自己過去三十年是怎么被一步步逼到今天的。