1969年冬，時(shí)任交通部副部長的彭德清的妻子吳璇給粟裕寫了一封求救信。

原來，彭德清從1967年6月被“造反派”關(guān)押并被隔離審查后，家里人就沒有再見過他，只有通過他每個(gè)月給母親的匯款單，知道彭德清尚在人世。

不過，被關(guān)了兩年的彭德清處境并不是很好，他身體狀況又很差，吳璇很擔(dān)心丈夫的安危，這才冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)給粟裕寫信，希望老首長能夠幫助一二。

粟裕得知這一情況后，也極為痛心的表示：

“他們害了那么多人，這樣下去什么時(shí)候是個(gè)完啊！彭德清到底犯了什么罪？我根本不信那些胡說八道！”

圖|彭德清

粟裕囑咐妻子楚青給吳璇寫信，要她暫時(shí)寬心等待，同時(shí)自己暗中派人出去，調(diào)查彭德清身處何地，后來粟裕考慮，此事非周總理出面不可，就叮囑吳璇給周總理寫信。

周總理后來看到了吳璇的信后，立刻批示：

“讓他擺脫監(jiān)護(hù)，住院治療。”

得益于此，彭德清被轉(zhuǎn)到了鐵路醫(yī)院邊治療邊審查，雖然仍未恢復(fù)工作，但他的處境大為好轉(zhuǎn)。

1972年某天，在征得批準(zhǔn)后，吳璇帶著子女在北京衛(wèi)戍區(qū)某部隊(duì)的大院里見到了彭德清，當(dāng)時(shí)彭德清雖然面容憔悴，但卻依舊樂觀。

1

1972年年底，毛主席在和周總理的一次談話中，提到了糾正過去冤假錯(cuò)案，落實(shí)老干部政策。毛主席后來將這個(gè)工作交給了周總理負(fù)責(zé)。

從1973年年初開始，周總理便親自主導(dǎo)了這項(xiàng)工作，幫助一大批蒙冤的老干部重新走上了工作崗位。

不過，彭德清當(dāng)時(shí)并沒有趕上，這其中原因也很復(fù)雜。

當(dāng)時(shí)，彭德清的頭上還被扣著“叛徒”的帽子。

一個(gè)功勛赫赫的戰(zhàn)將，是如何被扣上“叛徒”帽子的？這還要從他的過往說起。

圖|葉飛

后來曾主持給彭德清平反、時(shí)任交通部部長的葉飛曾在回憶錄中提到這件往事：

“1970年5月26日交通部軍管會，根據(jù)逼供誘供的假材料，向黨中央報(bào)告說:“彭德清在1936年初被捕叛變并參加特務(wù)組織?！币院髮ε淼虑逋镜年P(guān)押“監(jiān)護(hù)審查”竟長達(dá)3年之久。這實(shí)在太離奇也太令人難解了?！?br/>

葉飛對彭德清這段歷史似乎并不清楚。

根據(jù)《同安文史資料》第十五輯(1995年11月)收錄的彭德清《回憶同安越獄斗爭》，彭德清在1935年確實(shí)有過被捕的經(jīng)歷，但后來他憑借自己的機(jī)智逃出。

同在一個(gè)監(jiān)獄里的蔣才培（后任同安縣僑聯(lián)副主席）回憶往事時(shí)也說：

“1935年2月1日彭德清同志被叛徒彭水錦出賣被捕（當(dāng)時(shí)彭德清任中共同安縣委書記，1934年冬調(diào)任），關(guān)在同安監(jiān)獄，遇到也被捕的同安縣共青團(tuán)縣委書記陳九獅和組織部長黃永妙，三人計(jì)劃越獄。但次日彭德清就被移押到單獨(dú)牢房，后彭德清單獨(dú)越獄成功。”

從彭德清的回憶文章也不難看出，彭德清在入獄一段時(shí)間里確實(shí)曾被單獨(dú)關(guān)押過，后來也是在單獨(dú)關(guān)押期間逃脫的。

圖|彭德清同安越獄（取自同安區(qū)住建和交通局）

應(yīng)該指出的是，彭德清后來逃出監(jiān)獄后，曾向組織上匯報(bào)過自己被捕的經(jīng)歷，時(shí)任中共廈門市委巡視員的易培祥為此還勉勵(lì)他：

“你越獄出來是大好事，陳仙查同志光榮犧牲了，當(dāng)前情況比較嚴(yán)酸，我們的工作要做得更好。我暫留同安幫助工作，你迅速回山區(qū)工作，盡快將游擊根據(jù)地建設(shè)起來，我立即把情況向廈門市萎報(bào)告?！?br/>

彭德清后來出任了安同南邊區(qū)臨時(shí)特委書記，進(jìn)入山區(qū)領(lǐng)導(dǎo)游擊隊(duì)去了。

不過這里值得一提的是，1935年9月下旬，時(shí)任中共安溪中心縣委書記易培祥、執(zhí)委張劍峰、郭港等先后被捕叛變，這也就都是后話了。

2

令彭德清也沒想到的是，這件往事后來會被翻出來，成為給他定罪的根據(jù)。

1975年1月，葉飛復(fù)出任交通部部長后，開始著手整頓部務(wù)，當(dāng)時(shí)葉飛面臨最大的問題就是，交通部許多副部長、廳局級的干部仍“靠邊站”，處境稍差的甚至頭上依舊戴著各種各樣的“帽子”，正常的工作反而無人理會。

葉飛決定解放一批干部出來工作，彭德清專案就是他所觸及的第一個(gè)案子。

葉飛對彭德清還是很熟悉的，畢竟抗戰(zhàn)末期，葉飛任新四軍第一師師長期間，彭德清是一師三旅旅長。解放戰(zhàn)爭時(shí)期，華東野戰(zhàn)軍分兵作戰(zhàn)，葉飛一縱、陶勇四縱出擊魯南（1947年7月）受困，當(dāng)時(shí)彭德清率領(lǐng)四縱十師擔(dān)當(dāng)誘敵重任，掩護(hù)全軍突圍。

魯南突圍，彭德清十師損失巨大，突圍到膠東后全師僅剩下1600余人（參見本號前文《葉飛晚年回憶魯南遇險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)敵人電文稱：一縱是面包，四縱是》）

葉飛后來談起這件往事，還忍不住感慨：

“因?yàn)榕淼虑逋景l(fā)揚(yáng)了英勇犧牲的革命精神和機(jī)智勇敢的戰(zhàn)斗作風(fēng)，他們出色地完成了掩護(hù)大部隊(duì)突圍的任務(wù)，又奇跡般地保持了自己的完整無損，彭德清同志是立了功的?！?br/>

在上任交通部后，葉飛得知老部下的遭遇后，立刻便調(diào)來了彭德清專案有關(guān)卷宗：

“還在2月中旬，我就從專案辦公室調(diào)閱了彭的全部專案材料。在這些材料中，我看到林彪一伙整死了陶勇同志，還要斬草除根，要接著整陶勇同志的助手彭德清，即使彭德清已經(jīng)離開了軍隊(duì)也要整，不整死也要整倒;其次我看到了“逼供信”3個(gè)血淋淋的大字，僅憑著一些對敵人特務(wù)進(jìn)行逼供、誘供所獲的漏洞百出、矛盾萬端的材料，就要扼殺一個(gè)老紅軍、老共產(chǎn)黨員的政治生命?！?br/>

圖|《葉飛回憶錄》

葉飛在看了這些材料后，第一時(shí)間就發(fā)現(xiàn)了不對勁兒，這其中寫了指認(rèn)材料的一共有四個(gè)人，其中三個(gè)是敵特，另外一個(gè)是自己的同志，但四個(gè)人所交代的材料均是漏洞百出，前后存在相互矛盾的內(nèi)容，甚至就連彭德清被捕的時(shí)間也對不上，有的說是1933年，有的說是1935年。

葉飛帶著這些問題去找了時(shí)任組織部部長的郭玉峰，然而面對這些問題，郭玉峰卻表示：

“口供旁證俱全，這個(gè)案翻不得?！?br/>

葉飛頓時(shí)大怒：

“口供旁證哪里來的？逼供信嘛！我們黨從來就倡導(dǎo)實(shí)事求是，重證據(jù)，不輕信口供，反對逼供信!逼供出來的東西不能作為根據(jù)的！”

見此形情，郭玉峰也只好表示：

“你們寫個(gè)詳細(xì)的審查報(bào)告，再研究研究吧?！?/p>

葉飛后來要求彭德清專案組就此事寫一個(gè)詳細(xì)的報(bào)告遞上來，然而等到這份報(bào)告遞上來，他看后卻非常不滿意，報(bào)告中雖然同意恢復(fù)彭德清的組織生活，但同時(shí)卻留了尾巴，意在用含混不清的言辭蒙混過關(guān)。

就此報(bào)告，葉飛直接寫了三點(diǎn)意見：

一、對彭審查事出有因，不對；

“事出有因，查無實(shí)據(jù)”，是一種新八股，往往被用來掩蓋錯(cuò)誤。報(bào)告中所謂“事出有因”，指的是“有人揭發(fā)”。這里的四個(gè)揭發(fā)人中有三個(gè)是敵特，他們原來對所謂彭的問題并無任何交代，是“文革”中專找他們“出題目外調(diào)”，對其逼供加誘供，才說有個(gè)叛徒彭德清，但三人供詞又互相矛盾。另一人是自己同志，但他的“揭發(fā)”也是法西斯審訊方式下指題逼供獲得的假材料。這種制造出來的假情況，怎么能說是“事出有因”?

二、彭的歷史清楚，人證物證俱全；

彭在1935年冬或1936年初到廈門這段歷史已經(jīng)查清，他根本沒有被捕過（葉飛回憶原文，此處應(yīng)該有誤），扯不上什么“叛變投敵”、“當(dāng)特務(wù)破壞革命隊(duì)伍”

三、報(bào)告結(jié)論含糊；

原來被“逼供”的四人中，三人已推翻口供，只有一人仍沒有推翻，所以結(jié)論稿認(rèn)為:“可相信彭本人交待，恢復(fù)其組織生活”，應(yīng)該恢復(fù)其組織生活，是明確的，但“可相信本人交待”則是表明組織還不能作出明確的、肯定的結(jié)論，這是不夠負(fù)責(zé)的。既然經(jīng)過復(fù)查，已完全查清楚了，結(jié)論就應(yīng)該明確肯定。

對葉飛所提的意見，彭德清專案組做了較長時(shí)間的分析研究。

針對那個(gè)未推翻原供的在押特務(wù)的口供，專案組進(jìn)行了切實(shí)的分析，并最終發(fā)現(xiàn)，此人的口供錯(cuò)漏之處很多。

比如一開始他供稱是自己一個(gè)人去抓的，后來又說是同其他人一起，然而他所說和他一起抓人的那個(gè)人與他根本就沒有接觸；對抓人的地點(diǎn)，此人供述也不一，一開始說是在廈門，后來又說在同安，而對當(dāng)時(shí)抓了幾個(gè)人、抓了哪些人，此人表述也不一樣，甚至知道1972年，他才回憶起說抓了彭德清，后來問他怎么知道，他一開始說是從報(bào)紙上看到，后來又說是在同安監(jiān)獄時(shí)獄中的人告訴他。

據(jù)此，專案組最終推翻了此人的口供，并表態(tài)稱：

“沒有就是沒有，不能再留尾巴?！?br/>

3

在報(bào)請中央批準(zhǔn)之前，葉飛特意就此事向李先念做了匯報(bào)，李先念也同意為彭德清平反。

后來葉飛陪同彭德清參加了部領(lǐng)導(dǎo)小組會議，在會上，葉飛歷數(shù)彭德清的功績，并談到了他蒙冤受屈的情形，談到動(dòng)情處淚如雨下，就連彭德清也忍不住落了淚。

不久之后，彭德清復(fù)出任交通部副部長。

1979年，葉飛調(diào)任海軍政委，開國少將曾生出任了交通部部長。

這么一來，曾生就不能在兼任的招商局董事長，于是彭德清以交通部副部長的身份，兼任了招商局的董事長。

事實(shí)上，早在葉飛還在交通部的時(shí)候，就派了交通部外事局副局長袁庚赴香港招商局調(diào)研，袁庚從香港考察回來后不久，就遞交了《關(guān)于利用香港招商局的請示》，后來被交通部黨組作為向中央的報(bào)告遞交了上去。

袁庚在經(jīng)過一番深入的考察后，提出要在毗鄰港澳的廣東沿海建立工業(yè)區(qū)，并初步將地方定在了蛇口，彭德清當(dāng)時(shí)就很贊同袁庚的提議，還對這個(gè)提議特別的上心。

圖|彭德清視察蛇口

1979年1月31日，彭德清陪著袁庚一起去見了時(shí)任中共中央副主席的李先念、國務(wù)院副總理谷牧，并匯報(bào)了在廣東深圳建立蛇口工業(yè)區(qū)的想法。

李先念對交通部的想法很是支持，還準(zhǔn)備劃定廣東寶安新安一片區(qū)域，但袁庚思慮再三，最終只是在這個(gè)半島南段切了個(gè)尖下來：

“沒有就是沒有，不能再留尾巴。”

同年4月29日，彭德清赴香港考察，在返程時(shí)決定到廣東寶安實(shí)地調(diào)研。

當(dāng)時(shí)袁庚向彭德清匯報(bào)了香港招商局的情況后，同時(shí)向彭德清提出：

“彭部長，去看看蛇口吧，張振聲率領(lǐng)先遣人員在那里安營扎寨。”

不過出奇的是，整個(gè)視察的過程中，彭德清都對袁庚沒什么好臉色，這讓很多招商局的干部都摸不著頭腦。

彭德清之所以對袁庚沒好臉色，原因是因?yàn)楫?dāng)時(shí)有很多人向中央打小報(bào)告，說袁庚在香港多年，早就被“腐蝕”了，住進(jìn)了所謂的“豪華別墅”。

彭德清自己一向是眼里不揉沙子，他對自己信賴的部下，更是要求極高。

視察結(jié)束后，彭德清于5月1日又返回香港，袁庚陪同前往，當(dāng)天下午四時(shí)許，他突然提出一個(gè)要求：

“要不咱們?nèi)ピ膭e墅坐坐?！?br/>

對于外面謠傳他住“別墅”，袁庚自己也很無奈，他早年在駐外使館工作期間，就沒有住宿舍的習(xí)慣，后來年紀(jì)又大了，加上又有家屬隨行，就更覺得擠進(jìn)招商局的集體宿舍很不方便，于是提出請求住在外面，后來他在香港的伊麗莎白大廈租了個(gè)公寓房，兩室一廳，每月房租8000港幣，由招商局支付。

也正是因?yàn)檫@一行為，引起了不少人懷疑，認(rèn)為袁庚腐化墮落了，特別是“伊麗莎白大廈”這個(gè)名字，大家都以為袁庚住進(jìn)了豪華別墅。

可等到袁庚真正帶大伙到了他住處后，才發(fā)現(xiàn)這事兒鬧了個(gè)烏龍，袁庚的住處并不是什么大別墅，就是一套面積很小的住處，臥室里僅容得下一張床，客廳只有一個(gè)沙發(fā)，除此以外就基本上都是各種材料、書等。

事實(shí)上，很多擠進(jìn)來的招商局干部連個(gè)坐的地方也沒有，只能站在原地，他們心里想：

“如果這也能算得上是別墅的話，那么真要成為其他中資機(jī)構(gòu)老總的笑柄了?！?br/>

要知道當(dāng)時(shí)在港的許多中資機(jī)構(gòu)的老總，平常也都不住宿舍，而是在外面租房住，通常租住的地方條件很好，面積也很大，甚至有的還雇傭了菲傭。

彭德清也知道冤枉了袁庚，立刻緩和下來態(tài)度，臨走時(shí)還意味深長的說了一句：

“我看住在外面也挺好的?！?br/>

有些意外的是，彭德清自始至終也只是對招商局提意見，認(rèn)為招商局應(yīng)該盡快組建船隊(duì)、盡快把工業(yè)區(qū)建起來，唯獨(dú)沒有對在建中的蛇口工業(yè)區(qū)提任何意見。

袁庚后來才理解了彭德清的用意，他是希望交通部不要忘本，交通部就應(yīng)該多干些跟交通有關(guān)的事兒，所以他才要求招商局組建船隊(duì)，對工業(yè)區(qū)的建設(shè)不止一次。

彭德清一致認(rèn)為，工業(yè)區(qū)搞得再好，說不定將來就歸了地方所有，交通部是吃力不太好，袁庚后來才意識到彭德清的良苦用心，有些后悔自己當(dāng)年步子邁的太窄。

1992年，招商局成立120周年紀(jì)念日，邀請了交通部歷任部長參加，彭德清因1981年出任交通部長，也在受邀之列，他在參觀了蛇口工業(yè)區(qū)建設(shè)成就后，也忍不住對袁庚說：

“老袁，看起來這樣搞，你是正確的?！?/p>