蔣萬(wàn)安這次大陸行圈粉無(wú)數(shù)。他圈粉的原因在于他在上海臺(tái)北雙城論壇上做了一場(chǎng)脫稿演講。我認(rèn)真看了蔣萬(wàn)安8分鐘的脫稿演講視頻，看完后也不得不感慨一句，蔣萬(wàn)安的口才真好，演講的內(nèi)容也真好。不裝腔作勢(shì)，不念稿子，不說(shuō)假大空套話，蔣萬(wàn)安的演講方式與演講內(nèi)容都頗能感染人。

在這次演講中，蔣萬(wàn)安就城市治理闡明的觀點(diǎn)很清晰，很接地氣，而且金句頻出，他的演講一時(shí)贏得一片叫好之聲。下面姑且摘錄蔣萬(wàn)安講的幾句金句。

接觸比抵觸好，對(duì)話比對(duì)抗好，了解比誤解好，互動(dòng)比沖突好。歸根結(jié)底，雙城好，兩岸好！

我們談民主、談科學(xué)、談市政治理，如果只關(guān)注百分比中的大多數(shù)，那是施政的高度；但如果能看見百分比中的個(gè)位數(shù)、小數(shù)點(diǎn)，關(guān)注到每一個(gè)少數(shù)群體的需求，那才是施政的溫度。施政的高度讓城市壯大，而施政的溫度，才能讓城市偉大。

擘劃城市建設(shè)的高度，是市長(zhǎng)的職責(zé)所在；但守護(hù)施政的溫度，卻是政治人物的良知所在。

看著蔣萬(wàn)安標(biāo)準(zhǔn)的身材、年輕帥氣的形象，估計(jì)很多人忍不住會(huì)為他叫好�？磥�(lái)臺(tái)灣選出來(lái)的市長(zhǎng)也還是有幾分魅力的，最起碼形象好、能說(shuō)會(huì)道，更何況這蔣萬(wàn)安看起來(lái)還頗具親和力。蔣萬(wàn)安這樣的政治人物可能會(huì)給很多人一種幻覺，他們會(huì)認(rèn)為像蔣萬(wàn)安這樣的人物才是真正的政治精英。要是蔣萬(wàn)安的亮相真讓人產(chǎn)生這種幻覺了，以后蔣萬(wàn)安再來(lái)大陸，建議別讓他上臺(tái)發(fā)言了，再多發(fā)言幾次，估計(jì)不少人會(huì)被他帶偏。當(dāng)然，這句話是笑話。

若不存偏見的話，我們還是要承認(rèn)一個(gè)基本事實(shí)的，西式民主選出來(lái)的大多數(shù)政治人物的確形象佳、口才好、有親和力。不是說(shuō)政治人物有這些特點(diǎn)不好，但我們實(shí)在無(wú)須對(duì)此過(guò)分贊美，更用不著因此美化西式選舉制度。其實(shí)這些政治人物口才好、表面光本就是由一人一票這個(gè)選舉規(guī)則催生出來(lái)的。

兩個(gè)候選人站在選民面前，且不論其他，帥氣的那個(gè)肯定會(huì)給選民更好的印象。再就是，候選人要通過(guò)演講闡明自己的政治主張，還要在各種場(chǎng)合回答記者的提問(wèn)，口才不好是過(guò)不了關(guān)的。西式民主選舉選出來(lái)的政治人物，權(quán)利來(lái)自選民手中的選票，為了贏得選票，他們勢(shì)必要深入基層宣傳，要隨時(shí)與選民互動(dòng)，為了贏下下一場(chǎng)選舉，他們能且愿意俯下身子傾聽。他們這么做與表演無(wú)異，這樣的做法讓他們看起來(lái)非常親民。

西式民主選舉是一場(chǎng)淘汰制的競(jìng)爭(zhēng)，參選人自然希望在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。哪些素質(zhì)能讓參選政治人物選贏，政治人物就會(huì)強(qiáng)化哪方面的素質(zhì)。形象、口才、親和力，這些都是民選政治人員的加分項(xiàng)，而且是易加分項(xiàng)，他們自然會(huì)在這些方面勤加修煉。但這些都并非是政治人物履職的核心能力。說(shuō)直白些，這些都是“花活”，都是可以表演的。西式民主選舉選出的政治人物這套“花活”普遍都好，甚至好得都具有欺騙性。烏克蘭的總統(tǒng)澤連斯基不就是這么選上來(lái)的嗎？他給烏克蘭人民帶來(lái)了什么呢？

蔣萬(wàn)安的口才好我們不能否定，我們也可以多像他學(xué)習(xí)如何做好演講，但我們?nèi)f不能因蔣萬(wàn)安口才好就認(rèn)為他是中國(guó)最優(yōu)秀的市長(zhǎng)。

2026年1月1日于豐臺(tái)樊家村