就在前不久，立陶宛議會(huì)突然成立了一個(gè)名為“對(duì)華關(guān)系正?；钡墓ぷ鹘M，由議員伊格納斯·韋格勒帶頭，說是要全力修復(fù)跟中國(guó)的關(guān)系。

這事兒一出，不僅是立陶宛國(guó)內(nèi)炸了鍋，連咱們這邊的吃瓜群眾都看樂了。當(dāng)初那個(gè)叫囂著要跟中國(guó)“硬剛到底”的立陶宛，怎么突然就慫了呢？是良心發(fā)現(xiàn)了嗎？還是真的疼得受不了了？

“價(jià)值觀外交”碎一地：小國(guó)豪賭輸?shù)粽娼鸢足y

誰能想到，幾年前還喊著“民主燈塔”口號(hào)的立陶宛，如今會(huì)被7個(gè)議員帶頭“反水”？2021年，立陶宛政府腦子一熱，非要在臺(tái)灣問題上踩中國(guó)紅線，搞出個(gè)所謂“臺(tái)灣代表處”，當(dāng)時(shí)覺得自己站在了西方陣營(yíng)的“道德高地”，殊不知這一步直接把自己推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)深淵。

現(xiàn)在回頭看，這哪是什么“價(jià)值觀外交”，分明是韋格勒說的“自殘政策”。立陶宛就那么點(diǎn)家底，激光設(shè)備、木材、奶制品是三大出口支柱，而中國(guó)曾是這些產(chǎn)品的重要市場(chǎng)。

結(jié)果關(guān)系一鬧僵，中國(guó)市場(chǎng)直接對(duì)他們關(guān)上了大門：2022年對(duì)華出口暴跌91.4%，木材行業(yè)137家企業(yè)倒閉，損失高達(dá)4.6億歐元，激光設(shè)備在中國(guó)市場(chǎng)的份額直接歸零。更慘的是克萊佩達(dá)港，以前中歐班列必經(jīng)此地，現(xiàn)在線路直接繞開，吞吐量?jī)赡瓯┑?0%，碼頭工人只能眼睜睜看著起重機(jī)閑置生銹。

政府嘴硬說“市場(chǎng)多元化”能彌補(bǔ)損失，可現(xiàn)實(shí)騙不了人。2025年的數(shù)據(jù)顯示，就算對(duì)華出口有所回升，也比高峰期少30%，而同期德國(guó)、法國(guó)卻賺得盆滿缽滿——2024年德國(guó)對(duì)華貿(mào)易額達(dá)14364億元，法國(guó)也實(shí)現(xiàn)2%的增長(zhǎng)，人家好好做生意的都在賺錢，就立陶宛自己跟錢過不去。

普通老百姓更是遭了殃，電價(jià)飆到每兆瓦時(shí)380歐元，取暖費(fèi)漲了460%，冬天取暖都得精打細(xì)算，這哪是搞外交，分明是讓國(guó)民為政客的任性買單。

外交空轉(zhuǎn)鬧笑話：簽證沒地辦，使館成擺設(shè)

經(jīng)濟(jì)上的疼還沒緩過來，外交上的尷尬又接踵而至。現(xiàn)在的立陶宛，算是把“自斷后路”玩明白了：維爾紐斯找不到經(jīng)認(rèn)證的中國(guó)外交人員，北京的立陶宛大使館成了空殼子，兩國(guó)官方渠道基本癱瘓。這可不是小事，直接戳中了立陶宛人的痛點(diǎn)。

商人想赴華談生意，第一道坎就是簽證——沒地方辦?。∫郧昂么跤惺桂^對(duì)接，現(xiàn)在只能繞道其他歐盟國(guó)家，手續(xù)又繁瑣又耗時(shí)，等辦下來，訂單早就被別人搶走了。

有立陶宛企業(yè)家吐槽，以前一周就能搞定的商務(wù)行程，現(xiàn)在得折騰一個(gè)月，好多合作就這么黃了。普通公民更慘，要是在中國(guó)遇到緊急情況，想找領(lǐng)事保護(hù)都找不到人，有兩位立陶宛公民在中國(guó)被羈押，家屬想探視、送東西都沒正規(guī)通道，只能急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

這種“外交空轉(zhuǎn)”的局面，讓立陶宛徹底成了歐盟的“孤家寡人”。韋格勒說得實(shí)在：“大家都還在桌上吃飯，就我一個(gè)人被趕到墻角罰站”?？纯雌渌麣W盟國(guó)家，匈牙利、斯洛伐克跟中國(guó)合作賺得盆滿缽滿，就連同是波羅的海國(guó)家的拉脫維亞、愛沙尼亞，也沒敢碰臺(tái)灣問題紅線，人家的貿(mào)易往來照樣正常，就立陶宛非要特立獨(dú)行，最后把自己孤立了。

更諷刺的是，當(dāng)初立陶宛沖在前面時(shí)，美國(guó)許諾的20億美元援助基本沒兌現(xiàn)，歐盟的1.4億美元扶持資金，落到企業(yè)手里的還不到400萬美元，所謂的“盟友”根本靠不住。

求復(fù)合藏貓膩：只想要好處，不愿改錯(cuò)誤

被逼到絕境的立陶宛，終于想起要修復(fù)對(duì)華關(guān)系了。2025年末，議會(huì)成立“對(duì)華關(guān)系正?；惫ぷ鹘M，7名成員里既有議員，還有經(jīng)濟(jì)部、農(nóng)業(yè)部官員，甚至連瀕臨破產(chǎn)的行業(yè)協(xié)會(huì)代表都加了進(jìn)來，求生欲直接拉滿。組長(zhǎng)韋格勒更是直言不諱：“恢復(fù)對(duì)華關(guān)系對(duì)立陶宛的經(jīng)濟(jì)合作至關(guān)重要”，還吐槽以前的政策是“自殘”，這話聽著挺實(shí)在，但背后藏著的貓膩可不少。

首先，立陶宛政府態(tài)度分裂得可笑。工作組喊著“要和好”，但總統(tǒng)首席外交顧問卻說“中方要求無法輕易滿足”，還把關(guān)系修復(fù)停滯歸咎于“運(yùn)氣”；

總理帕盧茨卡斯一會(huì)兒說要恢復(fù)外交關(guān)系，一會(huì)兒又否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)“不會(huì)做特殊讓步”，甚至在2024年11月還把中國(guó)駐立代辦處人員列為“不受歡迎的人”，這種反復(fù)無常的操作，誰能相信他們的誠(chéng)意？

核心問題根本沒解決。中立關(guān)系惡化的根源，就是立陶宛違反一個(gè)中國(guó)原則，搞“臺(tái)灣代表處”。

現(xiàn)在立陶宛想恢復(fù)關(guān)系，卻不愿撤銷這個(gè)代表處，只想“只談生意，不談?wù)巍?，這簡(jiǎn)直是癡人說夢(mèng)。中國(guó)的立場(chǎng)一直很明確：大門敞開，但門檻清晰，必須糾正錯(cuò)誤，恪守一個(gè)中國(guó)原則，這是國(guó)家間交往的基本前提。要是連這個(gè)都做不到，就算成立再多工作組，喊再多口號(hào)，也沒用。

更有意思的是，歐盟2025年12月撤回了對(duì)中國(guó)的WTO訴訟，理由是“貿(mào)易已恢復(fù)”，這其實(shí)是給立陶宛臺(tái)階下，但立陶宛還在硬撐。韋格勒說要把關(guān)系恢復(fù)到“歐盟大多數(shù)國(guó)家水平”，可要是不解決核心問題，這個(gè)目標(biāo)就是空中樓閣。

說白了，立陶宛現(xiàn)在想的是“既要好處，又不愿付出”，既想賺中國(guó)市場(chǎng)的錢，又不想放棄在臺(tái)灣問題上的投機(jī)，這種兩頭討好的想法，最終只會(huì)竹籃打水一場(chǎng)空。

說到底，立陶宛的遭遇就是一堂生動(dòng)的國(guó)際政治課：小國(guó)可以有自己的外交立場(chǎng)，但不能任性挑戰(zhàn)大國(guó)的核心利益，更不能把國(guó)家命運(yùn)賭在別人身上。所謂“價(jià)值觀外交”，在真金白銀的利益和民生福祉面前，根本不堪一擊。

現(xiàn)在立陶宛已經(jīng)嘗到了苦果，要是還執(zhí)迷不悟，不愿糾正錯(cuò)誤，等待它的只會(huì)是更難走的路。而對(duì)于中國(guó)來說，原則問題沒有商量余地，任何國(guó)家想跟中國(guó)合作，都得守規(guī)矩、講誠(chéng)意，這是底線，也是紅線。

參考資料：