伊朗的抗議活動發(fā)展到現(xiàn)在，不僅沒有平息，反而出現(xiàn)了兩個非常危險(xiǎn)的信號。而伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)罕見地公開表態(tài)，這事是伊朗內(nèi)部問題，不能怪美國等外部勢力。

第一個危險(xiǎn)的信號：抗議活動正在滑向不可控的邊緣。

這次抗議活動的起因主要是伊朗經(jīng)濟(jì)波動和匯率大幅貶值，導(dǎo)致一些小型商戶不滿，他們關(guān)門進(jìn)行罷工。但抗議活動很快就蔓延到青年學(xué)生群體，且規(guī)模越來越大，全國多個城市都出現(xiàn)抗議。

一開始，抗議活動是相對溫和的，人們只是聚集起來高喊口號，發(fā)泄心中的不滿，希望政府能幫他們解決問題。

但美國和以色列等敵對國家不斷在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表煽動性言論，號召伊朗群眾推翻政府。伊朗的反動派也蠢蠢欲動，巴列維王朝的王儲也頻繁在社交媒體發(fā)聲，并表示將聯(lián)絡(luò)伊朗內(nèi)部人士，要他們站在抗議群眾一邊。

隨著加入的人群越來越多，溫和抗議逐漸向暴力轉(zhuǎn)變。從目前流出來的來看，一些地區(qū)的抗議人群已經(jīng)與安全部隊(duì)發(fā)生沖突。他們點(diǎn)燃安全部隊(duì)的車輛、沖擊警察局和政府辦公地點(diǎn)。尤其是伊朗官方正在組織蘇萊曼尼紀(jì)念活動時(shí)，抗議人群將蘇萊曼尼和前總統(tǒng)萊西的雕像推倒。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，目前已經(jīng)發(fā)生流血事件，造成3人死亡、13人受傷。這其實(shí)是一個非常危險(xiǎn)的信號，按照以往國際上發(fā)生的重大事件，一旦發(fā)生流血沖突，往往會進(jìn)一步點(diǎn)燃抗議者的怒火，從而激化矛盾，使事件發(fā)展到不可控的邊沿。

出現(xiàn)這種情況，伊朗當(dāng)局已經(jīng)非常為難。如果放任不管，抗議活動必然會愈演愈烈。如果強(qiáng)力鎮(zhèn)壓，同樣會點(diǎn)燃抗議者的怒火，有可能導(dǎo)致更加激烈的沖突。即便鎮(zhèn)壓成功，也難以消除抗議者內(nèi)心的仇恨，將來有機(jī)會，他們還是會跳出來。

這件事如何妥善處理，非?？简?yàn)伊朗當(dāng)局的智慧和領(lǐng)導(dǎo)力。

第二個危險(xiǎn)信號：伊朗的強(qiáng)硬派與改革派產(chǎn)生了重大分歧。

抗議活動爆發(fā)后，哈梅內(nèi)伊一直沒有發(fā)聲，但他掌控的《世界報(bào)》對抗議發(fā)表了點(diǎn)評，主要表達(dá)了兩個觀點(diǎn)。

1、抗議活動是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)波動、匯率貶值、物價(jià)太高給人民帶來了痛苦導(dǎo)致，這樣的抗議在西方國家也很常見，并不值得大驚小怪。

2、抗議一開始是溫和的，只是部分商家表達(dá)不滿，但是美國以色列等敵對勢力不斷煽動他們采取暴力行動，與國家對抗，使事態(tài)升級。

這兩句話背后暗藏著重大信息，認(rèn)為抗議是經(jīng)濟(jì)原因?qū)е?，?shí)際上是在指責(zé)政府管理不力，而伊朗現(xiàn)任政府是由佩澤希齊揚(yáng)為代表的改革派主導(dǎo)。這等于是伊朗強(qiáng)硬派撇清關(guān)系，把鍋甩給改革派。

再有，認(rèn)為外部敵人介入是溫和抗議演變成暴力抗議的主要原因，在進(jìn)一步撇清關(guān)系的同時(shí)，還暗示可能會采取強(qiáng)力手段進(jìn)行鎮(zhèn)壓，因?yàn)闆]有任何國家會容忍外部勢力干涉。

就在抗議爆發(fā)后，哈梅內(nèi)伊還發(fā)布了一個緊急任命，即任命瓦希迪取代法達(dá)維擔(dān)任革命衛(wèi)隊(duì)副司令。瓦希迪曾擔(dān)任過內(nèi)政部長和國防部長，以強(qiáng)硬手段和對哈梅內(nèi)伊忠誠而聞名。這表明，哈梅內(nèi)伊可能會再次采取強(qiáng)硬行動。

佩澤希齊揚(yáng)的態(tài)度與強(qiáng)硬派截然不同。據(jù)伊朗《學(xué)生新聞社》報(bào)道，佩澤希齊揚(yáng)在訪問伊朗西南部時(shí)，針對人民的不滿表態(tài)：“民眾目前存在不滿情緒，這需要我們承擔(dān)責(zé)任；不要將責(zé)任歸咎于外部，尤其是美國?！?/strong>

佩澤希齊揚(yáng)的話顯然是在反駁強(qiáng)硬派的觀點(diǎn)，但這絕非往自己身上攬責(zé)。因?yàn)橐晾式?jīng)濟(jì)的根源問題不是管理不善，而是強(qiáng)硬派主張與西方對抗遭到制裁，石油賣不出，財(cái)源枯竭導(dǎo)致。佩澤希齊揚(yáng)是想把火引到強(qiáng)硬派身上。

除了公開表態(tài)外，佩澤希齊揚(yáng)還采取了一系列措施。比如指示內(nèi)政部長與抗議群眾對話，傾聽他們的意見，承諾進(jìn)一步改革。修改預(yù)算議案，提高對困難群體的補(bǔ)貼。替換央行行長等重要崗位等。

改革派與強(qiáng)硬派的分歧，必然會使高層分裂，在如此敏感的時(shí)刻，一念之差往往會導(dǎo)致難以收拾的局面。

伊朗內(nèi)部的分歧其實(shí)也就是與外部矛盾的一個縮影?，F(xiàn)在伊朗強(qiáng)硬派堅(jiān)持要發(fā)展核武器，幻想把生米煮成熟飯了再與西方國家談判。這樣既能維護(hù)國家安全，也能逼迫西方國家妥協(xié)。

但這也不出意外地遭受更加嚴(yán)厲的制裁。伊朗經(jīng)濟(jì)單一，整個體系依靠能源維持運(yùn)轉(zhuǎn)。在遭受制裁后，能源無法正常銷售，這必然會導(dǎo)致國內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題。

而具體負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)問題的改革派，希望先與西方國家緩和關(guān)系，化解自身經(jīng)濟(jì)危機(jī)再去完成其他目標(biāo)。畢竟只有自己先吃飽飯，才有力氣與西方國家對抗。

這兩種思路談不上誰對誰錯，都是從自身立場出發(fā)?，F(xiàn)在兩派人只有先統(tǒng)一意見，團(tuán)結(jié)一致，才能應(yīng)對危機(jī)。