中國(guó)剛在臺(tái)海發(fā)起行動(dòng)，美日印澳四國(guó)大使，緊急在北京碰頭，準(zhǔn)備在中國(guó)眼皮子底下搞事？

美國(guó)駐華大使龐德偉在自己的社交媒體上宣布，所謂“四方安全對(duì)話”機(jī)制國(guó)家的大使們，剛剛舉行了會(huì)晤，地點(diǎn)就在北京。

時(shí)機(jī)選得“刺眼”：臺(tái)海實(shí)彈開火當(dāng)天，四國(guó)大使急著“抱團(tuán)”

要知道，“四國(guó)機(jī)制”從根子上就是沖著圍堵中國(guó)來的。2007年日本前首相安倍晉三提出這個(gè)構(gòu)想時(shí)，初衷就不是什么“促進(jìn)地區(qū)合作”，而是針對(duì)中國(guó)在印太地區(qū)日漸增長(zhǎng)的影響力。

之前這機(jī)制一度陷入僵局，尤其是印度后來主動(dòng)淡化存在感，讓美日澳想湊齊“遏華圈子”都難?？涩F(xiàn)在解放軍一在臺(tái)海采取行動(dòng)，這四個(gè)國(guó)家立馬在北京聚頭，說白了就是想通過這種公開亮相，給“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力遞信號(hào)，同時(shí)試探中國(guó)的反應(yīng)。

更值得琢磨的是會(huì)面地點(diǎn)選在北京。按常理，四國(guó)要商量事兒，在哪不能談？偏偏選在中國(guó)的首都，還特意在美國(guó)大使館前拍照造勢(shì)。龐德偉還特意配上四國(guó)國(guó)旗，生怕別人看不出這是“組團(tuán)示威”。這種“上門叫板”的操作，看似氣勢(shì)洶洶，其實(shí)更像一種虛張聲勢(shì)——畢竟真有底氣的話，也不用靠這種表面功夫刷存在感。

機(jī)制“復(fù)活”背后：特朗普不排斥，只因“遏華”是共同利益

很多人之前以為，特朗普上臺(tái)后不重視盟友，“四國(guó)機(jī)制”可能會(huì)被邊緣化。可事實(shí)恰恰相反，這次北京會(huì)晤就是落實(shí)美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的指示，甚至計(jì)劃2026年還要多辦會(huì)議、擴(kuò)大機(jī)制影響力。這背后的門道，其實(shí)和美國(guó)的戰(zhàn)略算計(jì)分不開。

特朗普雖然愛喊“美國(guó)優(yōu)先”，但美國(guó)政府內(nèi)部的技術(shù)官僚們心里門兒清：遏制中國(guó)符合美國(guó)的長(zhǎng)期利益，而“四國(guó)機(jī)制”是個(gè)低成本的抓手。從歷史上看，美國(guó)在亞太一直靠雙邊同盟搞“輻輳”結(jié)構(gòu)，盟友之間互不聯(lián)通，很難形成合力圍堵中國(guó)。

而“四國(guó)機(jī)制”剛好能把日本、印度、澳大利亞這三個(gè)地區(qū)大國(guó)綁在一起，形成一個(gè)“菱形包圍圈”，讓美國(guó)不用單打獨(dú)斗。只要這事兒不跟“美國(guó)優(yōu)先”沖突，特朗普自然不會(huì)反對(duì)——畢竟能讓別人替自己出頭遏制中國(guó)，何樂而不為？

更關(guān)鍵的是，“四國(guó)機(jī)制”有個(gè)所謂的“結(jié)構(gòu)性因素”在支撐，也就是四國(guó)在“遏華”上有共同語言。美國(guó)想保住亞太霸權(quán)，日本想在東海問題上找靠山，印度想制衡中國(guó)的邊境影響力，澳大利亞則想跟著美國(guó)刷存在感、撈好處。

雖然四國(guó)的利益訴求各不相同，甚至互相之間還有矛盾，但只要提到“遏制中國(guó)”，就能暫時(shí)湊到一起。這也是為什么不管美國(guó)換哪個(gè)總統(tǒng)，這個(gè)機(jī)制總能死灰復(fù)燃——不是因?yàn)樗嗬喂?，而是因?yàn)橛小胺慈A”這個(gè)共同的“粘合劑”。

不過這“粘合劑”也沒那么靠譜。拜登執(zhí)政時(shí)把“四國(guó)機(jī)制”從部長(zhǎng)級(jí)升級(jí)到領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，看似搞得風(fēng)生水起，可實(shí)際沒辦成幾件實(shí)事。就像之前喊著搞疫苗合作，結(jié)果美國(guó)自己先囤積疫苗，根本沒給其他國(guó)家分享。這次特朗普政府想接著搞，同樣面臨這個(gè)問題：大家都想從機(jī)制里撈好處，卻沒人愿意真出力，最后很可能還是“雷聲大、雨點(diǎn)小”。

看似來勢(shì)洶洶，實(shí)則內(nèi)憂外患難成氣候

四國(guó)在北京高調(diào)會(huì)晤，看似是“鐵板一塊”，但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“遏華小圈子”其實(shí)漏洞百出，根本成不了什么大氣候。

首先是內(nèi)部矛盾擺不平。印度就是個(gè)最大的變數(shù)，它一直奉行“不結(jié)盟政策”，之前因?yàn)橹杏￡P(guān)系轉(zhuǎn)暖，就刻意淡化在“四國(guó)機(jī)制”中的角色。印度心里很清楚，跟著美國(guó)圍堵中國(guó)沒好處，自己和中國(guó)有大量經(jīng)貿(mào)往來，真把關(guān)系搞僵了，吃虧的是自己。

而澳大利亞雖然跟著美國(guó)反華最積極，但之前因?yàn)閷?duì)華貿(mào)易限制，已經(jīng)吃了不少苦頭，現(xiàn)在也不敢真的跟中國(guó)徹底撕破臉。日本則想借這個(gè)機(jī)制擴(kuò)大軍事影響力，可又怕被美國(guó)當(dāng)槍使，卷入不必要的沖突。這四個(gè)國(guó)家各懷鬼胎，很難真正做到“同心同德”。

其次是機(jī)制本身沒什么硬實(shí)力?！八膰?guó)機(jī)制”不像北約那樣有明確的軍事同盟條款，沒有共同的防御義務(wù)，也沒有統(tǒng)一的行動(dòng)準(zhǔn)則。之前搞的合作，不是停留在口頭承諾，就是半途而廢。比如喊著要在5G、人工智能領(lǐng)域制定共同標(biāo)準(zhǔn)，可至今沒拿出任何實(shí)質(zhì)性方案；

說要應(yīng)對(duì)“海上秩序挑戰(zhàn)”，也只是偶爾搞個(gè)聯(lián)合軍演，根本形成不了持續(xù)的威懾力。這次大使級(jí)會(huì)晤，說白了也只是“通氣聊天”，大使們沒什么決策權(quán)，最后能不能落實(shí)還得看各自政府的臉色，大概率又是一場(chǎng)“走過場(chǎng)”。

更重要的是，它們逆流而動(dòng)，違背了地區(qū)發(fā)展大勢(shì)?，F(xiàn)在亞太地區(qū)的主流是合作共贏，中國(guó)通過“一帶一路”倡議，給很多國(guó)家?guī)砹藢?shí)實(shí)在在的利益，而“四國(guó)機(jī)制”滿腦子想的都是搞對(duì)抗、筑高墻。這種逆時(shí)代潮流的做法，不僅得不到地區(qū)國(guó)家的支持，反而會(huì)讓自己陷入孤立。

美日印澳在北京的這場(chǎng)會(huì)晤，更像是一場(chǎng)政治表演。它們想通過這種高調(diào)的方式給中國(guó)施壓，同時(shí)鞏固彼此的“遏華聯(lián)盟”，但實(shí)際上，這個(gè)聯(lián)盟內(nèi)部矛盾重重、實(shí)力有限，根本擋不住中國(guó)發(fā)展的步伐。隨著中國(guó)綜合國(guó)力的不斷提升，以及地區(qū)國(guó)家對(duì)和平發(fā)展的共同追求，這種靠“反華”拼湊起來的小圈子，最終只會(huì)是“來勢(shì)洶洶，行之不遠(yuǎn)”。

參考資料：