隨著時(shí)間的推移，小洛熙醫(yī)療事故的真相慢慢浮出了水面。

寧波衛(wèi)健委通報(bào)

在此前的12月14日，寧波衛(wèi)健委通報(bào)認(rèn)定了醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的錯(cuò)誤問題，并對(duì)相關(guān)人員的職務(wù)進(jìn)行了懲罰處置。

部分尸檢報(bào)告截圖

目前，法醫(yī)劉良老先生的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)出具了完整的尸檢報(bào)告，一定程度上實(shí)證了寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的過失，無數(shù)的網(wǎng)友也感激這個(gè)正直、專業(yè)的法醫(yī)團(tuán)隊(duì)，為事件的真相而努力奔波。

一事未平，一事又起。

12月21日，微博賬號(hào)“王芷嫣爸爸”發(fā)表實(shí)名視頻舉報(bào)、控訴寧波婦兒醫(yī)院，稱后者“把小孩醫(yī)死了”。

另一位公開舉報(bào)

無論后續(xù)發(fā)展如何，這接二連三的婦兒醫(yī)療事故是再一次寒了無數(shù)普通老百姓的心。且不說成年人的醫(yī)療健康問題，連幾個(gè)月大的孩子都無法保障健康，我們的社會(huì)拿什么談未來、談復(fù)興。

2025年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議剛剛結(jié)束，會(huì)議內(nèi)容中也指出了：倡導(dǎo)積極婚育觀，努力未定新出生人口規(guī)模。

而地方基層的這一系列醫(yī)療問題的爆發(fā)又怎么能去響應(yīng)、實(shí)現(xiàn)“積極婚育觀”呢？

長期以往，類似 “不婚不育保平安”等一些網(wǎng)絡(luò)評(píng)論是被定為“傳播負(fù)面情緒”、“夸大”、“挑撥對(duì)立”的不正之風(fēng)，而在小洛熙醫(yī)療事件后，我相信許多人心里會(huì)有桿秤，到底什么是“不正之風(fēng)”。

誠然，正因?yàn)椤跋麡O婚育觀”已經(jīng)成為了一種事實(shí)，才需要提出“積極婚育觀”并采取行動(dòng)去嘗試改變這一現(xiàn)狀——而不是堵住人民的嘴而圈地自嗨。

在目前這個(gè)金錢至上的社會(huì)氛圍中，暫且先不談結(jié)婚生育所需要面臨的經(jīng)濟(jì)問題。

回到小洛熙事件，這就是一個(gè)典型的、基礎(chǔ)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)問題，正是這些最基本的項(xiàng)目都無法實(shí)現(xiàn)，又怎么能怪老百姓們“不婚不育保平安”的“消極婚育觀”呢？

或者說，換種直白的方式描述這么一個(gè)現(xiàn)實(shí)：

當(dāng)你下定決心與心愛的人結(jié)婚、背上30年房貸、經(jīng)歷十月懷胎痛苦而艱辛的迎接新生兒準(zhǔn)備給孩子一個(gè)溫暖的家時(shí)，孩子卻因?yàn)橐粋€(gè)為了創(chuàng)收而造成的醫(yī)療事故夭折了。

或許有人會(huì)說這只是整合在一起的一種個(gè)例，只是一種極端現(xiàn)象。

可是，有沒有想過，有些時(shí)候連內(nèi)部的人發(fā)聲都極其困難，更何況那些普通人的發(fā)聲呢？在那些無名的角落里，會(huì)有多少個(gè)類似“小洛熙”的真相被掩埋？

譬如，最近廣受關(guān)注的南京博物院文物丟失事件又有了新線索：一段南京博物院退休員工發(fā)視頻實(shí)名舉報(bào)前院長徐湖平，舉報(bào)其占有、倒賣南遷文物，從2008年開始，四十多位職工陸續(xù)舉報(bào)均被壓制下來。

這些接踵而來的事件的背后真相如何我們不得而知，但其反映的正是一個(gè)一個(gè)鮮明的監(jiān)督缺失現(xiàn)象。

當(dāng)社會(huì)的衣、食、住、行、衛(wèi)等領(lǐng)域都存在不同的問題時(shí)，是難以是去倡導(dǎo)一個(gè)積極的婚育關(guān)的。

這些，真的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題嗎？