范疆張達(dá)刺殺張飛后，沒(méi)有就近投奔曹魏，反而歷經(jīng)艱險(xiǎn)跑到了東吳，這件事乍看起來(lái)有點(diǎn)令人費(fèi)解，更為奇怪的是范疆張達(dá)并不是一個(gè)人跑掉的：“卻說(shuō)二賊當(dāng)夜割了張飛首級(jí)，便引數(shù)十人連夜投東吳去了?！?/strong>

更為奇怪的是范疆（史料中為范強(qiáng)）張達(dá)在投奔東吳后就在史料中消失了，在小說(shuō)中則是被孫權(quán)送回成都，然后張苞將他們?nèi)f剮凌遲，這種說(shuō)法還是有一定道理的，因?yàn)閯浠钪臅r(shí)候，孫劉聯(lián)盟就已經(jīng)恢復(fù)，孫權(quán)兩次求和，最后劉備答應(yīng)了：“章武元年秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權(quán)遣書(shū)請(qǐng)和，先主盛怒不許……章武二年秋冬十月，孫權(quán)聞先主住白帝，甚懼，遣使請(qǐng)和。先主許之，遣太中大夫宗瑋報(bào)命?！?/strong>

劉備伐吳之戰(zhàn)并沒(méi)有速敗也沒(méi)有完敗，陸遜火燒夷陵實(shí)際是一場(chǎng)擊潰戰(zhàn)，劉備收攏殘兵駐扎白帝城，江州都督趙云已經(jīng)帶領(lǐng)一支生力軍趕來(lái)會(huì)合，擺明了是要再次向東吳發(fā)起進(jìn)攻，而曹丕那邊也很“配合”：“秋九月，魏乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡?！?/strong>

孫權(quán)如果不向劉備求和，那么他就會(huì)陷入兩面夾攻，而劉備那邊也出了狀況——?jiǎng)溟_(kāi)始拉肚子，一開(kāi)始沒(méi)覺(jué)得是大病，可以先假意許和，趁著吳軍主力迎戰(zhàn)曹魏三路大軍的時(shí)候，在東吳后背也捅上一刀，沒(méi)想到劉備一病不起，失去了滅吳的良機(jī)，這一點(diǎn)劉備在遺詔中也表示了遺憾：“朕初疾但下痢耳，后轉(zhuǎn)雜他病，殆不自濟(jì)。”

且不管諸葛亮為什么不在執(zhí)掌兵權(quán)后不向東吳繼續(xù)進(jìn)攻，咱們還是連看范強(qiáng)張達(dá)在正史中可能的結(jié)局：孫權(quán)向劉備求和，不付出一些代價(jià)是不行的，拿出來(lái)可以平息劉備一些怒火，對(duì)東吳來(lái)說(shuō)也不算損失的東西，那就是范疆張達(dá)了。

劉備是一定要拿到范強(qiáng)張達(dá)首級(jí)的，對(duì)糜芳士仁可能就沒(méi)有太多仇恨，而且可能還有顧念一些舊情：糜芳士仁屬于降將，對(duì)關(guān)羽敗亡負(fù)間接責(zé)任，留在東吳繼續(xù)做將軍，對(duì)劉備來(lái)說(shuō)也不是不可接受的，送回來(lái)可能更麻煩；范強(qiáng)張達(dá)屬于叛徒，而且還手刃了張飛，劉備是一定要將其食肉寢皮的——按時(shí)間推算，劉備薨逝的時(shí)候，劉禪十七歲，早已了成家的年齡，也就是說(shuō)劉備和張飛不但恩若兄弟，還是兒女親家，糜芳士仁可以不理，但范疆張達(dá)卻是非死不可的。

正史中范強(qiáng)張達(dá)消失，而糜芳卻依然在東吳做將軍，雖然有時(shí)候會(huì)受些窩囊氣，但畢竟保住了性命，糜竺也沒(méi)有受到牽連，我們很難想象如果孫權(quán)把糜芳也送還劉備，劉備該有多撓頭——?jiǎng)涫乔妨嗣蛹掖笕饲榈模?strong>“呂布乘先主之出拒袁術(shù)，襲下邳，虜先主妻子。先主轉(zhuǎn)軍廣陵海西，竺于是進(jìn)妹于先主為夫人，奴客二千，金銀貨幣以助軍資；于時(shí)困匱，賴此復(fù)振。后曹公表竺領(lǐng)嬴郡太守，竺弟芳為彭城相，皆去官，隨先主周旋?！?/strong>

讀者諸君請(qǐng)注意，糜竺的妹妹嫁給劉備是當(dāng)夫人，也就是正妻，劉禪的生母甘氏則是妾室，最高地位是“代理正妻”而一直沒(méi)有扶正：“先主數(shù)喪嫡室，常攝內(nèi)事?！?/strong>

劉備稱帝后，也沒(méi)有追封甘氏為皇后，而是將其追封為“皇思夫人”，直到劉禪繼位，諸葛亮才上表并經(jīng)劉禪批準(zhǔn)，甘氏有了皇后稱號(hào)并與劉備合葬：“丞相亮上言：‘……春秋之義，母以子貴，今皇思夫人宜有尊號(hào)，以慰寒泉之思，臣輒與太常臣賴恭等案謚法，宜曰昭烈皇后。故昭烈皇后宜與大行皇帝合葬，臣請(qǐng)?zhí)靖孀趶R，布露天下，具禮儀別奏?！圃豢?。”

讀者諸君都精通古文，無(wú)需筆者翻譯，從諸葛亮的表章中，我們似乎能發(fā)現(xiàn)甘夫人的地位一開(kāi)始并不如糜夫人，而糜夫人是什么時(shí)候從劉備身邊消失的，我們不能只看《三國(guó)演義》，按《三國(guó)志》記載，關(guān)羽并沒(méi)有過(guò)五關(guān)斬六將，而是陣前逃走：“公還軍官渡，紹進(jìn)保陽(yáng)武，關(guān)羽亡歸劉備。”

分析史料我們似乎可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：關(guān)羽逃歸攜帶糜夫人和甘夫人，甘夫人是從小沛跟隨劉備去投了袁紹，糜夫人則跟關(guān)羽一同在下邳被俘，于是糜夫人消失，甘夫人才代理正妻，至于有特殊愛(ài)好的曹操如何“處置”糜夫人，估計(jì)陳壽是不還意思寫(xiě)進(jìn)《三國(guó)志》，但讀者諸君是一定能猜得到的。

這樣看來(lái)，糜芳跟關(guān)羽不睦乃至降吳，那是舊恨新仇一起發(fā)作的結(jié)果，劉備一向以仁厚著稱，自然知道自己欠了糜家大人情，糜芳投降也事出有因，所以他跟孫權(quán)恢復(fù)盟友關(guān)系，也不會(huì)索取糜芳士仁，但范強(qiáng)張達(dá)卻是必欲得之而后快的：孫權(quán)不可能吐出荊州，但在曹魏軍事壓力下，又不能不拿出一些籌碼、給劉備一個(gè)臺(tái)階，如果劉備堅(jiān)持既要范強(qiáng)張達(dá)，也要糜芳士仁，孫權(quán)也不可能不答應(yīng)，但劉備卻只能要范強(qiáng)張達(dá)而不要糜芳士仁——索回糜芳，是殺還是不殺？不殺糜芳，怎么能殺被糜芳勸降的士仁？

我們?cè)倏慈龂?guó)史料，還會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一段文字：“將軍士仁在公安拒守，蒙令虞翻說(shuō)之，仁不肯相見(jiàn)。乃為書(shū)曰：‘……大軍之行，斥候不及施，烽火不及舉，此非天命，必有內(nèi)應(yīng)……將軍為在箕舌上耳，奔走不得免，降則失義，竊為將軍不安，幸熟思焉?！实脮?shū)，流涕而降。南郡太守麋芳據(jù)城守，蒙以仁示之，遂降?！?/strong>

從這段記載中，我們似乎可以認(rèn)為將軍士仁姓士名人，跟安遠(yuǎn)將軍、交趾太守士燮是本家，士仁跟糜芳并不是主動(dòng)叛變，而是大兵壓境之下無(wú)奈投降，而兵敗投降在三國(guó)時(shí)期根本就不算大罪，曹魏五子良將只有樂(lè)進(jìn)最初就追隨曹操，蜀漢五虎大將也只有張飛沒(méi)換過(guò)主公，黃權(quán)率兵降魏，劉備也沒(méi)有生氣：“有司執(zhí)法，白收權(quán)妻子（請(qǐng)示抓捕黃權(quán)眷屬）。先主曰：‘孤負(fù)黃權(quán)，權(quán)不負(fù)孤也?！绯??！?/strong>

黃權(quán)是可以原諒的，糜芳士仁當(dāng)然也不是非殺不可，如果孫權(quán)把糜芳士仁送還，那就是給劉備出了一個(gè)大難題，事實(shí)上劉備與孫權(quán)恢復(fù)盟友關(guān)系，也是經(jīng)過(guò)反復(fù)談判的：“十二月，權(quán)使太中大夫鄭泉聘劉備于白帝，始復(fù)通也。”

孫權(quán)于章武二年十月派人向劉備求和，劉備許和并派太中大夫宗瑋作為談判代表出使東吳，十二月孫權(quán)派出同等身份的鄭泉去白帝城簽署盟約，肯定不能空著手去，劉備如果一點(diǎn)實(shí)惠都沒(méi)得到，那豈不是成了無(wú)條件投降？

我們細(xì)看史料就會(huì)發(fā)現(xiàn)，蜀漢昭烈皇帝劉備也是個(gè)狠角色，絕不是那種遭受挫折就一蹶不振的軟柿子，如果孫權(quán)不拿出足夠的“誠(chéng)意”，劉備即使抱病在身，也會(huì)憤然出兵，于是讀者諸君就可以展開(kāi)聯(lián)想了：在您看來(lái)，孫權(quán)一方主動(dòng)求和，卻并沒(méi)有交還荊州一寸土地，他那什么打動(dòng)劉備？糜芳士仁留在東吳，范強(qiáng)張達(dá)交還西蜀，是不是雙方都能接受的結(jié)果？

根據(jù)史料分析，我們可以猜測(cè)是劉備只要范強(qiáng)張達(dá)而沒(méi)要糜芳士仁，但還有兩個(gè)問(wèn)題沒(méi)有答案：虞翻誘降士仁的時(shí)候，說(shuō)東吳在荊州有內(nèi)應(yīng)，內(nèi)應(yīng)肯定不是糜芳士仁，那又可能是誰(shuí)？張飛遇刺時(shí)身為車騎將軍領(lǐng)司隸校尉，怎么會(huì)那么輕易被刺殺，而殺手又能長(zhǎng)途奔逃到東吳？

這兩個(gè)問(wèn)題合二為一，我們就能問(wèn)第三個(gè)問(wèn)題了：刺殺張飛是范強(qiáng)張達(dá)臨時(shí)起意，還是受哪一方勢(shì)力的指使？