干凈的街道、漫長的帶薪假期、幾乎免費(fèi)的醫(yī)療、豐厚的養(yǎng)老金……這些畫面被包裝成“歐洲模式”，讓人趨之若鶩。

可最近越來越多的人發(fā)現(xiàn)：所謂歐洲福利，從來不是自己掙來的，而是靠持續(xù)不斷地從別人身上“借血”供養(yǎng)的。

這種“借血”的歷史能追溯到很久之前，從大航海時(shí)代開始，歐洲的幾個(gè)強(qiáng)國就通過搶占海外殖民地，掠奪當(dāng)?shù)氐慕疸y、礦產(chǎn)和其他寶貴資源，還通過販賣奴隸積累了早期的巨額財(cái)富。

這些沾滿血腥的財(cái)富，成了歐洲工業(yè)革命的啟動(dòng)資金，也為后來福利體系的建立打下了物質(zhì)基礎(chǔ)。

沒有這些來自殖民地的掠奪，歐洲很難在早期就形成足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，去支撐起后來那些覆蓋廣泛的福利政策。

二戰(zhàn)之后，歐洲的福利體系進(jìn)一步完善，而支撐這種高福利的“輸血管”變得更加明確和穩(wěn)定，主要靠三個(gè)方面。

首先是安全上的依賴，歐洲通過加入北約，讓美國承擔(dān)了大部分安全保障責(zé)任，自己長期把軍費(fèi)開支控制在很低的水平。

德國、法國等主要國家的軍費(fèi)占GDP比例常年只有1%左右，而節(jié)省下來的這筆巨額資金，就被大量投入到醫(yī)療、養(yǎng)老等福利領(lǐng)域。

其次是能源上的便利，歐洲過去幾十年一直依賴俄羅斯的廉價(jià)管道天然氣，這種低價(jià)能源不僅讓歐洲的工業(yè)生產(chǎn)成本大幅降低，保持了國際競爭力，也讓普通家庭的生活成本控制在低位，間接支撐了高福利帶來的消費(fèi)能力。

最后是經(jīng)濟(jì)上的紅利，歐洲把大量低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國等發(fā)展中國家，利用當(dāng)?shù)氐牧畠r(jià)勞動(dòng)力和資源進(jìn)行生產(chǎn)，再把產(chǎn)品運(yùn)回歐洲高價(jià)銷售，賺取高額利潤。

同時(shí)，還通過技術(shù)壟斷，向發(fā)展中國家出口高端產(chǎn)品，進(jìn)一步積累財(cái)富，這些利潤反過來又補(bǔ)貼了國內(nèi)的福利支出。

這三條“輸血管”在很長一段時(shí)間里都很通暢，讓歐洲得以維持著高福利的神話。但最近這些年，這三條最粗的輸血管被同時(shí)拔掉了，歐洲才不得不第一次面對(duì)自己的真實(shí)情況。

安全方面，美國的戰(zhàn)略重心發(fā)生轉(zhuǎn)移，開始要求歐洲盟友提高軍費(fèi)開支，德國等國不得不設(shè)立巨額國防基金，原本用于福利的資金被大量擠占。

能源方面，俄烏沖突之后，歐洲選擇和俄羅斯能源脫鉤，轉(zhuǎn)而依賴美國的高價(jià)液化天然氣，能源價(jià)格飆升到原來的好幾倍.

德國化工企業(yè)的天然氣賬單暴漲，普通家庭的取暖費(fèi)也大幅增加，工業(yè)成本和生活成本同時(shí)飆升，直接沖擊了福利體系的資金基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)方面，中國等發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)，歐洲在很多領(lǐng)域的技術(shù)和價(jià)格優(yōu)勢逐漸消失，原本的外包紅利越來越少.

同時(shí)全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，美國通過相關(guān)法案吸引歐洲企業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)能，導(dǎo)致歐洲本土制造業(yè)空心化，就業(yè)崗位減少，政府稅收也隨之下降，支撐福利的財(cái)政收入變得緊張。

不僅如此，歐洲自身的問題也越來越突出。

人口老齡化越來越嚴(yán)重，現(xiàn)在歐洲65歲以上的人口占比已經(jīng)超過20%，意大利更是接近四分之一，而新生兒數(shù)量持續(xù)減少，勞動(dòng)力人口越來越少。

歐洲的養(yǎng)老金體系大多是現(xiàn)收現(xiàn)付制，靠現(xiàn)在的勞動(dòng)者繳費(fèi)來支付退休人員的養(yǎng)老金，勞動(dòng)力減少意味著繳費(fèi)的人變少，但領(lǐng)取養(yǎng)老金的人卻在增多，社�；鸬娜笨谠絹碓酱�。

為了彌補(bǔ)勞動(dòng)力不足，歐洲引入了大量移民，但很多移民貢獻(xiàn)的社保繳費(fèi)有限，卻需要享受醫(yī)療、住房等福利，政府在移民安置上的花費(fèi)逐年增加，進(jìn)一步加重了財(cái)政負(fù)擔(dān)，還引發(fā)了不少社會(huì)矛盾。

現(xiàn)在歐洲各國的財(cái)政狀況已經(jīng)捉襟見肘，德國的公共債務(wù)總額超過2.5萬億歐元，法國的債務(wù)占GDP比例已經(jīng)超過110%，歐盟有六個(gè)國家的債務(wù)規(guī)模超過了自己一年的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。

而福利支出卻居高不下，德國的福利支出占GDP比例已經(jīng)超過30%，這么高的支出讓政府不堪重負(fù)。

為了緩解壓力，歐洲多國嘗試進(jìn)行福利改革，比如法國想把退休年齡從62歲延長到64歲，英國提高福利申領(lǐng)門檻，德國計(jì)劃削減公民津貼。

但這些改革都遭到了民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，大規(guī)�？棺h活動(dòng)頻繁發(fā)生，政府陷入了改革也難、不改革也難的困境。

當(dāng)外部的“輸血管”被切斷，自身又面臨老齡化、經(jīng)濟(jì)增長停滯、產(chǎn)業(yè)競爭力下降等問題時(shí)，這種超出經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的高福利自然難以為繼。

歐洲現(xiàn)在面臨的困境，其實(shí)是在為過去長期的“寄生式”發(fā)展模式買單。

它也讓世界看清，任何福利體系都不能脫離自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和人口結(jié)構(gòu)，靠“借血”維持的好日子，終究不會(huì)長久。