最近徐匯法院新員額法官名單引發(fā)關(guān)注：11個(gè)名額里9個(gè)女生、2個(gè)男生，女性占比達(dá)82%！這組數(shù)據(jù)一出來，有人驚呼：咱們的法院，怎么越來越像“女兒國”了？

更關(guān)鍵的是，徐匯這情況在全國不是個(gè)例。還是先說說徐匯法院這份名單，細(xì)看確實(shí)讓人眼前一亮！

亮點(diǎn)一：“她力量”崛起，適配度拉滿。快82%的女性法官比例，放在全國法院里都算高的。其實(shí)想想也合理：女生的細(xì)心、耐心，還有擅長傾聽調(diào)解的本事，處理家長里短的民事糾紛、家事案子，真的有天然優(yōu)勢?，F(xiàn)在基層法院里，民事案子本來就占大頭，多配些女性法官，說白了就是“專業(yè)對口”的務(wù)實(shí)選擇。而且這些女法官不是“花瓶”，是真能打。有個(gè)法院的女法官團(tuán)隊(duì)，三年審了近2萬件案子；還有個(gè)中院的女性立案庭，一年處理近萬件案子，調(diào)解成功率超高，等等。能看出，“她力量”已經(jīng)是司法領(lǐng)域的重要支撐，法院“女兒國”的形成，本質(zhì)上是女生打破了司法界的性別壁壘，靠實(shí)力站了起來。

亮點(diǎn)二：清一色“學(xué)霸天團(tuán)”，還帶著“上海特色”。這11位法官，學(xué)歷10個(gè)碩士，1個(gè)博士，而且10個(gè)都畢業(yè)于“五院四系”法學(xué)名校。最有意思的是，7個(gè)都是華政畢業(yè)的——這就很“上海”了！有人說，本地名校培養(yǎng)的人才直接服務(wù)本地司法，理論和實(shí)踐能無縫銜接，不用重新磨合。

亮點(diǎn)三：成長路徑“混搭”，避免思維固化。這11個(gè)人的來源也很講究：6個(gè)是法院自己培養(yǎng)的“自己人”，熟門熟路懂徐匯區(qū)情；4個(gè)從上海高院、一中院這些上級法院調(diào)過來，能帶來更宏觀的視角；還有1個(gè)來自鐵路運(yùn)輸法院，補(bǔ)全了專門領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)。這種“老帶新+外引進(jìn)”的搭配，能避免大家思維僵化，挺好的。

但贊了之后，也得理性聊聊：“女兒國”濃度太高，也有人開始琢磨：這份“亮眼名單”里，是不是也藏著些需要平衡的問題？

第一個(gè)隱憂：性別單一，會不會少了多元視角？好的司法需要不同聲音。女生的溫情細(xì)膩很重要，但男生的理性思辨、在重大刑事案件、商事糾紛里的經(jīng)驗(yàn)視角，也不可替代。如果一個(gè)法院的核心法官幾乎全是女生，某些案子的裁判會不會少了點(diǎn)不一樣的考量？

第二個(gè)關(guān)鍵問題：為啥法院女生越來越多？源頭早有答案。這不是偶然，從大學(xué)選專業(yè)就開始了?，F(xiàn)在法學(xué)專業(yè)早就成了女生的主場，不管是國內(nèi)名校還是全球范圍，法學(xué)院女生都越來越多。核心原因很簡單，女生在文科學(xué)習(xí)上有天然優(yōu)勢。不管是高考還是法考、公考，都側(cè)重文字表達(dá)、細(xì)致審題和海量記憶，這些都是女生的長項(xiàng)。比如高考文科狀元長期以女生為主，法考里女生的通過率也不低。再加上法檢系統(tǒng)工作穩(wěn)定，很對女生的職業(yè)偏好，導(dǎo)致現(xiàn)在有的地區(qū)法檢系統(tǒng)男女比例已經(jīng)到了3:7，部分地區(qū)女生占比更高。相當(dāng)于從源頭開始，女生就占了優(yōu)勢，自然進(jìn)法院的也更多。

其實(shí)“女兒國”的出現(xiàn)，是司法領(lǐng)域性別平等的進(jìn)步，值得肯定。但司法的核心是定分止?fàn)?，既要“有溫度”，也要“有廣度”，不能從“男性主導(dǎo)”的一個(gè)極端，走到“女性主導(dǎo)”的另一個(gè)極端?？梢哉f，徐匯這9女2男的員額名單，不是“女兒國”的勝利，而是司法性別平等的起點(diǎn)。

當(dāng)然，性別比例會不會太“偏科”？教育背景太“同質(zhì)化”，會不會成“同班同學(xué)審案子”？這些個(gè)問題值得關(guān)注。司法的溫度，從來不是單一性別的溫度，而是整個(gè)社會的溫度。我們期待的不是清一色的“娘子軍”，而是一支既有女生的溫情細(xì)膩，又有多元視角的理性包容，能讀懂社會復(fù)雜、守護(hù)公平正義的法官隊(duì)伍。（注：本文依據(jù)公開信息梳理，僅是個(gè)人解讀，不代表全面評價(jià)該院選任工作）