2026開年，通信行業(yè)大V項立剛的一番“上綱上線”式批評，讓羅永浩再次深陷輿論漩渦?！昂芏嘞鲂『湍承﹦萘?，對‘遙遙領(lǐng)先’恨之入骨，諷刺、抹黑、碰瓷，這是對中華文明的仇恨，對中國人創(chuàng)新的仇恨！”這番措辭激烈的表態(tài)，將原本的個人恩怨推向了民族情懷與創(chuàng)新立場的高度，引發(fā)全網(wǎng)軒然大波。

這場跨圈層罵戰(zhàn)的源頭，其實是一場看似普通的消費者維權(quán)。此前羅永浩吐槽上海電信“獨享千兆寬帶”實際網(wǎng)速不足百兆，反復(fù)報修仍無根治，忍無可忍發(fā)文吐槽“再不解決就網(wǎng)上發(fā)瘋”。本是用戶對服務(wù)的合理訴求，卻引來項立剛的強勢介入——他連發(fā)數(shù)條動態(tài)質(zhì)疑羅永浩分不清MB和Mbps單位，直言“家庭用戶難有真千兆”，暗指其“不懂裝懂”。

矛盾的導(dǎo)火索就此點燃。羅永浩直接怒懟項立剛“基本確定是智障”，隨后雙方戰(zhàn)火全面升級。項立剛從技術(shù)質(zhì)疑轉(zhuǎn)向人身攻擊，痛批羅永浩“除了直播啥也做不成”，創(chuàng)業(yè)全是跟風(fēng)模仿，缺乏前瞻能力，甚至揚言要將其列為“創(chuàng)業(yè)失敗典型案例”放進課程 。而隨著羅永浩此前直播中疑似暗諷“某品牌遙遙領(lǐng)先沒那么遙遙領(lǐng)先”的言論被翻出，項立剛更是將矛盾拔高到價值觀層面，拋出了“仇視中國創(chuàng)新”的重磅指控。

在項立剛看來，“遙遙領(lǐng)先”早已超越產(chǎn)品宣傳語的范疇，成為中國科技企業(yè)自主創(chuàng)新的象征，諷刺這一表述就是在否定中國科技的進步，與“敵視愛國、仇視中國發(fā)展”一脈相承 。但這一說法引發(fā)了廣泛爭議：一方面，部分網(wǎng)友認同“支持本土創(chuàng)新應(yīng)被尊重”，認為公眾人物不應(yīng)隨意嘲諷民族企業(yè)的技術(shù)探索；另一方面，更多人覺得項立剛是“上綱上線”，將普通調(diào)侃與“仇恨中華文明”綁定過于極端，有借愛國情懷打壓異見之嫌。

更值得玩味的是雙方的過往爭議。網(wǎng)友扒出項立剛曾發(fā)表“不看新聞聯(lián)播是下等人”等爭議言論，其文科中專背景也與“通信行業(yè)專家”的身份形成反差，被質(zhì)疑專業(yè)性不足。而羅永浩早年確實有過“盛贊日本是亞洲之光”等引發(fā)爭議的表述，曾被官媒批評，這也成為項立剛攻擊其“缺乏愛國情懷”的“彈藥”。但多數(shù)網(wǎng)友認為，過往言論與此次網(wǎng)速維權(quán)、直播調(diào)侃是兩回事，借舊賬進行道德審判難免有失公允。

這場罵戰(zhàn)的詭異之處在于，最初的核心議題——寬帶網(wǎng)速縮水的行業(yè)亂象，早已被淹沒在人身攻擊和立場站隊中。上海電信最終排查出光纖故障，修復(fù)后羅永浩的網(wǎng)速恢復(fù)正常，證明了用戶的訴求并非無理取鬧 。但此時公眾的注意力已完全集中在“該不該諷刺遙遙領(lǐng)先”“愛國情懷該如何界定”等衍生話題上，本該被關(guān)注的消費者權(quán)益保護、運營商服務(wù)優(yōu)化等問題，反而無人問津。

網(wǎng)絡(luò)輿論場呈現(xiàn)出鮮明的兩極分化：支持項立剛的人認為，他是在捍衛(wèi)中國科技的尊嚴，抵制對本土創(chuàng)新的惡意抹黑；支持羅永浩的人則覺得，項立剛是借愛國之名行炒作之實，將技術(shù)討論升級為立場批判是在制造對立。還有中立網(wǎng)友無奈表示，“本來是講道理的事，怎么就變成了互潑臟水的鬧??？”

說到底，這場爭議的核心早已不是個人恩怨，而是公共討論的邊界問題。中國科技的進步需要包容不同聲音，既不該容忍無底線的抹黑詆毀，也不應(yīng)將正常的調(diào)侃批評上綱上線為“仇視發(fā)展”。公眾人物的言論確實具有導(dǎo)向性，但動輒用“愛國”“民族”等大詞進行道德綁架，反而會扼殺理性討論的空間。

當(dāng)“遙遙領(lǐng)先”成為爭議焦點，當(dāng)維權(quán)事件變成立場對決，我們更該回歸本質(zhì)：支持中國創(chuàng)新，不是要屏蔽所有批評；堅守愛國情懷，也不是要制造對立撕裂。希望這場持續(xù)發(fā)酵的罵戰(zhàn)能早日降溫，讓公眾的注意力重新聚焦到真正值得關(guān)注的問題上——畢竟，無論是科技發(fā)展還是社會進步，都需要理性的溝通，而非情緒化的對抗。