本文內(nèi)容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

波蘭這次把事情鬧大了。一句話，直接打破了中歐之間本來就比較脆弱的平衡。

波蘭外長西科爾斯基在公開場合提出判斷，“中國是唯一能夠迫使俄羅斯結束烏克蘭危機的國家，但是中方不愿意這么做”。

圖|波蘭外長西科爾斯基

在歐洲政壇，并不是沒有人在私下里議論過，但是像這樣被公開地說出來，并且說的這么直接，還是第一次。

話音剛落，歐洲外交界就顯得有些遲鈍了。很多國家的第一反應不是站隊，而是警覺，如果中國真的這樣做的話，后果絕不會只波及到波蘭。

事實也是如此。

西科爾斯基不是在隨便抱怨，而是在接受西方主流媒體采訪時，有條理地表達出自己的看法。

圖|波蘭總理圖斯克

他一邊強調(diào)“中國是少數(shù)能夠影響戰(zhàn)爭進程的國家”，另一邊又得出結論，認為“戰(zhàn)爭持續(xù)符合中國戰(zhàn)略利益”。兩層邏輯沒有打通，直接把責任推給了北京。

在波蘭國內(nèi)，并不是完全沒有市場的。

作為與烏克蘭相鄰的國家，波蘭承受著最大的外溢壓力：難民安置、邊境防御、軍費增加，每一項都會牽扯到財政和社會承受能力。長期處于緊張的安全狀態(tài)之下，波蘭對外界的態(tài)度也越來越尖銳。

圖|波蘭雪景

但是鋒利不一定準確。

問題是波蘭把情緒當作判斷的標準，把地緣上的緊張轉化為外交上的指控，卻沒有注意到一個基本的事實：中國既沒有給沖突的任何一方提供武器，也沒有從戰(zhàn)場上獲得實際的利益。

給戰(zhàn)爭獲利者貼上中國這個標簽本身就缺乏證據(jù)支持。真正把局勢推上風口浪尖的是中方應對的方式。

圖|中國外交部發(fā)言人郭嘉昆

9月26日，在外交部例行記者會上，中國外交部第一次點名回應波蘭外長的言論。發(fā)言人郭嘉昆沒有用之前的概括方式來表達，而是直接否認了指控，表明中國不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方。

最引人注目的就是那句話：“不希望戰(zhàn)爭結束、拱火澆油、甚至從中牟利的另有其人。”這并不是情緒宣泄，而是邏輯上的反駁。中方?jīng)]有點名，而是把問題拋給現(xiàn)實操作層面，讓歐洲自己去對照。

圖|烏克蘭向俄軍開炮

中歐近幾年來的交往中，如此直白的用詞很少出現(xiàn)。這表明中國方面已經(jīng)不再愿意被動地接受含糊其辭的指責，而是開始明確地畫出責任界線。

同時中國也表示支持歐洲在解決烏克蘭問題上扮演更重要的角色。表面上看起來很平靜，其實里面很有意思。

它既承認了歐洲的主體地位，又在反問：如果歐洲真的想解決問題，是不是應該用獨立的判斷去行動，而不能只是附和。

圖|歐盟旗幟

這一層意思在歐盟內(nèi)部聽得一清二楚。

但是在幾個月之前，并不是這樣緊張的局面。5月19日，中國外長王毅曾經(jīng)給西科爾斯基打過電話。在那次通話里，波蘭方表明了他們重視同中國的關系，堅持一個中國政策，希望保持溝通和合作。

當時中波兩國之間并沒有出現(xiàn)明顯的裂痕。

短短幾個月內(nèi)態(tài)度就發(fā)生了轉變，這顯然不僅僅是因為雙邊的問題。

圖|中國外長王毅

在歐盟的大環(huán)境下，波蘭的“出格發(fā)言”并不是孤立存在的。近期歐盟對外事務負責人卡婭·卡拉斯在很多場合把烏克蘭問題和中國扯到一起，并且強調(diào)所謂的“對歐洲安全的影響”。

該種說法在歐盟內(nèi)部不斷累積，給一些國家制造了輿論空間。

波蘭是第一個捅破這層窗戶紙的。

但是此一破，就打亂了歐盟的計劃。德國、法國等核心成員國處境比較被動。

圖|德國寶馬集團

一方面經(jīng)貿(mào)上仍然對中國的市場有很高的依賴度，在汽車、裝備制造等領域現(xiàn)實的利益就在那里；另一方面又不能在公開場合直接否認波蘭的態(tài)度。

沉默是經(jīng)常出現(xiàn)的選擇。

沉默本身就是分裂的體現(xiàn)。歐盟內(nèi)部有關對華政策的兩條路線，在這次風波之后被完全分開了。一條以安全問題為主導，傾向于對抗；另一條則強調(diào)現(xiàn)實利益，主張保持合作。

以前的分歧還可以技術性地處理，但是現(xiàn)在卻把分歧擺到了臺面上。

美國對于烏克蘭的支持開始變?nèi)趿?/strong>，援助規(guī)模以及政治熱度都在下降。歐洲被要求承擔更多的責任，但是還沒有做好準備去獨自處理復雜的局面。

圖|美國總統(tǒng)特朗普

在這種情況下，將矛盾轉移到國外，把壓力推到中國身上，雖然省事，但是埋下了更大的隱患。

中方這次強硬的回應對歐盟來說是一種警示：中歐的關系并不是情緒發(fā)泄的地方，也不是陣營博弈的工具。如果有人想利用戰(zhàn)爭話題來制造對立，那么中國也會把話說清楚。

事情發(fā)展到這個地步，波蘭就不是唯一的焦點了。外界正在重新審視歐盟是否允許成員國各行其是，以及歐盟是否具有在重大地緣政治問題上達成一致判斷的能力。

這場風波已經(jīng)超出了外交辭令的范圍，涉及到歐洲戰(zhàn)略自主的問題。顯然不會就這樣結束了。

參考資料： 1.《王毅同波蘭副總理兼外長西科爾斯基會談》2025年09月16日 06:16| 來源：環(huán)球網(wǎng) 2.《波蘭官員稱中方不愿迫使俄羅斯結束烏克蘭危機，外交部回應》2025年09月26日15:52:37| 來源：澎湃新聞 3.《俄烏沖突“外溢”至波蘭有何影響 戰(zhàn)略試探的背后》2025年09月14日11:05:04|來源：南方日報