2025年12月26日，美高級(jí)顧問(wèn)納瓦羅又出來(lái)刷存在感了。

不僅給墨方近期對(duì)華提稅的動(dòng)作戴高帽，硬吹成“貿(mào)易革命”“戰(zhàn)后貿(mào)易體系里程碑”，還順手招呼美國(guó)盟友一起“抄作業(yè)”。

看似是一次媒體放風(fēng)，實(shí)則是美國(guó)經(jīng)貿(mào)施壓鏈條上的一環(huán)。

誰(shuí)承想，我方隨即回應(yīng)，反手把這套話術(shù)拆了個(gè)干凈。

納瓦羅能說(shuō)出這種話，早有前科。

他從2016年就開(kāi)始介入美國(guó)貿(mào)易政策，2024年12月又被特朗普重新啟用，一直反對(duì)全球化，覺(jué)得加關(guān)稅能解決所有貿(mào)易問(wèn)題，還曾在書(shū)中杜撰專(zhuān)家觀點(diǎn)站臺(tái)，疫情期間抹黑中國(guó)被事實(shí)打臉，

2021年被中方制裁，2024年還因藐視國(guó)會(huì)入過(guò)獄，說(shuō)白了就是靠對(duì)華碰瓷博眼球、謀私利的投機(jī)政客。

他這次特意選在墨西哥發(fā)聲，不是隨便選的地方，而是算準(zhǔn)了墨西哥有求于美國(guó)。

《美墨加協(xié)定》2026年7月要進(jìn)入審議窗口期，美國(guó)得在2026年1月2日之前提交續(xù)約報(bào)告，

墨西哥之所以會(huì)被美國(guó)說(shuō)動(dòng)，計(jì)劃對(duì)華加稅，核心是想換美國(guó)的信任。

墨西哥國(guó)會(huì)已經(jīng)通過(guò)提案，原本打算從2026年1月1日起，對(duì)中國(guó)1463種商品加征最高50%的關(guān)稅，涉及汽車(chē)、鋼鐵、紡織品這些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。

可這份看似強(qiáng)硬的計(jì)劃，根本沒(méi)考慮墨西哥自身的實(shí)際情況，剛提出來(lái)就遇到了大麻煩。

墨西哥國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音特別大，商界、議員都站出來(lái)反對(duì)，尤其是電子業(yè)和汽車(chē)業(yè)反應(yīng)最強(qiáng)烈，

因?yàn)檫@些行業(yè)根本離不開(kāi)中國(guó)的機(jī)械、零部件和原材料，加稅會(huì)直接推高生產(chǎn)成本，讓墨西哥企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上沒(méi)了競(jìng)爭(zhēng)力。

就連墨西哥政府內(nèi)部都沒(méi)達(dá)成一致，財(cái)政部和經(jīng)濟(jì)部對(duì)征稅產(chǎn)品清單有分歧，最后這份關(guān)稅計(jì)劃只能被迫推遲。

其實(shí)所謂的“墨西哥模式”，根本不是什么貿(mào)易革命，就是美國(guó)想讓全球供應(yīng)鏈從中國(guó)轉(zhuǎn)移到墨西哥，看似是美國(guó)制造業(yè)回流，實(shí)際都是假象。

今年4月特朗普政府提高對(duì)華關(guān)稅后，很多人以為墨西哥會(huì)受影響，畢竟它80%的出口都靠美國(guó)，

可實(shí)際情況是，前11個(gè)月墨西哥制造業(yè)對(duì)美出口增長(zhǎng)了9%，非汽車(chē)類(lèi)產(chǎn)品增幅更是達(dá)到17%，美墨全年貿(mào)易總額預(yù)計(jì)會(huì)超過(guò)9000億美元。

墨西哥承接了美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差減少部分的25%，可它的綜合關(guān)稅只有4.7%，遠(yuǎn)低于全球10%的平均水平，在《美墨加協(xié)定》框架下85%的出口都能享零關(guān)稅。

更關(guān)鍵的是，墨西哥出口美國(guó)的商品，很多核心零部件還是中國(guó)提供的，

所謂的供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移，只是換了個(gè)組裝地點(diǎn)，根本不是美國(guó)制造業(yè)真的恢復(fù)，美國(guó)想靠這種方式掐斷中國(guó)供應(yīng)鏈，本身就是癡心妄想。

美國(guó)之所以要拉著盟友圍堵中國(guó)，本質(zhì)是自己對(duì)華打關(guān)稅戰(zhàn)打不贏了。

這些年美國(guó)不停對(duì)中國(guó)加關(guān)稅，可通脹壓力一直沒(méi)緩解，產(chǎn)業(yè)回流也遙遙無(wú)期，反而讓美國(guó)企業(yè)承受了更高的成本，怨聲載道。

美國(guó)自己掐不動(dòng)中國(guó)，就想拉第三方入伙，讓盟友替它出頭，可各國(guó)都有自己的利益考量，沒(méi)人愿意為了美國(guó)的霸權(quán)放棄和中國(guó)合作的機(jī)會(huì)。

中國(guó)有完整的產(chǎn)業(yè)鏈、廣闊的市場(chǎng)，還有穩(wěn)定的合作關(guān)系網(wǎng)，對(duì)任何國(guó)家來(lái)說(shuō)都是不可替代的合作伙伴，跟著美國(guó)搞單邊主義，最后只會(huì)害了自己，

這一點(diǎn)美國(guó)盟友心里都清楚，所以納瓦羅的呼吁根本沒(méi)多少人響應(yīng)。

面對(duì)納瓦羅的煽風(fēng)點(diǎn)火和墨西哥的加稅計(jì)劃，中方?jīng)]有陷入口水戰(zhàn)，而是精準(zhǔn)出手反將一軍。

12月27日，中國(guó)駐墨西哥使館發(fā)表嚴(yán)重聲明，明確指出納瓦羅的言論極為卑劣，就是把經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化、武器化的政治作秀，還戳穿了美國(guó)的謊言。

二戰(zhàn)后美國(guó)是全球貿(mào)易體系最大的受益者，現(xiàn)在卻把單邊主義說(shuō)成“里程碑”，完全是歪曲歷史。

中方堅(jiān)決反對(duì)墨西哥加征關(guān)稅的做法，強(qiáng)調(diào)這會(huì)影響中墨經(jīng)貿(mào)合作和營(yíng)商環(huán)境的穩(wěn)定性。

早在9月25日，商務(wù)部就已經(jīng)啟動(dòng)了貿(mào)易投資壁壘調(diào)查，這是中國(guó)第一次主動(dòng)發(fā)起這類(lèi)調(diào)查，為后續(xù)反制留足了法律依據(jù)；

同時(shí)還對(duì)墨西哥碧根果發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查，要知道墨西哥碧根果70%的出口都流向中國(guó)，這一舉措直接擊中了墨西哥的農(nóng)業(yè)出口支柱。

中方的回應(yīng)既有力度又留有余地，不是要和墨西哥徹底撕破臉，而是亮明底線：貿(mào)易合作應(yīng)該基于平等互利，不能被地緣政治綁架，更不能跟著美國(guó)搞圍堵。

墨西哥現(xiàn)在已經(jīng)陷入了兩難，加稅會(huì)害了自己的支柱產(chǎn)業(yè)，很多中小企業(yè)已經(jīng)快撐不下去了，不加稅又怕美國(guó)在《美墨加協(xié)定》審議中發(fā)難。

其實(shí)墨西哥心里清楚，它和中國(guó)的貿(mào)易合作本來(lái)就有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，

中國(guó)既是它核心零部件的供應(yīng)方，也是它農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)資源的重要市場(chǎng)，貿(mào)然切斷合作紐帶，就是放棄全球最有活力的供應(yīng)鏈支持，最后只會(huì)在全球產(chǎn)業(yè)分工中被邊緣化。

值得注意的是，美國(guó)對(duì)華政策其實(shí)已經(jīng)在悄悄調(diào)整，納瓦羅的強(qiáng)硬言論，更多是政客的表演，不是美國(guó)政府的全部態(tài)度。

2025年中美經(jīng)過(guò)多輪經(jīng)貿(mào)磋商，已經(jīng)把部分關(guān)稅降至10%，關(guān)系逐步企穩(wěn)；

美國(guó)白宮新版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，還把中國(guó)定位為“近乎對(duì)等的首要經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者”，相當(dāng)于承認(rèn)中美實(shí)力相當(dāng)，再也不能像以前那樣隨意壓制中國(guó)。

就連曾經(jīng)抹黑中國(guó)的魯比奧，近期都表態(tài)要和中國(guó)維持關(guān)系、開(kāi)展交往，這都說(shuō)明美國(guó)已經(jīng)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，徹底和中國(guó)“脫鉤”不現(xiàn)實(shí)，對(duì)抗只會(huì)兩敗俱傷。

說(shuō)到底，貿(mào)易的本質(zhì)是市場(chǎng)選擇，不是政治指令，單邊主義、保護(hù)主義從來(lái)都行不通。

納瓦羅想靠煽動(dòng)盟友圍堵中國(guó)，美國(guó)想靠施壓墨西哥打造“反華樣板”，都是打錯(cuò)了算盤(pán)。

中國(guó)始終堅(jiān)持多邊主義、開(kāi)放合作，有決心也有能力捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，任何試圖和中國(guó)供應(yīng)鏈“脫鉤”、打壓中國(guó)發(fā)展的行為，最終都會(huì)付出沉重代價(jià)。

墨西哥的困境已經(jīng)說(shuō)明，跟著美國(guó)搞政治操弄，犧牲自己的發(fā)展利益，根本得不償失；美國(guó)的圖謀也注定會(huì)失敗，因?yàn)闆](méi)有任何國(guó)家愿意放棄和中國(guó)合作的機(jī)會(huì)，逆歷史潮流而動(dòng)的人，終將被時(shí)代拋棄。