馬雷斯卡從切爾西下課——這一消息令人震驚。

這是一則令人難以接受卻又不得不面對(duì)的消息。

切爾西與馬雷斯卡分道揚(yáng)鑣。第一反應(yīng)是震驚，第二、第三乃至第十反應(yīng)依然是震驚。盡管數(shù)周來(lái)已有關(guān)于教練與俱樂(lè)部所有者存在分歧的傳聞，但事態(tài)如此發(fā)展似乎仍幾乎不可能。解雇已成既定事實(shí)。

必須指出，切爾西在十二月的表現(xiàn)確實(shí)糟糕。就在11月25日，他們還在對(duì)陣巴塞羅那的比賽中取得完勝（3:0），穩(wěn)居英超第二，全力沖擊冠軍。然而此后，七場(chǎng)比賽僅勝兩場(chǎng)（其中一場(chǎng)還是足總杯對(duì)陣第三級(jí)別球隊(duì)加的夫城）。

但如果不僅以一個(gè)月，而是以一個(gè)半賽季的時(shí)間來(lái)評(píng)判馬雷斯卡，情況則截然不同。在經(jīng)歷了其他教練帶隊(duì)僅獲第十二和第六名之后，馬雷斯卡麾下的切爾西躍居英超第四，重返歐冠舞臺(tái)。此外，還贏得了歐協(xié)聯(lián)和世俱杯冠軍——這是自阿布拉莫維奇時(shí)代以來(lái)俱樂(lè)部獲得的首兩座獎(jiǎng)杯。考慮到俱樂(lè)部一貫專注于年輕球員、且不愿像其他歐洲頂級(jí)俱樂(lè)部那樣支付高額薪水的特殊運(yùn)營(yíng)模式，這一成就尤為出色。

根據(jù)內(nèi)部消息，戰(zhàn)績(jī)并非解雇教練的唯一原因，甚至可能不是主因。教練與俱樂(lè)部所有者之間的關(guān)系已然惡化。十二月中旬，馬雷斯卡的一句話引發(fā)了廣泛討論：“過(guò)去48小時(shí)是我在俱樂(lè)部任職以來(lái)最糟糕的時(shí)刻，因?yàn)樵S多人沒(méi)有支持我們�！比藗兺茰y(cè)這正是指與管理層的矛盾，但并無(wú)具體細(xì)節(jié)。

在此需特別提及切爾西的管理層。常有人誤稱托德·博利為俱樂(lè)部所有者，實(shí)際上他與埃格巴利同為共同所有者。有報(bào)道稱兩人存在沖突，并試圖收購(gòu)對(duì)方股份。目前，埃格巴利在俱樂(lè)部?jī)?nèi)影響力更大，而他最初就反對(duì)博利力主的馬雷斯卡人選�？偟膩�(lái)說(shuō)，切爾西的管理層長(zhǎng)期以來(lái)飽受質(zhì)疑：每次解雇主帥都顯得操之過(guò)急；主贊助商問(wèn)題始終懸而未決；高達(dá)15億歐元的引援投入；所有者之間的內(nèi)斗及其備受爭(zhēng)議的言論。若細(xì)究，這似乎是足球?qū)I(yè)人士與非足球人士之間的沖突，而權(quán)力掌握在后者手中。

也存在另一種由親近俱樂(lè)部的記者宣揚(yáng)的相反觀點(diǎn)，大致如下：馬雷斯卡渴望獲得權(quán)力并影響轉(zhuǎn)會(huì)事務(wù)，但這與俱樂(lè)部的運(yùn)營(yíng)哲學(xué)相悖。尤其是在其公開(kāi)批評(píng)管理層的情況下——據(jù)稱這是受其新經(jīng)紀(jì)人豪爾赫·門德斯唆使。這一說(shuō)法中的每個(gè)斷言都值得懷疑。目前尚無(wú)任何權(quán)威內(nèi)部人士證實(shí)教練要求改變其在轉(zhuǎn)會(huì)事務(wù)中的角色。也很難證實(shí)更換經(jīng)紀(jì)人與此次事件有直接關(guān)聯(lián)——時(shí)間上的巧合未必意味著因果關(guān)系。

此外，馬雷斯卡也并未直接批評(píng)管理層�！斑^(guò)去48小時(shí)”的言論可以有多種解讀。例如，內(nèi)部消息人士基蘭·吉爾堅(jiān)稱，這指的是馬雷斯卡與醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的分歧，而非與所有者。不過(guò)，更值得關(guān)注的是來(lái)自權(quán)威媒體記者奧恩斯坦的消息，他表示：“馬雷斯卡在十月初和十月中旬曾告知切爾西，他正與曼城接觸，以備那里出現(xiàn)職位空缺——馬雷斯卡的合同允許此類談判�！�

最終我們得到了什么？切爾西在賽季中期失去了一位總體上表現(xiàn)出色（盡管十二月有短暫低迷）的主教練。尤其值得注意的是，此事發(fā)生在對(duì)陣曼城比賽的三天前。這仿佛是送給曼徹斯特球隊(duì)的新年禮物，因?yàn)榍袪栁髑騿T們恐怕很難為此感到高興。正是在馬雷斯卡的帶領(lǐng)下，球隊(duì)重回能夠歐冠痛擊巴薩、并一度重返爭(zhēng)冠行列的水平。俱樂(lè)部未來(lái)將何去何從尚不明朗，但此刻的感覺(jué)是，內(nèi)斗的老板們低估了手中所有，無(wú)異于自毀長(zhǎng)城。這或許是對(duì)俱樂(lè)部當(dāng)前整個(gè)規(guī)劃的宣判。