近日閆學晶“哭窮”的事剛平息，又出了件讓網(wǎng)友議論的事。

原本大家以為這事算完了，沒成想才過48小時，一位江西大叔的視頻又把她推上風口。

12月31日，江西農(nóng)村的張大叔（化名）發(fā)了條視頻，開口就說“閆學晶把我告了”。視頻里的他穿著舊外套，普通話帶著口音，身后是土坯房的墻，看著特實在。

張大叔說自己是閆學晶的老粉絲，去年開始在快手上發(fā)她的小品片段，沒想過掙錢，可上個月突然收到法院傳票——閆學晶告他侵犯肖像權(quán)，要賠20萬。

“我哪有20萬?。俊睆埓笫寮钡弥贝晔?，他是低保戶，媳婦走得早，家里還有倆上學的孩子和八十歲的媽，全靠他打零工過日子。他趕緊找閆學晶的律師協(xié)商，最后法院把賠償降到2萬，可就算這樣，他還是拿不出來。

其實這事沒張大叔說的那么簡單——法院的判決書里明明白白寫著，他發(fā)的視頻里加了“祛斑霜”的鏈接，雖然沒掙著錢，可屬于“商業(yè)使用”。根據(jù)《民法典》，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，以營利為目的使用肖像，就算侵權(quán)，不管你掙沒掙著錢。

之前也有類似的事，去年河南有個小伙子搬運某網(wǎng)紅的做飯視頻帶貨，被起訴賠了5萬，法院說“只要用了人家的肖像引流，就算商業(yè)使用”。張大叔可能真不懂這些，以為發(fā)粉絲作品沒事，可法律不看你懂不懂，只看你做沒做。

張大叔說他已經(jīng)寫了致歉信，還給閆學晶發(fā)了私信道歉，可律師說“賠償是必須的”。他沒按時交錢，上個月被法院限高了，現(xiàn)在連去縣城的高鐵都坐不了，打零工的工地在鄰縣，只能騎電動車跑幾十里路，“風一吹就凍得發(fā)抖”。

閆學晶這次起訴，其實是在維護自己的“飯碗”——藝人的肖像權(quán)就是商業(yè)價值，要是人人都能隨便用她的臉帶貨，以后誰還找她代言？之前她“哭窮”說每年開支100萬，可能是玩笑，可肖像權(quán)被侵犯，換誰都得急。

可張大叔的情況真讓人難受，2萬塊對他來說是半年的收入，要是賠了，孩子的學費都得湊。他不是故意要侵權(quán)，就是不懂法，以為“發(fā)粉絲作品”是愛，沒想到變成了“害”。

有網(wǎng)友說“閆學晶太冷血，欺負低保戶”，可也有網(wǎng)友說“法律面前人人平等，要是因為窮就不用賠，那對別人公平嗎？”還有人翻出之前的案例，說“去年那個小伙子也是低保戶，照樣賠了，這不是針對誰，是法律規(guī)定”。

張大叔因為不懂法，搬運閆學晶的肖像視頻帶貨，被起訴賠2萬，沒繳錢被限高，只能網(wǎng)上喊話。一邊是不懂法的低保戶，一邊是維護權(quán)益的藝人，這事讓不少網(wǎng)友糾結(jié)。

我覺得這事得兩面看，閆學晶起訴沒毛病，換我是她，別人用我的臉帶貨，我也得告；可張大叔真可憐，要是有人能幫他普及普及法律，說不定就不會出這事了。以后大家可得記住，發(fā)別人的視頻可以，千萬別加帶貨鏈接，不然真有可能吃官司！

這事你怎么看？