2024年越南崩盤真相：4萬(wàn)家工廠集體熄燈，摸著中國(guó)過河，結(jié)果在河中央差點(diǎn)淹死

2024年剛過去一大半，東南亞那邊就爆出了個(gè)驚掉下巴的數(shù)據(jù)。

短短一年時(shí)間，整整42600多家工廠在越南這塊地盤上直接“拔了插頭”。

這可不是什么偏遠(yuǎn)山區(qū)的幾家小作坊關(guān)門，這是一場(chǎng)席卷全國(guó)的“大撤退”。

連胡志明市那些以前哪怕半夜兩點(diǎn)都燈火通明的工業(yè)園區(qū)，現(xiàn)在安靜得都能聽見蛐蛐叫。

就在兩三年前，那幫華爾街的精英和各路投資大V還在那吹呢，說什么“越南取代世界工廠”是板上釘釘?shù)氖聝?，仿佛一夜之間這里就要變成下一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡。

結(jié)果呢？

現(xiàn)實(shí)反手就是一個(gè)大耳刮子。

這哪是什么經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)啊，這分明就是一場(chǎng)關(guān)于國(guó)家命運(yùn)的“現(xiàn)形記”。

一直被咱們戲稱為“摸著中國(guó)過河”的好學(xué)生，這回算是徹底在河中央嗆了水，連救生圈都沒摸著。

說起越南這幾年的折騰，咱們得把時(shí)間軸拉長(zhǎng)點(diǎn)看。

這個(gè)國(guó)家其實(shí)一直活在一種特別擰巴的“鏡像焦慮”里。

你去看1986年，那時(shí)候越南看著北邊鄰居搞得風(fēng)生水起，心里那個(gè)急啊，于是也弄了個(gè)“革新開放”。

這名字聽著是不是特耳熟？

不僅名字像，路子更是簡(jiǎn)直了，完全是像素級(jí)復(fù)刻。

咱們搞對(duì)外開放，他們也大開國(guó)門；咱們搞招商引資，他們就給外資瘋狂免稅。

還別說，剛開始這招真挺管用。

憑著那是真便宜的人工和土地，越南迅速接住了從中國(guó)溢出來的大量低端訂單。

那會(huì)兒你去越南的紡織廠溜達(dá)一圈，絕對(duì)會(huì)有種時(shí)空穿越的錯(cuò)覺，就像回到了90年代初的廣東東莞，滿大街都是渴望改變命運(yùn)的年輕面孔，耳邊全是縫紉機(jī)“噠噠噠”的轟鳴聲。

但是吧，抄作業(yè)這事兒，最怕的就是只抄答案，不看解題過程。

越南在這一頁(yè)紙上，犯了個(gè)要命的錯(cuò)誤。

它只看到了中國(guó)成為世界工廠的風(fēng)光，卻沒看到為了這一天，中國(guó)前面幾十年是在怎么“啃泥巴”的。

咱們是不計(jì)成本地砸基建、修電網(wǎng)、鋪鐵路，哪怕早期虧得底掉也要把工業(yè)門類給湊齊了。

而越南呢？

它太急了，急著變現(xiàn)。

它在基礎(chǔ)設(shè)施爛得一塌糊涂的情況下，就想一口氣吃成個(gè)胖子。

這就搞出了2024年那個(gè)讓所有外資老板破防的名場(chǎng)面：訂單好不容易來了，電閘卻拉了。

你們可能不信，就在去年夏天熱得要死的時(shí)候，越南北部的工業(yè)重鎮(zhèn)居然不得不對(duì)富士康、三星這種納稅大戶搞輪流停電。

你想想那畫面，幾百萬(wàn)美元的精密流水線，因?yàn)槿彪娭苯优扛C，那不是在生產(chǎn)，那是在燒錢。

這時(shí)候這幫外資才猛然驚醒：合著這里根本不是那個(gè)擁有變態(tài)級(jí)電網(wǎng)和物流體系的中國(guó)，這里除了人便宜點(diǎn)，啥都沒有。

關(guān)鍵是現(xiàn)在電價(jià)一漲，供應(yīng)鏈一斷，這唯一的便宜也沒了。

更魔幻的是，這實(shí)體經(jīng)濟(jì)的地基還沒打牢呢，越南卻先染上了一身“富貴病”——房地產(chǎn)泡沫。

這又是一個(gè)典型的“畫虎不成反類犬”。

咱們國(guó)家搞房地產(chǎn)，那是國(guó)家手里一直攥著韁繩，目的是為了推城鎮(zhèn)化。

可越南這邊的樓市，完全就是脫韁的野野馬，純粹成了資本的賭場(chǎng)。

我查了一下數(shù)據(jù)，胡志明市有些地段的房?jī)r(jià)，一度被炒到了跟上海、深圳一個(gè)水平。

簡(jiǎn)直離譜到家了。

要知道，越南普通工人的月薪才多少？

撐死也就兩三千人民幣。

拿著千把塊的工資，看著幾萬(wàn)一平的房子，這不僅僅是買不起的問題，這是直接把老百姓的消費(fèi)欲望給“閹割”了。

這種極度撕裂的財(cái)富分配，直接就把國(guó)內(nèi)的消費(fèi)潛力給掏空了。

當(dāng)歐美那邊的市場(chǎng)需求一萎縮，中國(guó)還能靠著龐大的內(nèi)需搞搞“內(nèi)循環(huán)”，回回血；而越南呢？

因?yàn)閮?nèi)需太弱，就像一艘沒有壓艙石的小舢板，在國(guó)際貿(mào)易的大浪里，說翻就翻。

那四萬(wàn)家倒閉的工廠，其實(shí)就是被外貿(mào)寒風(fēng)給直接吹翻的。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，越南的那個(gè)什么“竹子外交”也顯得挺尷尬。

它想在大國(guó)博弈里玩平衡，兩頭吃。

作為一個(gè)小國(guó)，想左右逢源生存下去，這心思咱們能理解。

但問題是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯它是硬碰硬的啊。

越南的原材料、機(jī)械設(shè)備深度依賴中國(guó)的供應(yīng)鏈，它的最大出口市場(chǎng)又是歐美。

當(dāng)它試圖在政治上搞點(diǎn)“獨(dú)立性”甚至投機(jī)一把的時(shí)候，往往忘了一個(gè)最基本的事實(shí)：它的經(jīng)濟(jì)命脈，其實(shí)脆得跟薯片似的。

說白了，這種“抄作業(yè)抄到了錯(cuò)題集”的現(xiàn)象，本質(zhì)上就是越南沒搞出一套適合自己的路子。

它看見中國(guó)靠出口騰飛了，就瘋狂加杠桿搞出口；看見中國(guó)樓市火了，就任由房?jī)r(jià)上天。

但它唯獨(dú)忘了中國(guó)模式背后那個(gè)強(qiáng)大的中央集權(quán)帶來的資源調(diào)配能力，以及幾代人勒緊褲腰帶搞出的工業(yè)體系。

現(xiàn)在的越南，正站在十字路口上發(fā)懵呢。

那一排排關(guān)著門的廠房，不僅僅是冰冷的數(shù)據(jù)，更是給所有后來者敲響的警鐘。

國(guó)家發(fā)展哪有什么捷徑可走，每一個(gè)牛逼的工業(yè)國(guó)，腳底下踩著的，必定是厚厚的基建磚石和完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。

當(dāng)然了，對(duì)于越南來說，2024年這一棒子要是能把它打醒，也不見得是壞事。

如果能從這場(chǎng)“宿醉”里醒過來，別再整天琢磨著取代誰(shuí)，而是老老實(shí)實(shí)去修好每一條路、架好每一根電線、把自己那點(diǎn)內(nèi)需市場(chǎng)給養(yǎng)起來，那這個(gè)民族還是有希望的。

畢竟，歷史的大浪滾滾向前，只有那些腳踏實(shí)地的人，潮水退去之后，還能站在岸上穿褲子。

參考資料：

越南統(tǒng)計(jì)總局（GSO），《2024年前五個(gè)月社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)報(bào)告》，2024年。

環(huán)球時(shí)報(bào)，《越南制造業(yè)面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)：外資撤離與電力危機(jī)》，2023年6月。

范明政，《在越南國(guó)會(huì)關(guān)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展計(jì)劃的報(bào)告》，越南國(guó)家政治出版社，2024年。