臺(tái)軍嘴上喊著“我們還撐得住”，配合著宣傳片里那架掛空翼的F-16，一時(shí)間讓人忍俊不禁。

鏡頭里看似“鎮(zhèn)定”，實(shí)則心虛；聲音越大，底氣往往越不足。

同一時(shí)間，歐盟、英國(guó)在內(nèi)的28國(guó)又紛紛放話說要“維護(hù)臺(tái)海和平”，看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則隔著萬水千山。

一個(gè)是擺拍取暖，一個(gè)是口頭安慰，這種強(qiáng)烈的反差，恰恰體現(xiàn)出臺(tái)海形勢(shì)的真實(shí)溫度。

往下看，你就會(huì)明白最近一連串動(dòng)作，背后藏著怎樣的信號(hào)。

這次東部戰(zhàn)區(qū)的“正義使命—2025”軍演，說是常態(tài)化，其實(shí)已經(jīng)不需要太多解釋。

解放軍在臺(tái)島周邊劃定演訓(xùn)區(qū)，火箭軍精確落彈，一圈比一圈更近。

這種“靠近”不是意外，而是明牌，每一個(gè)航跡、每一次模擬打擊，都是在告訴外界：大陸對(duì)臺(tái)問題不再容忍模糊地帶，軍演就是最直接、最清晰的宣示。

臺(tái)軍一開始的反應(yīng)依舊是老套路，先裝作若無其事，可很快，這種“淡定”維持不下去了。

臺(tái)防務(wù)部門罕見承認(rèn)，落彈區(qū)域是“史上最近”。

這句話其實(shí)已經(jīng)等于承認(rèn)壓力前所未有。

連島內(nèi)民眾都開始問：既然演訓(xùn)這么近，你們?cè)鯓討?yīng)對(duì)？

臺(tái)軍的回答依然是“請(qǐng)民眾放心，我們隨時(shí)掌握”。

然而真相是，他們掌握不了多少。

大陸哪怕不開火，僅靠偵察、封鎖，就能讓整個(gè)臺(tái)軍防網(wǎng)滿是漏洞。

自詡“現(xiàn)代化”的臺(tái)軍，暴露出的短板連軍迷都看不下去。

最直接的例子，就是那支所謂“穩(wěn)定軍心”的對(duì)外宣傳片，一架F-16空空如也，根本沒掛任何導(dǎo)彈。

島內(nèi)網(wǎng)友調(diào)侃：“鎮(zhèn)定以對(duì)？那是因?yàn)闆]得打�！�

這種自我安慰式的宣傳，也許能騙騙不太關(guān)心時(shí)政的民眾，但誰都明白，真打起來光有濾鏡不夠。

因?yàn)榇箨戇@次軍演的內(nèi)容，比之前更加體系化：海空聯(lián)動(dòng)、遠(yuǎn)近兼顧，模擬封鎖港口、截?cái)嗪铰�，乃至反登陸演練都納入一體。

它展示的不僅是裝備數(shù)量，更是組織能力與聯(lián)合作戰(zhàn)水平。

而臺(tái)軍的演練呢？還停留在地圖推演和“媒體公開課”。

假如真有沖突，這種差距不是一點(diǎn)兩點(diǎn)，而是天與地的懸殊。

英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)以及歐盟機(jī)構(gòu)幾乎在同一時(shí)間發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)要“維護(hù)臺(tái)海和平”、“反對(duì)威脅或武力改變現(xiàn)狀”。

算上英國(guó)，正好28國(guó)，數(shù)字一擺出來，好像國(guó)際社會(huì)都站在臺(tái)當(dāng)局一邊。

可要是仔細(xì)看看內(nèi)容，就能發(fā)現(xiàn)，這些聲明幾乎是模板式的外交辭令，沒有一個(gè)提到具體行動(dòng)措施。

這就像是遠(yuǎn)在歐洲的朋友，在電話那頭說“我挺你”，可他們自己鍋都端不穩(wěn)。

自俄烏沖突以來，歐洲安全形勢(shì)空前緊張，軍費(fèi)飆升、能源吃緊、通脹持續(xù)——他們有心管臺(tái)海？恐怕顧不上。

德國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴深厚，法國(guó)更是剛剛和中國(guó)強(qiáng)調(diào)“對(duì)話合作”，轉(zhuǎn)頭就拿臺(tái)海說事，本身就是“兩手策略”的體現(xiàn)。

這種表態(tài)對(duì)外向國(guó)內(nèi)交代，對(duì)內(nèi)向盟友展示，但要真動(dòng)手？根本沒人敢。

而且在戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)上，歐洲和臺(tái)海的距離注定讓這些聲明只是“口頭安慰”。

臺(tái)當(dāng)局當(dāng)然心知肚明，但仍舊大肆宣揚(yáng)：“你看，全世界都支持我們！”這種自我安慰在島內(nèi)媒體上被放大成“民主陣營(yíng)團(tuán)結(jié)”。

可問題是，就算是美國(guó)，如今對(duì)臺(tái)支持也越來越“算計(jì)”：軍售延遲、軍援縮水、政要訪臺(tái)減少。

事實(shí)說明，口頭支持與實(shí)際能力之間，有著不小的鴻溝。

從外部“聲援”到內(nèi)部宣傳，再連到臺(tái)軍自身的處境，整條鏈條都透露出同一個(gè)詞：虛。

這種“虛”，不只體現(xiàn)在宣言和口號(hào)上，更體現(xiàn)在實(shí)際行動(dòng)中。

就在大陸軍演期間，解放軍的無人機(jī)再次輕松抵近臺(tái)島上空，還拍下了臺(tái)北101及周邊空域和街區(qū)的高清畫面。

島內(nèi)網(wǎng)友一片嘩然，驚嘆畫面之清晰、飛行之穩(wěn)定。

可臺(tái)軍的反應(yīng)呢？不是正面解釋為何防空系統(tǒng)未能反應(yīng)，而是甩出一句“這是大陸的認(rèn)知作戰(zhàn)”，好像只要把事情定性成“心理戰(zhàn)”，就能瞬間消除大家心中的不安。

可問題在于，民眾看到的是真實(shí)畫面，你再怎么嘴硬，也掩蓋不了被“看個(gè)遍”的尷尬。

這背后映射出一個(gè)更深層的問題——臺(tái)軍的體系老舊、指揮混亂、防御觀念仍停留在上世紀(jì)。

整個(gè)防務(wù)預(yù)算中相當(dāng)比例都花在采購(gòu)昂貴的西方武器上，但訓(xùn)練體系、安全信息、后勤保障卻嚴(yán)重滯后。

F-16不斷亮相，卻難見空中加油機(jī)；雷達(dá)體系看似密集，卻連無人機(jī)靠近都發(fā)現(xiàn)滯后。

這種“重買輕練、重外輕內(nèi)”的結(jié)構(gòu)，讓臺(tái)軍越來越像是擺設(shè)，某種程度上，他們更擅長(zhǎng)拍攝宣傳片，而不是實(shí)戰(zhàn)。

為了讓?shí)u內(nèi)民眾不去想太多，民進(jìn)黨當(dāng)局開始轉(zhuǎn)換話題。

一會(huì)兒強(qiáng)調(diào)“演訓(xùn)擾亂航班”，又說影響了“941個(gè)國(guó)際航班”；一會(huì)兒又渲染海上風(fēng)險(xiǎn)，好像大陸的演練造成了嚴(yán)重國(guó)際后果。

然而事實(shí)卻是，沒有一家主要航空公司公開抗議，國(guó)際航線基本照常運(yùn)行。

航空領(lǐng)域講的是安全與成本，真有威脅，他們才不會(huì)因政治表態(tài)硬著頭皮飛行。

結(jié)果臺(tái)軍的說法自己打臉，反倒讓民眾更懷疑當(dāng)局只是在制造“危機(jī)敘事”，好讓所謂的“國(guó)際聲援”顯得更合理。

一邊是演訓(xùn)區(qū)越來越近、落點(diǎn)越來越準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)；一邊是宣傳片的假象和一串串口號(hào)。

對(duì)比之下，誰更清醒、誰更自欺，其實(shí)一目了然。

那些遠(yuǎn)在歐洲、北美的國(guó)家也許會(huì)繼續(xù)發(fā)聲表態(tài)，但表態(tài)再多，也改變不了大陸解決臺(tái)灣問題的主導(dǎo)權(quán)。

口頭的“支持”終究替代不了實(shí)際的安全保障，尤其在地緣政治激化的當(dāng)下，沒人會(huì)為臺(tái)當(dāng)局真正承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

島內(nèi)若仍沉醉于“28國(guó)聲援”的夢(mèng)中，終有一天會(huì)驚醒，卻發(fā)現(xiàn)周圍的世界已經(jīng)徹底變了。