# 當(dāng)“百八十萬(wàn)”撞上“三萬(wàn)塊”：我們真的活在同一個(gè)世界嗎？

前陣子，演員閆學(xué)晶在直播里說(shuō)“一年百八十萬(wàn)才能維持家庭運(yùn)轉(zhuǎn)”，這話(huà)像一顆石子投進(jìn)水面，激起滿(mǎn)屏討論。有人拍案：“這是沒(méi)挨過(guò)窮的人才說(shuō)得出的話(huà)”；也有人辯解：“她的圈子開(kāi)銷(xiāo)本就不同”。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)從來(lái)不是“百八十萬(wàn)夠不夠花”，而是——為什么兩個(gè)群體對(duì)“生存成本”的認(rèn)知，會(huì)像隔著一層透明的墻，明明共享同一片天空，卻看不到彼此的世界？

法國(guó)社會(huì)學(xué)家布迪厄曾說(shuō)，每個(gè)階層都有自己的“習(xí)慣”——那些內(nèi)化在骨子里的感知、思考和行為模式，像空氣一樣自然，卻又像墻一樣把人隔開(kāi)。對(duì)閆學(xué)晶而言，孩子的教育、家庭的日常開(kāi)銷(xiāo)，可能早已和“百八十萬(wàn)”綁定：比如孩子讀的學(xué)校有高昂的學(xué)費(fèi)，家庭固定支出包含專(zhuān)業(yè)照料、社交成本……這些都是她所在圈層的“常識(shí)”，就像普通人覺(jué)得“每月交幾百社保是必須”一樣自然。但對(duì)另一些人來(lái)說(shuō)，“百八十萬(wàn)”是想都不敢想的年收入——有人起早貪黑打零工，一年掙不到三萬(wàn)；有人湊孩子學(xué)費(fèi)要省吃?xún)€用半年；還有佳木斯的張曉東，癱瘓?jiān)诖策€要照顧父親，月收入不足千元，卻仍想著收留智障的舅舅和流浪貓。

作家余華在《我們生活在巨大的差距里》寫(xiě)過(guò)九十年代的六一愿望：北京男孩想要真正的波音飛機(jī)，西北女孩想要一雙白球鞋。二十多年過(guò)去，差距依然具體：有人給孩子報(bào)一年幾十萬(wàn)的馬術(shù)班，有人孩子的課外班只能選免費(fèi)社區(qū)活動(dòng)；有人住千萬(wàn)級(jí)學(xué)區(qū)房，有人為孩子上學(xué)擠在十幾平米出租屋；有人一支進(jìn)口藥花幾十萬(wàn)，有人連幾百塊醫(yī)保都舍不得交。

這些差距不是“仇富”的借口，卻是“認(rèn)知斷層”的證明——當(dāng)上層群體覺(jué)得“百八十萬(wàn)不夠花”時(shí)，底層群體可能正為“一頓飯幾塊錢(qián)”發(fā)愁；當(dāng)有人為孩子“精英教育”焦慮時(shí)，另一些人可能擔(dān)心孩子“能不能吃飽”。這種斷層不是一天形成的，卻像一條看不見(jiàn)的溝，把人們分成了不同的“平行世界”：你說(shuō)的“開(kāi)銷(xiāo)”，我不懂；我過(guò)的“日子”，你沒(méi)見(jiàn)過(guò)。

有人說(shuō)閆學(xué)晶是“哭窮”，其實(shí)未必——她只是站在自己的階層里，說(shuō)出了真實(shí)感受。但問(wèn)題在于，當(dāng)這種“真實(shí)感受”和多數(shù)人的生活經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重脫節(jié)時(shí)，爭(zhēng)議就來(lái)了。這不是她的錯(cuò)，卻是社會(huì)需要警惕的信號(hào)：當(dāng)不同階層的人越來(lái)越難共情，當(dāng)“平行世界”越來(lái)越穩(wěn)固，社會(huì)的凝聚力會(huì)被削弱，向前的合力也會(huì)被分散。

健康的社會(huì)不是沒(méi)有差異，而是不讓差異固化。我們不需要每個(gè)人都掙一樣的錢(qián)，卻需要每個(gè)人都能看到“向上走”的希望：農(nóng)民工的孩子能通過(guò)讀書(shū)改變命運(yùn)，小鎮(zhèn)青年能靠努力進(jìn)入大城市，普通人能通過(guò)奮斗過(guò)上安穩(wěn)日子。差異本身不是問(wèn)題，問(wèn)題是“階層固化”——當(dāng)出身決定未來(lái)，當(dāng)努力換不來(lái)改變，當(dāng)平行世界的墻越來(lái)越厚，那才是真正的危機(jī)。

閆學(xué)晶的爭(zhēng)議，是一次提醒：我們都生活在同一個(gè)社會(huì)里，不該活成彼此的“陌生人”。打破平行世界，不是消除差異，而是讓每個(gè)努力的人都能被看見(jiàn)，每個(gè)夢(mèng)想都有落地的可能。這或許是我們這個(gè)時(shí)代最該做的事——讓不同世界的人，能站在同一片陽(yáng)光下。