12月31日下午，國民黨前青年部副主任丁瑀赴國民黨中央黨部抗議，斥責(zé)國民黨主席鄭麗文不配做黨主席，應(yīng)該站出來譴責(zé)對岸，而不是譴責(zé)賴清德，你（鄭麗文）現(xiàn)在的行徑連‘卒’都不如，就是一顆小卒仔。

對此突發(fā)事件，國民黨“立委”吳宗憲回應(yīng)稱，丁瑀作為國民黨黨員有權(quán)發(fā)表個(gè)人意見，但黨主席是黨員們選出來的，鄭麗文當(dāng)然有資格擔(dān)任，至于個(gè)別黨員對黨主席有何批評或認(rèn)知，就尊重他們的想法，但不能代表多數(shù)人的意見。

沖闖黨部的怒斥：一場撕破臉的路線之爭

這可不是一時(shí)沖動(dòng)的口角之爭，背后藏著實(shí)實(shí)在在的政治分歧。事情的導(dǎo)火索，是幾天前大陸開展的“正義使命-2025”軍事演習(xí)。面對這場演習(xí)，島內(nèi)政治人物反應(yīng)截然不同：臺(tái)北市長蔣萬安等人第一時(shí)間站出來“譴責(zé)”大陸，擺出了傳統(tǒng)國民黨“抗中”的姿態(tài)；

而剛上任不久的國民黨主席鄭麗文，卻沒按常理出牌——她不僅沒批評大陸半句，反而把矛頭對準(zhǔn)了臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德，直言“賴清德已經(jīng)把自己的路走絕了，連累全臺(tái)2300萬人”。

鄭麗文的這番話，在丁瑀這類黨內(nèi)保守派看來，簡直是“大逆不道”。在他們的認(rèn)知里，作為國民黨主席，面對大陸的軍事行動(dòng)，必須堅(jiān)定地站出來“捍衛(wèi)臺(tái)灣”，譴責(zé)所謂的“大陸威脅”，而不是轉(zhuǎn)頭批評同為島內(nèi)政治人物的賴清德。

可鄭麗文偏要反其道而行之，把問題根源歸結(jié)到賴清德的“臺(tái)獨(dú)”挑釁上，這在丁瑀眼中，自然就成了“胳膊肘往外拐”，甚至被貼上了“大陸走卒”的標(biāo)簽。

面對這場突發(fā)的內(nèi)訌，國民黨“立委”吳宗憲趕緊出來打圓場，說丁瑀有發(fā)表個(gè)人意見的權(quán)利，但黨主席是黨員選出來的，鄭麗文當(dāng)然有資格任職，個(gè)別黨員的批評不能代表多數(shù)人的想法?？蛇@話聽起來更像是一種無力的辯解，畢竟“前高層闖黨部抗議”的戲碼都上演了，所謂的“黨內(nèi)團(tuán)結(jié)”早已被撕得粉碎。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是丁瑀和鄭麗文第一次起沖突了，在此之前，鄭麗文出席統(tǒng)派主導(dǎo)的“白色恐怖政治受難者秋祭”，向包括吳石在內(nèi)的受難者鞠躬，就已經(jīng)引發(fā)了丁瑀的強(qiáng)烈不滿，他公開表示“震驚失望”，甚至要求大陸先銷毀“攻擊性武器”才配談和平，可見兩人的矛盾早已根深蒂固。

“反共”與“和共”：國民黨內(nèi)部的核心撕裂

這場看似突發(fā)的沖突，本質(zhì)上是國民黨內(nèi)部長期存在的路線之爭的集中爆發(fā)——簡單說，就是丁瑀代表的“反共”派和鄭麗文主張的“和共”派，在兩岸政策上的根本分歧。這兩派的矛盾，不是一朝一夕形成的，而是國民黨多年來在兩岸關(guān)系上“騎墻觀望”的必然結(jié)果。

先說說丁瑀這邊的“反共”立場。丁瑀雖然在大是大非問題上有底線，比如支持兩岸青年交流，強(qiáng)調(diào)兩岸同屬炎黃子孫，反對民進(jìn)黨“抹紅”，也批評賴清德割裂兩岸血脈，但他的核心邏輯還是“反共優(yōu)先”。

在他看來，國民黨作為曾經(jīng)的“執(zhí)政黨”，必須堅(jiān)守“中華民國”的法統(tǒng)敘事，面對大陸的任何行動(dòng)，都要先擺出“對抗”的姿態(tài)，這是所謂的“黨格”問題。

所以當(dāng)鄭麗文不譴責(zé)大陸、反而批評賴清德時(shí)，他才會(huì)如此激動(dòng)，覺得這是在“背叛國民黨”，就像之前鄭麗文祭拜吳石等歷史人物時(shí)，他和前“立委”蔡正元等人紛紛跳出來指責(zé)，認(rèn)為這是“向敵人致敬”，甚至嘲諷國民黨該改名叫“國民投降黨”。

而鄭麗文的“和共”路線，其實(shí)是另一種政治考量。她上任后一直力推“兩岸和平”，試圖打破國民黨長期在統(tǒng)獨(dú)議題上的模糊策略。在她看來，當(dāng)前臺(tái)灣最大的威脅不是大陸，而是賴清德領(lǐng)導(dǎo)的民進(jìn)黨當(dāng)局的“臺(tái)獨(dú)”挑釁。

畢竟賴清德上臺(tái)后，拒不承認(rèn)“九二共識”，不斷推行“去中國化”教育，還加緊和外部反華勢力勾連，接受美國的大額軍售，這些行為才是把臺(tái)海推向兵兇戰(zhàn)危的根源。

所以她在回應(yīng)軍演時(shí)，才會(huì)直接點(diǎn)破核心：大陸的軍演是“有言在先，師出有名”，是對“臺(tái)獨(dú)”挑釁的反制，賴清德的激進(jìn)路線已經(jīng)把路走絕了，最后受苦的是全臺(tái)民眾。

內(nèi)訌難擋統(tǒng)一大勢：國民黨的選擇與未來

很多人看完這場內(nèi)訌，都會(huì)覺得國民黨這下更沒希望了——外面有民進(jìn)黨步步緊逼，內(nèi)部又吵得不可開交，簡直是“內(nèi)憂外患”。但如果仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這場內(nèi)訌雖然暴露了國民黨的問題，但也算不上什么致命危機(jī)，更改變不了兩岸終歸統(tǒng)一的歷史大勢。

首先得明確一點(diǎn)，丁瑀和鄭麗文的矛盾，再怎么激烈，也只是黨內(nèi)路線之爭，而不是“統(tǒng)獨(dú)”之爭。不管是“反共”的丁瑀，還是“和共”的鄭麗文，都承認(rèn)自己是中國人，反對“臺(tái)獨(dú)”，這是他們的共同底線。

丁瑀支持兩岸青年交流，強(qiáng)調(diào)炎黃子孫的血脈聯(lián)系；鄭麗文主張兩岸和平，反對賴清德的“臺(tái)獨(dú)”行徑，本質(zhì)上都站在“反獨(dú)”的立場上。從大陸的角度來看，只要堅(jiān)持一個(gè)中國原則、反對“臺(tái)獨(dú)”，就都是可以團(tuán)結(jié)和統(tǒng)戰(zhàn)的對象。所以這場內(nèi)訌，頂多是“自己人吵自己人”，并不會(huì)讓國民黨走向“賣臺(tái)”的道路，也不會(huì)改變島內(nèi)“反獨(dú)”的基本盤。

其次，鄭麗文的策略其實(shí)很清晰，她就是想通過明確“兩岸和平”的路線，先統(tǒng)一國民黨內(nèi)部的思想，然后集中力量“下架民進(jìn)黨”。畢竟現(xiàn)在民進(jìn)黨當(dāng)局的施政無能有目共睹，賴清德得票率不過半，民意機(jī)構(gòu)也沒有多數(shù)席位，根基本就不穩(wěn)。

鄭麗文不批評大陸、反而直指賴清德的問題，就是想把輿論焦點(diǎn)從“兩岸對立”轉(zhuǎn)移到“民進(jìn)黨施政失敗”上，既避免被民進(jìn)黨扣上“賣臺(tái)”的帽子，又能爭取更多不滿民進(jìn)黨統(tǒng)治的選民支持。這種策略其實(shí)是有道理的，畢竟現(xiàn)在島內(nèi)民眾最關(guān)心的是房價(jià)、工作、醫(yī)療這些民生問題，而不是無休止的政治對立，鄭麗文的路線正好迎合了這部分民意。

當(dāng)然，國民黨要想真正走出困境，光靠鄭麗文的個(gè)人努力還不夠，必須解決幾個(gè)關(guān)鍵問題。一是黨內(nèi)團(tuán)結(jié)問題，長期的派系斗爭和路線分歧，已經(jīng)讓國民黨的戰(zhàn)斗力大打折扣，就像之前朱立倫搞抗議活動(dòng)，黨內(nèi)大佬都不愿露面，這樣的政黨怎么能對抗民進(jìn)黨？

二是政策落地問題，不管是“反共”還是“和共”，最終都要落到民生政策上，要是只喊口號、不做實(shí)事，選民還是不會(huì)買賬。三是適應(yīng)時(shí)代變化，現(xiàn)在民進(jìn)黨靠新媒體、短視頻拉攏年輕人，國民黨還在沿用老一套的宣傳方式，自然會(huì)失去年輕選民的支持。

但無論國民黨內(nèi)部怎么吵，有一個(gè)事實(shí)是永遠(yuǎn)無法改變的：兩岸終歸統(tǒng)一是歷史大勢，是任何人、任何勢力都阻擋不了的。民進(jìn)黨當(dāng)局的“臺(tái)獨(dú)”行徑，只會(huì)給臺(tái)灣帶來災(zāi)難，最終必然會(huì)遭到失??；而國民黨作為島內(nèi)重要的政治力量，不管選擇哪條路線，都繞不開兩岸關(guān)系這個(gè)核心問題。

如果國民黨能抓住機(jī)會(huì)，堅(jiān)定地站在“反獨(dú)促統(tǒng)”的立場上，積極推動(dòng)兩岸交流合作，不僅能挽救自身的政治命運(yùn)，還能為臺(tái)灣民眾帶來真正的和平與福祉；如果繼續(xù)在“反共”和“和共”之間搖擺不定，只會(huì)繼續(xù)內(nèi)耗，最終被歷史所淘汰。

未來，國民黨要做的不是繼續(xù)爭吵，而是盡快認(rèn)清歷史大勢，做出正確的選擇——只有堅(jiān)定反對“臺(tái)獨(dú)”、推動(dòng)兩岸和平發(fā)展，才能真正為臺(tái)灣民眾謀福利，也才能讓自己在臺(tái)灣政壇站穩(wěn)腳跟。

參考資料：