最近，荷蘭海牙的政治圈很不平靜。

在中荷兩國(guó)的安世風(fēng)波事發(fā)大約3個(gè)月后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月30日，荷蘭議會(huì)二院特就此事召開(kāi)了年前的最后一次大會(huì)。

這場(chǎng)會(huì)算是把看守內(nèi)閣經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯推到了火坑里，各路議員輪番上陣批評(píng)，核心觀點(diǎn)出奇一致：搶中資公司的控制權(quán)這事，咱們能理解，但你辦事也太糙了；要是動(dòng)手前先跟中國(guó)打個(gè)招呼，至于把局面鬧這么僵，讓中國(guó)發(fā)那么大火嗎？

說(shuō)起來(lái)，這安世風(fēng)波從9月30日荷蘭政府突然出手，到議會(huì)開(kāi)會(huì)已經(jīng)過(guò)去三個(gè)月了。

開(kāi)會(huì)一開(kāi)始，荷蘭議員們先達(dá)成了個(gè)“共識(shí)”：都認(rèn)同“西方核心技術(shù)需要保護(hù)”，也擔(dān)心當(dāng)下地緣政治緊張，荷蘭的芯片產(chǎn)業(yè)被中國(guó)“掏空”。

這話聽(tīng)著好像是在給卡雷曼斯站臺(tái)，但往下聽(tīng)就知道，這只是鋪墊，真正的重點(diǎn)是“但是”后面的內(nèi)容——你卡雷曼斯辦這事的手法，也太不專業(yè)了。

左派的自由黨和綠黨/工黨聯(lián)盟先開(kāi)了火，直接把卡雷曼斯的操作定性為“生硬”“業(yè)余”“拙劣”。

在他們看來(lái)，強(qiáng)制接管安世根本不是單純的商業(yè)糾紛，而是牽扯到中荷兩個(gè)大國(guó)的敏感關(guān)系。

卡雷曼斯倒好，一聲不吭就大動(dòng)干戈，既沒(méi)給安世公司緩沖的時(shí)間，讓企業(yè)運(yùn)營(yíng)瞬間停擺，也沒(méi)考慮過(guò)這事兒會(huì)給荷蘭的國(guó)家形象帶來(lái)多大傷害。

要知道，安世半導(dǎo)體可不是小作坊，它是全球最大的基礎(chǔ)型芯片制造商之一，2019年被中國(guó)聞泰科技全資收購(gòu)后，不僅還清了之前的債務(wù)，還每年給荷蘭貢獻(xiàn)1.3億歐元的企業(yè)所得稅，對(duì)荷蘭經(jīng)濟(jì)是實(shí)打?qū)嵉呢暙I(xiàn)。

這么一家能賺錢(qián)的公司，被卡雷曼斯用冷戰(zhàn)時(shí)期的《貨物可用性法案》強(qiáng)行接管，這法案自1952年出臺(tái)后就沒(méi)真正用過(guò)，現(xiàn)在第一次啟用就針對(duì)一家正常運(yùn)營(yíng)的中資企業(yè)，也難怪左派議員覺(jué)得“丟份”。

右派的批評(píng)更直接，正確答案2021黨、民主66黨和基督教民主黨這些黨派的議員都說(shuō)，中荷在安世歸屬上的糾紛其實(shí)“可以管控”，完全沒(méi)必要鬧到現(xiàn)在這步田地。

正確答案2021黨議員南加寧一句話點(diǎn)破要害：“（卡雷曼斯）在沒(méi)有進(jìn)行任何雙邊磋商的情況下，直接（對(duì)華）采取這種單方面的強(qiáng)力干預(yù)，這在外交上是極不明智的。”

言下之意就是，就算你想搶，也得按規(guī)矩來(lái)，先跟中國(guó)通個(gè)氣，走個(gè)外交流程，怎么著也能留點(diǎn)心回旋余地?，F(xiàn)在倒好，一聲不吭就動(dòng)手，不僅把中國(guó)惹毛了，連歐盟那邊也沒(méi)得到支持，荷蘭自己成了孤家寡人。

有意思的是，議員們的批評(píng)看似是為了“糾正錯(cuò)誤”，實(shí)則暴露了荷蘭政壇的真實(shí)心態(tài)：他們不反對(duì)“針對(duì)中國(guó)”，也不反對(duì)搶奪中資企業(yè)的控制權(quán)，只是覺(jué)得卡雷曼斯“吃相太難看”。

他們糾結(jié)的不是“該不該搶”，而是“該怎么搶才能不捅婁子”。這種本末倒置的思路，其實(shí)從一開(kāi)始就錯(cuò)了。

荷蘭議員們反復(fù)念叨的“先打招呼”，可不是簡(jiǎn)單的“提前說(shuō)一聲”那么簡(jiǎn)單，這是國(guó)際關(guān)系和商業(yè)合作里的基本常識(shí)，更是對(duì)對(duì)方主權(quán)的尊重。

不管是實(shí)施制裁還是進(jìn)行產(chǎn)業(yè)干預(yù)，哪怕是兩個(gè)國(guó)家有分歧，通常都會(huì)先通過(guò)外交渠道通個(gè)氣，這既是給對(duì)方留面子，也是給自己留退路。畢竟國(guó)與國(guó)之間沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益，把事情做絕了，以后想合作都沒(méi)臺(tái)階下。

就拿安世這事來(lái)說(shuō)，荷蘭完全有更穩(wěn)妥的處理方式。如果真擔(dān)心“核心技術(shù)泄露”，或者覺(jué)得中資控股有“安全風(fēng)險(xiǎn)”，大可以先通過(guò)外交渠道跟中方溝通，提出自己的擔(dān)憂和訴求；就算要調(diào)整企業(yè)股權(quán)或管理層，也可以讓雙方企業(yè)坐下來(lái)協(xié)商，通過(guò)商業(yè)談判解決問(wèn)題。

畢竟安世是中資合法收購(gòu)的企業(yè)，所有流程都符合國(guó)際規(guī)則，中方一直都抱著負(fù)責(zé)任的態(tài)度對(duì)待全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。

可卡雷曼斯偏不，非要搞“秘密行動(dòng)”，一邊擔(dān)心“走漏風(fēng)聲”導(dǎo)致資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，一邊就倉(cāng)促出臺(tái)部長(zhǎng)令，還推動(dòng)當(dāng)?shù)胤ㄔ簳和Ｖ蟹紺EO的職務(wù)，把股權(quán)交給第三方托管。這種“先斬后奏”甚至“只斬不奏”的做法，在任何國(guó)家看來(lái)都是一種冒犯。

更可笑的是卡雷曼斯的辯解，面對(duì)議會(huì)的指責(zé)，他還一臉委屈，說(shuō)自己之所以不打招呼，純粹是怕消息泄露，擔(dān)心中國(guó)加快資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，到時(shí)候荷蘭就“竹籃打水一場(chǎng)空”了。

他還反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“我也不想干預(yù)（安世）企業(yè)經(jīng)營(yíng)，但在當(dāng)時(shí)那種情況下，為了荷蘭和歐洲的利益，我別無(wú)選擇?！?/strong>

這話聽(tīng)著冠冕堂皇，實(shí)則站不住腳。且不說(shuō)中方從來(lái)沒(méi)有過(guò)“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”的想法，安世在中資控股下一直穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)，為全球客戶提供芯片供應(yīng)；就算真有擔(dān)憂，難道外交磋商和商業(yè)談判的渠道是擺設(shè)嗎？

卡雷曼斯的“不打招呼”，直接打破了這種合作默契，把好好的合作關(guān)系搞僵了?，F(xiàn)在荷蘭議會(huì)才想起“應(yīng)該先打招呼”，早干嘛去了？

荷蘭議員們覺(jué)得“先打招呼就能避免中國(guó)發(fā)火”，這話其實(shí)只說(shuō)對(duì)了一半。

中國(guó)之所以對(duì)安世事件反應(yīng)強(qiáng)烈，根本原因不只是“被搶了一家公司”，更重要的是荷蘭的做法徹底破壞了雙方的商業(yè)互信和外交默契，是對(duì)中國(guó)主權(quán)和中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益的公然侵犯。

荷蘭議員們只看到了“沒(méi)打招呼”這個(gè)表面問(wèn)題，卻沒(méi)看到中國(guó)發(fā)火的核心是“不被尊重”。

荷蘭的“不打招呼”是對(duì)中國(guó)主權(quán)的無(wú)視。安世半導(dǎo)體是中資控股企業(yè)，其內(nèi)部事務(wù)理應(yīng)由企業(yè)自主決定，任何國(guó)家都無(wú)權(quán)用行政手段強(qiáng)行干預(yù)。

荷蘭政府繞過(guò)外交渠道，直接對(duì)中資企業(yè)動(dòng)手，這在國(guó)際法上是典型的越權(quán)行為。中方多次強(qiáng)調(diào)，荷方的不當(dāng)行政干預(yù)導(dǎo)致了全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈危機(jī)，荷方必須承擔(dān)全部責(zé)任。

從11月的兩輪面對(duì)面磋商，到中方同意荷蘭派員來(lái)華磋商，中方一直都抱著解決問(wèn)題的誠(chéng)意，但前提是荷方必須停止行政干預(yù)，撤銷錯(cuò)誤的部長(zhǎng)令，推動(dòng)企業(yè)通過(guò)協(xié)商解決糾紛。

可卡雷曼斯不僅不糾正錯(cuò)誤，還在接受采訪時(shí)稱“再做一次還會(huì)這么做”，這種態(tài)度能不讓中國(guó)發(fā)火嗎？

說(shuō)到底，荷蘭議員們的“先打招呼”論，其實(shí)是在為荷蘭政府的錯(cuò)誤行為找借口。就算荷蘭提前打了招呼，難道就能改變“搶奪中資企業(yè)”的本質(zhì)嗎？就能掩蓋其配合美國(guó)遏制中國(guó)的真實(shí)目的嗎？

顯然不能。中國(guó)的怒火，從來(lái)都不是因?yàn)椤皼](méi)被打招呼”，而是因?yàn)楹商m的做法違背了公平正義、契約精神和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

是雙贏的選擇，任何出于地緣政治私利、破壞商業(yè)規(guī)則、侵犯他國(guó)企業(yè)合法權(quán)益的行為，最終都會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

荷蘭議會(huì)的這場(chǎng)“復(fù)盤(pán)”，與其琢磨下次怎么“漂亮地?fù)尅?，不如好好反思一下，怎么才能遵守?guī)則、尊重他人，這才是解決問(wèn)題的根本之道。

參考資料：

荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣稱對(duì)安世半導(dǎo)體采取強(qiáng)硬措施確有必要，商務(wù)部：面對(duì)全球業(yè)界焦慮和不安，荷方依然無(wú)動(dòng)于衷固執(zhí)己見(jiàn)，令人困惑——東南早報(bào)