「在文字中證道?！茰I」

時(shí)間當(dāng)真很快。

第四十三屆金像獎(jiǎng)，《破·地獄》的許冠文、《爸爸》的劉青云和《臨時(shí)劫案》的郭富城，三巨頭的影帝之爭，似乎也就是昨日之事。

一轉(zhuǎn)眼。

第四十四屆香港電影金像獎(jiǎng)影帝入圍名單與前哨風(fēng)向標(biāo)，又差不多到了該陸續(xù)揭曉的時(shí)間了。

從參選資格影片和規(guī)則發(fā)布，到“民間”疑似影帝入圍名單出爐，各種聲音此起彼伏，縱然本屆香港電影金像獎(jiǎng)恐怕連贊助都很難拿到了，卻仍透露出些許熱鬧的味道。

不妨來做個(gè)前瞻。

來看一看初選名單。

有資格提名本屆香港電影金像獎(jiǎng)影帝的演員，大略包括《捕風(fēng)追影》的成龍和梁家輝、《獵金·游戲》的劉德華、《風(fēng)林火山》的金城武、《惡人當(dāng)?shù)馈返慕┪?、《拼命三郎》的譚耀文、《無名指》的郭富城、《臨時(shí)決斗》的古天樂、《贖夢(mèng)》的張家輝和《阿龍》的鄭中基等。

上文提到的“疑似名單”，則是成龍、梁家輝、金城武、劉德華和姜皓文五人。

也見到有人寫文造勢(shì)，說成龍?jiān)诮鹣癃?jiǎng)上陪跑多年，十提零中，十足一個(gè)悲劇英雄，這是“成龍給金像獎(jiǎng)的最后一次機(jī)會(huì)”云云。

該怎么看？

香港電影金像獎(jiǎng)的“補(bǔ)償”機(jī)制早有慣例。

筆者早前興起，寫過香港電影金像獎(jiǎng)的“封帝邏輯”，陳列了諸如“連莊影帝，百中無一”、“隔年封帝罕有”、“初生之虎落空”、“查漏補(bǔ)缺”、“敬老”和“補(bǔ)償”機(jī)制這六大邏輯。

但香港電影金像獎(jiǎng)的評(píng)審們，確實(shí)長于“不按常理出牌”。

在2006年，持《我要成名》這部質(zhì)素平平、表演平淡電影的劉青云，以“多次提名后的補(bǔ)償”為名，強(qiáng)壓持橫掃馬、像和東京電影節(jié)的《父子》而來的郭富城，初封影帝。

然在許多年后。

他又以《爸爸》一片，強(qiáng)壓在《臨時(shí)劫案》中演技超神的郭富城，隔年封帝。

在香港電影金像獎(jiǎng)的歷史上，能實(shí)現(xiàn)隔年封帝的演員，僅有周潤發(fā)和梁朝偉二人，劉青云不但以此四封影帝，更成為第三位隔年再封影帝的演員。

而郭富城在當(dāng)初，五年內(nèi)四獲提名不中，迄今則八提一中，甚至以《寒戰(zhàn)》、《浮城大亨》這種級(jí)數(shù)的電影品質(zhì)和表演，也不能入影帝最后五強(qiáng)名單。

金像獎(jiǎng)確實(shí)頗有傾向性。

不過放在本屆來看，另有一個(gè)有趣之處。

金城武和譚耀文從來沒有提名過，成龍已經(jīng)二十年沒有被提名，張家輝已經(jīng)九年沒被提名，梁家輝已經(jīng)八年沒有被提名，劉德華和鄭中基已經(jīng)七年沒有被提名，姜皓文已經(jīng)六年沒被提名，古天樂已經(jīng)五年沒被提名。

初選名單里，最近十年仍被頻頻提名影帝的演員，只剩下郭富城一個(gè)。

如果硬要說一個(gè)最后五強(qiáng)名單，在筆者的角度，或是《無名指》的郭富城、《惡人當(dāng)?shù)馈返慕┪?、《阿龍》的鄭中基，然后加上《捕風(fēng)追影》的成龍和梁家輝。

當(dāng)然，實(shí)話說，筆者對(duì)《捕風(fēng)追影》實(shí)在是無力欣賞，包括梁家輝的表演，甚至不及成龍來得自然，若以《風(fēng)林火山》的金城武替代，也無不可，而成龍的表演，本身偏向動(dòng)作之余的本色出演，拿嚴(yán)格的文戲標(biāo)準(zhǔn)來要求，也不合適。

至于有人提到《不赦之罪》。

這個(gè)很微妙，就看金像獎(jiǎng)的小圈子會(huì)怎么玩了，當(dāng)年《無雙》的周潤發(fā)和郭富城雙雙落敗，其實(shí)就很有代表性。

一己淺見，僅供參考。

香港電影走到今天，確實(shí)很艱難了。

若再不能出能夠重振聲勢(shì)的好港片，港片之死，當(dāng)不會(huì)是一句空話。

且行且觀。