1. 在閱讀本文前，誠邀您點(diǎn)擊“關(guān)注”，既能便于參與后續(xù)討論與內(nèi)容分享，也能讓您獲得更深層次的互動體驗(yàn)，感謝您的持續(xù)支持！

2. 最近，《亞洲時報》刊發(fā)的一篇深度評論，毫不留情地撕開了美國經(jīng)濟(jì)那層“全球第一”的華麗外衣。文章直指其經(jīng)濟(jì)增長背后的結(jié)構(gòu)性虛浮，引發(fā)廣泛思考。

3. 針對中美兩大經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模對比，該媒體提出了一個極具穿透力的觀點(diǎn)：美國名義GDP呈現(xiàn)出明顯的“泡沫感”，而中國則因?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的扎實(shí)顯得“過于質(zhì)樸”。這種反差不僅是統(tǒng)計數(shù)字的差異，更是國家發(fā)展路徑的根本分野。

4. 這并非簡單的數(shù)值較量，而是一次對國家真實(shí)實(shí)力的全面透視。就像做了一次高精度CT掃描，透過表面光鮮的宏觀數(shù)據(jù)，暴露出兩國截然不同的經(jīng)濟(jì)骨骼——一個是金融與服務(wù)堆砌的空中樓閣，另一個則是制造與基建撐起的堅(jiān)實(shí)地基。

5. 許多人一直困惑：為何美國頻頻宣稱經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁，普通民眾的生活卻日益拮據(jù)？在諸多關(guān)鍵民生指標(biāo)上，這個“頭號強(qiáng)國”反而顯得捉襟見肘。答案或許正藏于那個被嚴(yán)重稀釋、摻雜大量非生產(chǎn)性交易的名義GDP之中。

6. 必須明確一點(diǎn)：GDP本質(zhì)上衡量的是交易總量。只要發(fā)生買賣行為，無論是否創(chuàng)造實(shí)際價值，都會計入統(tǒng)計。問題恰恰出在這里——如果一大部分增量來自高昂的服務(wù)費(fèi)用、頻繁的法律訴訟成本，那么這個數(shù)字的真實(shí)性就值得深究。

7. 當(dāng)前美國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)可謂極度“重表輕里”。依據(jù)其核算方式，一場曠日持久的官司所產(chǎn)生的律師費(fèi)、顧問支出，動輒數(shù)百萬美元，全部納入GDP貢獻(xiàn)。這些資金確實(shí)流轉(zhuǎn)了，數(shù)據(jù)也攀升了，但社會真正新增了多少有形資產(chǎn)？多了一臺設(shè)備嗎？建了一座橋嗎？并沒有。

8. 所謂的高端服務(wù)業(yè)，在很多場景下不過是內(nèi)部循環(huán)的零和博弈，甚至演變?yōu)橥侠壅w效率的“制度摩擦成本”，吞噬著本可用于創(chuàng)新與生產(chǎn)的社會資源。

9. 一個極具諷刺意味的案例被外媒重點(diǎn)提及，即汽車消費(fèi)市場的巨大落差。

10. 若在中國購置一輛配置齊全、動力充沛的全尺寸SUV，價格大約為2.5萬美元。對于中等收入家庭而言，省吃儉用幾年便可實(shí)現(xiàn)擁有私家車的夢想。

11. 反觀美國市場，情況令人咋舌：一款僅定位為中型SUV的產(chǎn)品，平均售價竟高達(dá)5萬美元，且消費(fèi)者最終拿到手的往往是功能簡配、科技落后、空間縮水的“基礎(chǔ)款”。

12. 由此產(chǎn)生了一個荒誕現(xiàn)實(shí)：由于單價畸高，美國汽車銷售為GDP帶來的賬面產(chǎn)值遠(yuǎn)超中國，數(shù)據(jù)表現(xiàn)極為亮眼。然而回歸生活本質(zhì)，美國車主所獲得的實(shí)際產(chǎn)品價值，無論從性能、尺寸還是性價比來看，都被中國消費(fèi)者遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開。這正是典型的“高價幻覺”支撐起的虛假繁榮。

13. 此類“價格注水”現(xiàn)象不僅局限于汽車行業(yè)，早已滲透進(jìn)民眾日常生活的方方面面，尤以醫(yī)療領(lǐng)域最為觸目驚心。

14. 據(jù)2024年公布的數(shù)據(jù)，美國全年醫(yī)療總支出逼近5萬億美元，堪稱天文數(shù)字。相比之下，人口規(guī)模達(dá)14億的中國，同期醫(yī)療開支僅為約1萬億美元。

15. 單看報表，美國的醫(yī)療產(chǎn)業(yè)無疑是GDP中的“超級引擎”，貢獻(xiàn)巨大。但結(jié)果如何？一項(xiàng)無可辯駁的事實(shí)是：中國居民的人均預(yù)期壽命已實(shí)現(xiàn)對美國的超越。

16. 那么這5萬億美元究竟流向何處？其中充斥著離譜的診療收費(fèi)、天價醫(yī)療保險金以及制藥企業(yè)與中間渠道疊加的“暴利鏈條”。一次急診救治或短期住院治療便可能導(dǎo)致家庭破產(chǎn)，這些支出雖轉(zhuǎn)化為GDP增長，卻未能有效轉(zhuǎn)化為全民健康福祉。

17. 相比之下，中國通過國家集中采購、壓縮流通環(huán)節(jié)、嚴(yán)控藥價等方式，將許多救命藥物的價格壓至極低水平，用看似不起眼的GDP增幅，換來了普惠性的醫(yī)療服務(wù)和實(shí)實(shí)在在的生命保障。

18. 因此，切勿再被“美國人賺的是美元”這類話術(shù)迷惑。收入高低，關(guān)鍵要看實(shí)際購買力。

19. 美元雖為國際儲備貨幣，在全球范圍內(nèi)購買能源、礦產(chǎn)等戰(zhàn)略物資時具備優(yōu)勢，但一旦進(jìn)入本土消費(fèi)體系，其購買力迅速縮水。原因在于國內(nèi)市場上遍布著由服務(wù)業(yè)溢價和制度性成本推高的價格壁壘。哪怕是更換水管、維修家電，人工費(fèi)用都可能令人瞠目結(jié)舌。

20. 這種高度依賴昂貴服務(wù)的經(jīng)濟(jì)模式，如同巨型海綿，不斷吸走美國家庭的可支配收入。那些看似可觀的薪資數(shù)字，轉(zhuǎn)瞬之間就被保險公司、律師事務(wù)所以及各類中介機(jī)構(gòu)瓜分殆盡。這就是所謂的“對內(nèi)購買力嚴(yán)重衰減”。

21. 上述現(xiàn)象也解釋了外媒為何評價中國“過于實(shí)在”。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑并不炫目，而是專注于打造完整的工業(yè)體系，持續(xù)提升制造效能。目標(biāo)明確：讓高科技產(chǎn)品與基本生活資料都能進(jìn)入大眾可承受的價格區(qū)間。

22. 如此一來，盡管GDP增速在紙面上不夠驚人，但老百姓敢于消費(fèi)、樂于消費(fèi)，因?yàn)橘I車不再遙不可及，看病不再傾家蕩產(chǎn)，出行也不再受困于交通瓶頸。

23. 談到出行，自然引出另一個決定國運(yùn)走向的核心議題：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

24. 觀察近年來美國的基建項(xiàng)目，普遍存在效率低下、周期漫長的問題。一條地鐵線路往往陷入無休止的聽證程序，設(shè)計方案反復(fù)修改，預(yù)算層層加碼。

25. 最終發(fā)現(xiàn)，真正用于鋼材、水泥和一線工人薪酬的資金占比微乎其微，絕大部分經(jīng)費(fèi)被咨詢公司、法律顧問和官僚系統(tǒng)層層截留。外媒稱之為“制度性溢價”，實(shí)質(zhì)就是中間環(huán)節(jié)過度盤剝的結(jié)果。

26. 其后果顯而易見：財政投入如流水般消耗，工程進(jìn)度卻停滯不前。當(dāng)美國還在為一段鐵路的撥款爭執(zhí)不下時，中國的高鐵網(wǎng)絡(luò)早已深入偏遠(yuǎn)山區(qū)，跨海大橋如積木般接連拔地而起。

27. 兩者背后邏輯迥異：國家實(shí)力的真正體現(xiàn)，并非賬本上的數(shù)字有多龐大，而在于同等投入下能創(chuàng)造出多少實(shí)體成果。在制造業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施這類硬核領(lǐng)域，美國那些虛浮的服務(wù)業(yè)賬單毫無競爭力可言。

28. 實(shí)際上，關(guān)于中美經(jīng)濟(jì)真實(shí)體量的認(rèn)知，許多國際權(quán)威機(jī)構(gòu)心知肚明。按照購買力平價（PPP）計算，中國的經(jīng)濟(jì)總量早在十年前就已超越美國。但在話語權(quán)主導(dǎo)的世界秩序中，西方主流輿論長期弱化這一事實(shí)，固守名義GDP作為唯一標(biāo)準(zhǔn)。

29. 《亞洲時報》的文章一針見血地指出，美國對“世界第一”排名的執(zhí)著，本質(zhì)上反映了一種深層焦慮。

30. 當(dāng)一國的工業(yè)根基逐漸空心化，工廠設(shè)備被拍賣，技術(shù)工人被迫轉(zhuǎn)行從事零工經(jīng)濟(jì)，它便只能依靠金融運(yùn)作和服務(wù)統(tǒng)計來維持表面榮光。

31. 盡管依托美元霸權(quán)，美國可通過發(fā)行貨幣向全球征收“鑄幣稅”，以印鈔方式維系高成本的社會運(yùn)行，但這無異于在沙灘上建造大廈。

32. 和平年代，玩轉(zhuǎn)資本游戲尚可勉強(qiáng)維持?？梢坏┰庥鲋卮笪C(jī)——如大規(guī)模自然災(zāi)害、地緣政治沖突或全球供應(yīng)鏈斷裂——那些虛擬的租金收入、法律糾紛賠償金，能否轉(zhuǎn)化為救援物資？能否變成戰(zhàn)場上的武器彈藥？能否保障百姓餐桌上的糧食供應(yīng)？顯然不能。

33. 此刻，中國這種看似“笨拙”的發(fā)展模式的優(yōu)勢便充分顯現(xiàn)。無論是糧食安全、能源穩(wěn)定、電力保障，還是工業(yè)制成品的強(qiáng)大產(chǎn)能，這些看得見、摸得著的實(shí)物資產(chǎn)，才是國家在動蕩時代立足的根本。

34. 外媒此次發(fā)聲，實(shí)則揭開了長期被掩蓋的“皇帝的新衣”。美國模式外表光鮮，實(shí)則已被資本層層收割，陷入高成本、低效率的陷阱，是一種建立在民眾負(fù)擔(dān)之上的“帶血式繁榮”。

35. 而中國模式，雖在現(xiàn)行GDP統(tǒng)計規(guī)則下略顯吃虧，但卻贏得了產(chǎn)業(yè)鏈的完整性、基礎(chǔ)設(shè)施的韌性以及人民生活質(zhì)量的穩(wěn)步提升。

36. 在這個比拼綜合國力與抗風(fēng)險能力的時代，究竟是沉迷于虛高數(shù)字的自我安慰，還是腳踏實(shí)地做強(qiáng)實(shí)業(yè)、壓低物價？歷史進(jìn)程正在給出清晰回應(yīng)。

37. 那個在財務(wù)報表上“注水”的第一，和那個在施工現(xiàn)場“流汗”的實(shí)體，誰更能經(jīng)得起未來風(fēng)浪的考驗(yàn)，答案已然不言自明。

信息來源：