作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

司法實踐中經(jīng)常會碰到，訴訟中未找到證據(jù)原件或因其他原因?qū)е聼o法舉證而敗訴的情形。有的基層法院甚至最高院都會在判決中有“如有證據(jù)原件，可另行訴訟””的表述。

那么，因證據(jù)不足敗訴后發(fā)現(xiàn)證據(jù)原件能重新起訴嗎？如何救濟？

最高院在《岳陽九天大廈有限公司訴心連心集團有限公司租賃合同糾紛再審案》中明確：

敗訴后發(fā)現(xiàn)了證據(jù)原件，最多屬于發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，可申請再審，向檢察機關(guān)申請檢察建議或者抗訴，而不能就已經(jīng)審理且作出過裁判的事實另行提起本案訴訟。

本院焦點為：心連心公司再次起訴是否違反了“一事不再理”原則。

心連心公司據(jù)1469號裁定，在取得210萬元補償款證據(jù)原件后向一審法院另行提起本案訴訟，與48號案件構(gòu)成重復(fù)訴訟。

本案當(dāng)事人與48號案件當(dāng)事人相同，本案的訴訟請求為判令九天公司支付210萬元補償款，48號案件訴訟請求為判令九天公司賠償心連心公司岳陽金冠店的裝修、開業(yè)費用和其他經(jīng)濟損失共計2300萬元，本案再審進行詢問時，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可48號案件訴請的2300萬元損失包括本案所主張的210萬元補償款。

分析前后兩個案件訴訟請求的實質(zhì)均是請求九天公司賠償損失，本案所訴請的210萬元補償款是48號判決未支持損失的一部分，兩個案件的訴訟請求是包含關(guān)系，并無實質(zhì)區(qū)別，故本案與48號案件實質(zhì)上構(gòu)成重復(fù)訴訟。

民訴法司法解釋第二百四十八條的規(guī)定：裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。根據(jù)上述規(guī)定，能否再次提起訴訟的關(guān)鍵在于，是否出現(xiàn)了“新的事實”。“新的事實”應(yīng)為生效裁判發(fā)生法律效力后發(fā)生的事實，而不是原生效裁判未查明或涉及的事實，亦不是當(dāng)事人在原審中未提出的事實。

本案中，210萬元業(yè)主補償款在48號案件中法院已進行實體審理，并作出不予支持的裁判，故本案不符合民訴法司法解釋第二百四十八條規(guī)定的可以另行提起訴訟的情形。本院1469號裁定中“心連心公司如有證據(jù)原件，可另行訴訟”的表述不妥。

鑒于申請再審裁定書是根據(jù)相關(guān)再審申請理由對生效裁判進行審查，并作出案件是否進入再審的程序性裁定。本院1469號裁定駁回了心連心公司對48號判決的再審申請，該裁定書僅具有程序上的效力，并不因此而賦予當(dāng)事人新的實體或程序權(quán)利。況且，1469號裁定中可另行訴訟的表述沒有法律依據(jù)，本院予以糾正。本院1469號裁定亦不屬于民訴法司法解釋第二百四十八條規(guī)定的“新的事實”。

即使心連心公司發(fā)現(xiàn)了210萬元的證據(jù)原件，最多屬于發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，程序上可依法就48號判決申請再審，向檢察機關(guān)申請檢察建議或者抗訴，而不能就該48號案件中已經(jīng)審理且作出過裁判的事實另行提起本案訴訟。

周軍律師提醒，民事訴訟法及其相關(guān)司法解釋明確區(qū)分了“新的證據(jù)”和“新的事實”（參見筆者《最高院：裁判生效后發(fā)現(xiàn)新事實與新證據(jù)，應(yīng)該另訴還是申請再審？》一文）�！靶碌淖C據(jù)”屬于再審事由，不能另訴；只有發(fā)生“新的事實”，當(dāng)事人才可據(jù)以另訴主張權(quán)利。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！