近期國際舞臺上上演了一出頗為耐人尋味的戲碼，俄羅斯方面宣稱其位于諾夫哥羅德的“瓦爾代”總統(tǒng)官邸遭遇了烏克蘭91架無人機(jī)的大規(guī)模襲擊，消息一出，印度方面立刻在社交媒體上表達(dá)了對這一事件的“深表關(guān)切”，這一表態(tài)隨即遭到了烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的激烈回?fù)?，他指?zé)莫迪是在配合俄羅斯演戲，反觀中國，在面對相同提問時(shí)卻展現(xiàn)出了完全不同的處理方式，并未對襲擊事件本身予以證實(shí)或評價(jià)，這種微妙的差異折射出大國博弈中各不相同的戰(zhàn)略考量與信息判斷。

仔細(xì)推敲俄方拋出的這一“重磅”消息，破綻其實(shí)顯而易見，甚至到了有些敷衍的地步。根據(jù)俄方描述，這是一次規(guī)模高達(dá)91架無人機(jī)的集群式攻擊，按理說如此龐大的機(jī)群在夜空中襲來，噪音和視覺沖擊力都極其驚人，現(xiàn)場必然是一片狼藉，然而位于官邸附近的瓦爾代鎮(zhèn)居民卻給出了截然不同的證詞，他們在周一夜間既沒有聽到任何異常聲響，也沒有看到所謂的大規(guī)模無人機(jī)，甚至連當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)的無人機(jī)威脅短信預(yù)警都沒有收到，這根本不符合常理。更值得玩味的是，91架無人機(jī)面對的是一座配備了鎧甲S-1導(dǎo)彈系統(tǒng)和專業(yè)反無人設(shè)備的總統(tǒng)級別安保設(shè)施，這種“自殺式”闖入在軍事戰(zhàn)術(shù)上幾乎等同于徒勞，烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)若真要策劃針對普京的刺殺行動，絕不可能選擇這種毫無勝算且動靜巨大的方式，現(xiàn)場至今也沒有俄方拿出的任何無人機(jī)殘骸或監(jiān)控錄像作為實(shí)證，這更像是一場為了配合政治敘事而臨時(shí)編排的“獨(dú)角戲”。

克里姆林宮急于制造這起“襲擊”事件，其背后的真實(shí)動機(jī)是為了給即將到來的談判博弈增加籌碼，此前特朗普團(tuán)隊(duì)已與烏克蘭就“20點(diǎn)和平計(jì)劃”達(dá)成了95%的一致，其中包括美歐對烏提供安全保障以及烏軍維持80萬常備軍的規(guī)模，這些條款顯然觸碰了俄方的底線，普京一直不敢直接拒絕特朗普，正苦于找不到一個(gè)體面的理由來推翻這一計(jì)劃，于是這起虛構(gòu)的“官邸遇襲”便成了絕佳的借口，俄方高層隨后集體發(fā)聲，宣稱將在談判中采取更強(qiáng)硬立場，普京本人更是借機(jī)致電特朗普表示要重新評估立場，這一連串緊密的配合，將“苦肉計(jì)”的意圖暴露無遺。

面對這種一眼就能看穿的把戲，各國的反應(yīng)耐人尋味，印度總理莫迪之所以選擇表態(tài)，與其近期獲得的利益密不可分，普京訪印期間承諾了廉價(jià)且不間斷的能源供應(yīng)，莫迪此時(shí)對俄方關(guān)切進(jìn)行回饋，更像是一種支付“政治小費(fèi)”的商業(yè)行為，這種看似四平八穩(wěn)的站隊(duì)，實(shí)則把自己置于了比較尷尬的境地。中國外交部的回應(yīng)則展現(xiàn)了極高水平的政治智慧，當(dāng)俄新社記者試圖引導(dǎo)中方評論“官邸遇襲”時(shí)，中方發(fā)言人完全沒有提及襲擊事件本身，而是重申了“三原則”和推動對話談判的一貫立場，這種“避而不談”本身就是一種最明確的表態(tài)，既然大家都知道這是假的，就沒有必要在這個(gè)虛構(gòu)的話題上糾纏，更不能掉進(jìn)俄方設(shè)下的敘事陷阱。

大國之間的互動往往充滿了默契與克制，有些話不能明說，但大家心里都有一桿秤，中方?jīng)]有像印度那樣對虛假事件進(jìn)行“關(guān)切”，正是因?yàn)榭赐噶诉@背后的邏輯，真正的中立調(diào)解人不會去拱火，更不會去證實(shí)一個(gè)不存在的謊言來為任何一方的強(qiáng)硬背書，相比于基于短期利益交換的表態(tài)，在亂局中保持清醒、拒絕被卷入各方的信息戰(zhàn)，才是維護(hù)自身戰(zhàn)略定力與推動和平進(jìn)程的正確選擇。

作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考