楚漢爭霸的硝煙里，項羽麾下從不是孤家寡人。

有一位七十歲出山的謀臣，被尊為“亞父”，屢獻(xiàn)奇計卻不被采納；有一位剛正忠直的猛將，戰(zhàn)無不勝卻遭猜忌排擠。

他們是范增與鐘離眜，項羽手中最鋒利的劍與最明亮的燈，最終卻都折在了君王的多疑與時代的洪流里。

范增：七十老翁的赤膽，終究喂了“豎子”

范增（公元前277年-公元前204年），安徽居鄛人，歷經(jīng)戰(zhàn)國、秦、楚漢三朝，七十歲才投身反秦大業(yè)，堪稱“大器晚成”的典范 。

他初見項梁便獻(xiàn)上定基之策：“楚雖三戶，亡秦必楚”，勸項梁擁立楚懷王后裔熊心，借民心凝聚反秦力量，這才有了楚軍后來的號召力。

作為項羽的首席謀臣，他的謀略堪稱精準(zhǔn)狠辣。

鴻門宴上，他三次舉玉玦示意項羽殺劉邦，見項羽猶豫，又急令項莊舞劍行刺，可惜被項伯阻攔，最終眼睜睜看著劉邦脫險。

事后他怒撞玉斗，怒罵“豎子不足與謀”，早已預(yù)見項羽日后的敗局 。

滎陽對峙時，劉邦被困求和，又是范增力勸項羽“漢易與耳，今釋弗取，后必悔之”，主張趁勢滅敵，可項羽終究沒能聽進(jìn)這句逆耳忠言。

這位被劉邦視為“項羽唯一智囊”的亞父，封歷陽侯，輔佐項羽破秦、封諸侯，卻始終沒得到完全的信任。

陳平的離間計本不算高明——不過是故意怠慢項羽使者，謊稱“以為是亞父的人”，可多疑的項羽竟信以為真，漸漸奪去范增的權(quán)柄 。

七十歲的老人，半生赤誠付諸東流，悲憤之下請辭：“愿賜骸骨歸卒伍”，踏上歸途時，背上毒瘡發(fā)作，未到彭城便客死途中。

蘇軾贊他“亦人杰也哉”，可這位人杰的結(jié)局，只剩滿路悲涼。

鐘離眜：戰(zhàn)神的忠勇，難敵君臣猜忌

鐘離眜（？-公元前200年），江蘇灌云人，項羽麾下核心猛將，與龍且、周殷并稱“楚軍骨鯁之臣”，連陳平都承認(rèn)他是項羽最倚仗的忠臣 。

他驍勇善戰(zhàn)，隨項羽南征北戰(zhàn)，巨鹿之戰(zhàn)中破秦軍主力，滎陽之戰(zhàn)中數(shù)次截斷漢軍糧道，讓劉邦屢陷絕境，是漢軍最忌憚的楚軍將領(lǐng)之一。

可這樣一位戰(zhàn)功赫赫的猛將，卻成了陳平離間計的首要目標(biāo)。

陳平用黃金在楚營散布流言：“鐘離眜功勞最大，卻得不到封地，早已暗通劉邦”。

流言如毒，項羽本就多疑，當(dāng)即對鐘離眜心生戒備，奪走他的部分兵權(quán)，讓這位忠臣寒心不已。

即便如此，鐘離眜始終沒有背棄項羽，直到垓下之戰(zhàn)項羽兵敗自刎，他才投奔昔日好友韓信。

可他的厄運并未終結(jié)。

劉邦稱帝后，忌憚鐘離眜的勇猛，逼迫韓信交出他。

韓信猶豫不決時，鐘離眜看透了局勢，怒罵韓信“公非長者”，直言“吾今日死，公亦隨手亡”，隨后拔劍自刎 。

史書記載中，關(guān)于斬殺鐘離眜的兇手雖有爭議，有說韓信為自保而殺，也有說實為劉邦所斬，但無論真相如何，這位“事君能致其身，事友能盡其信”的猛將，終究成了權(quán)力博弈的犧牲品 。

范增有謀，卻遇不到肯聽勸的君主；鐘離眜有勇，卻躲不過君王的猜忌。

他們的悲劇，從來不是能力不足，而是錯付了信任，站錯了陣營。

有人說，項羽若信范增，鴻門宴上劉邦早已喪命；若不疑鐘離眜，楚軍不至于軍心渙散。

也有人說，范增分封諸侯時思慮不周，鐘離眜錯投韓信終是不智。你覺得，這兩位悲情英雄的結(jié)局，是性格使然，還是時代的必然？