東京國(guó)立博物館東洋館，6個(gè)專屬展廳陳列著多種中國(guó)文物。

從新石器時(shí)代的彩繪陶片到明清青花瓷器，一條完整的中華早期文明脈絡(luò)，被硬生生切割后遷至異國(guó)他鄉(xiāng)。

唐代三彩貼花龍耳瓶

更扎眼的是展簽上的標(biāo)注，11件源自中國(guó)的珍品，被日本官方貼上“國(guó)寶”標(biāo)簽，堂而皇之當(dāng)成本土文化符號(hào)對(duì)外炫耀。

據(jù)權(quán)威歷史調(diào)查估算，近代流失日本的中國(guó)文物總量達(dá)到了15245件，由于調(diào)查等流程復(fù)雜且繁瑣，這些只是官方明確的一部分而已。

唐代藍(lán)彩罐

僅東京國(guó)立博物館一家，就公開藏有1萬(wàn)件中國(guó)文物，還有大量珍品被鎖在庫(kù)房深處，從未對(duì)外展出。

這些本該扎根中國(guó)土地、訴說(shuō)本土歷史的國(guó)寶，為何會(huì)流落海外？

早有預(yù)謀

日本對(duì)中國(guó)文物的掠奪，從來(lái)不是戰(zhàn)爭(zhēng)中的臨時(shí)起意，而是貫穿半個(gè)多世紀(jì)的精心布局，每一步都透著明確的戰(zhàn)略野心。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，這場(chǎng)掠奪就已拉開序幕，日本軍方專門草擬《戰(zhàn)時(shí)清國(guó)寶物搜集方法》，把掠奪從“搶東西”升級(jí)成了國(guó)家工程。

文件直白定調(diào)，要取代中國(guó)成為亞洲文明核心代表，還細(xì)化全流程，文物搶、運(yùn)、藏必須由軍隊(duì)長(zhǎng)官直接管控，最終統(tǒng)一上交皇室御藏或帝國(guó)博物館，甚至特意強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)時(shí)掠奪便捷廉價(jià)”，相當(dāng)于給掠奪發(fā)了“官方許可”。

有了這份背書，掠奪愈發(fā)肆無(wú)忌憚。

20世紀(jì)初，大谷光瑞領(lǐng)導(dǎo)的探險(xiǎn)隊(duì)三次潛入中國(guó)西北，以“學(xué)術(shù)考察”為幌子盜掘蘇巴什古城、樓蘭遺址，掠走敦煌遺書500余卷、吐魯番文書7000余卷，還有大量木簡(jiǎn)、壁畫和絲織品。

九一八事變后，掠奪規(guī)模進(jìn)一步升級(jí)，南滿洲鐵道株式會(huì)社、日本東亞考古學(xué)會(huì)等帶官方背景的機(jī)構(gòu)組團(tuán)“考古”，安陽(yáng)殷墟、南北響堂山、元上都遺址等重要古跡遭洗劫。

京都大學(xué)東方文化研究所僅在龍門石窟和南北響堂山的“發(fā)掘”中，就大量竊取了石刻資料和文物。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，掠奪徹底變成公開的毀滅性行動(dòng)。日軍組建“特別行動(dòng)隊(duì)”，在占領(lǐng)區(qū)對(duì)公私博物館、圖書館、寺廟進(jìn)行地毯式搜查，南京圖書館數(shù)十萬(wàn)冊(cè)珍貴典籍被搶。

更殘忍的是，日軍還直接轟炸焚燒文化設(shè)施，1937年侵占北京大學(xué)后，文科研究所珍藏的《藝風(fēng)堂》碑帖被盡數(shù)損毀；1938年長(zhǎng)沙轟炸中，千年岳麓書院的御書樓、半學(xué)齋被夷為平地。

戰(zhàn)前中國(guó)有37家博物館，戰(zhàn)后僅剩18家，大量民間文物永遠(yuǎn)消失在戰(zhàn)火中。

中國(guó)柏孜克里克石窟第33窟：眾人奏樂圖

那些流落海外的國(guó)之重器

上萬(wàn)件流失文物里，藏著太多堪稱“國(guó)之重器”的珍品，它們的遭遇每一件都讓人心痛。

《永樂大典》這部明代巨型類書被譽(yù)為“世界最大百科全書”，現(xiàn)存殘卷不足400冊(cè)，日本收藏機(jī)構(gòu)加起來(lái)有數(shù)十冊(cè)，卻常年鎖在庫(kù)房不展出，大量獨(dú)有歷史記載無(wú)法被研究利用。

藝術(shù)領(lǐng)域的巔峰之作也難逃厄運(yùn)，北宋黃庭堅(jiān)書法合集筆勢(shì)雄健，單件曾拍4.3億元，如今被日本列為“國(guó)寶”。

南宋李迪《紅白芙蓉圖》是南宋花鳥畫巔峰，同樣被貼“國(guó)寶”標(biāo)簽。

宋代汝窯小盤以“雨過(guò)天青云破處”的質(zhì)感聞名，傳世不足百件、價(jià)值2.94億元，現(xiàn)多件藏于東京國(guó)立博物館。

石窟造像的命運(yùn)更慘，太原天龍山元際禪師肉身佛像被搶去研究“不腐技術(shù)”，現(xiàn)仍供奉于日本博物館；陜西寶慶寺佛像被整體劫掠，本土一件不剩；龍門石窟、天龍山石窟多尊佛頭被硬生生鑿下盜走，僅留殘缺身軀在原地風(fēng)化。

更揪心的是，這些文物缺乏專業(yè)養(yǎng)護(hù)，商周青銅器生銹、二里頭玉刀開裂，歷史信息持續(xù)流失。

且它們分散藏于東京、京都、奈良等多家機(jī)構(gòu)，給追索增加了極大難度。

文物回家路

面對(duì)海量流失文物，中國(guó)的追索腳步從未停歇，這條布滿荊棘的路上，也走出了不少突破。

法律層面，新修訂的《文物保護(hù)法》明確保留追索被盜文物的權(quán)利，中國(guó)1989年加入聯(lián)合國(guó)文物保護(hù)公約，還與12個(gè)國(guó)家簽訂了追索雙邊協(xié)議，這些都成了對(duì)日追索的重要支撐。

2019年曾伯克父青銅組器的回歸堪稱典范，這批國(guó)家一級(jí)文物現(xiàn)身東京拍賣市場(chǎng)后，國(guó)家文物局聯(lián)合公安部快速調(diào)查，鎖定被盜出境證據(jù)鏈，通過(guò)外交協(xié)商促成文物無(wú)條件歸還，當(dāng)年8月安全抵京。

這次成功不僅追回珍品，更開創(chuàng)了“證據(jù)鏈+多邊協(xié)同”的追索模式。

十八大以來(lái)，中國(guó)已通過(guò)外交談判、執(zhí)法合作等多種方式，促成59批次、2310件/套流失文物回歸，其中包含多批從日本追索的涉案文物。

但難點(diǎn)仍突出，國(guó)際公約對(duì)二戰(zhàn)掠奪無(wú)溯及力，日本國(guó)內(nèi)法律限制及部分機(jī)構(gòu)的歷史漠視，都讓追索舉步維艱。

為突破困境，中國(guó)正主動(dòng)提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，2025年首次當(dāng)選聯(lián)合國(guó)文物公約大會(huì)主席國(guó)，主導(dǎo)建立亞洲文化遺產(chǎn)保護(hù)聯(lián)盟，發(fā)布《青島建議書》聯(lián)合多國(guó)推動(dòng)國(guó)際規(guī)則改革，為文物追索開辟新路徑。

國(guó)寶回家

文物歸還問題上，日本國(guó)內(nèi)態(tài)度兩極分化，越來(lái)越多進(jìn)步人士和大學(xué)生正視歷史，發(fā)起請(qǐng)?jiān)负粲鯕w還文物，認(rèn)為這是兩國(guó)歷史和解的前提；但日本政府始終裝聾作啞，從未作出實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

這種分歧本質(zhì)是對(duì)歷史真相的認(rèn)可與否，也讓文物歸還成了檢驗(yàn)歷史正義的試金石。

銘記這段歷史，從不是為了延續(xù)仇恨，而是要汲取深刻啟示：國(guó)家強(qiáng)盛才是文化傳承的根本保障。

近代中國(guó)積貧積弱，無(wú)力守護(hù)文化遺產(chǎn)，才讓掠奪有機(jī)可乘；如今國(guó)力提升，我們才有底氣追索國(guó)寶、守護(hù)文脈。

上萬(wàn)件流失文物，每一件都刻著近代中國(guó)的苦難記憶，也藏著前行的力量。

我們不必糾結(jié)過(guò)往仇恨，應(yīng)專注當(dāng)下，提升文物修復(fù)水平、完善保護(hù)機(jī)制，讓中華文脈更好傳承；同時(shí)通過(guò)合法國(guó)際合作，推動(dòng)更多文物回歸。

這些國(guó)寶的回家路或許漫長(zhǎng)，但只要敬畏歷史、珍視文化，就一定能讓更多文物早日歸來(lái)，讓歷史悲劇不再重演。