“瓦爾代”別墅群上空真出現(xiàn)了91架無(wú)人機(jī)？俄總統(tǒng)新聞局12月30日清晨發(fā)出的通報(bào)只有三行字：全部擊落、無(wú)人員傷亡、普京不在場(chǎng)。沒(méi)有殘骸照片，沒(méi)有火光視頻，連當(dāng)?shù)蒯烎~(yú)大叔都沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)爆炸聲。消息一出，印度外交部率先“深表關(guān)切”，莫迪辦公室還補(bǔ)上一句“呼吁外交途徑降溫”。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基當(dāng)晚在社交媒體甩出一張被俄導(dǎo)彈炸穿的烏政府大樓廢墟，點(diǎn)名新德里：“你們對(duì)俄羅斯‘被襲’秒回，卻對(duì)基輔的真廢墟沉默十小時(shí)，這就是你們的平衡？”

疑問(wèn)像雪球一樣滾到中國(guó)這邊。北京沒(méi)有接“是否譴責(zé)烏克蘭”的話茬，只把“戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火”三句話再念一遍，仿佛告訴世界：先把劇本真假搞清楚，再談?wù)娟?duì)。

把鏡頭拉回俄方時(shí)間線，就能看出“快”得離譜：30日8時(shí)發(fā)布消息，11時(shí)聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫放出“將予以毀滅性回?fù)簟钡闹卦挘?5時(shí)外長(zhǎng)拉夫羅夫在莫斯科緊急召見(jiàn)外國(guó)使節(jié)，稱“已鎖定烏方?jīng)Q策中心為報(bào)復(fù)目標(biāo)”；20時(shí)，克里姆林宮又披露普京與特朗普通電話，特意強(qiáng)調(diào)“此次暗殺式襲擊將改變俄羅斯后續(xù)談判立場(chǎng)”。一天之內(nèi)完成“受害—定責(zé)—施壓”三連跳，比消防演習(xí)還流暢。更蹊蹺的是，俄國(guó)防部至今未展示任何一架無(wú)人機(jī)殘骸，連“擊落”地點(diǎn)都語(yǔ)焉不詳。獨(dú)立衛(wèi)星公司Maxar同日過(guò)境拍照，別墅群屋頂完好、雪地?zé)o痕，仿佛那91架無(wú)人機(jī)被空氣吞掉。

為什么要演？直接背景是俄烏談判卡殼。12月28日，澤連斯基與特朗普在海湖莊園會(huì)面后對(duì)外放風(fēng)：烏方“不會(huì)在任何法律文件上承認(rèn)已失去的領(lǐng)土”。對(duì)莫斯科來(lái)說(shuō)，這意味著“就地停火”這張牌眼看要爛在手里。制造一次“烏方暗殺國(guó)家元首”的輿論巨浪，既能把談判停滯的責(zé)任推給基輔，又能為后續(xù)大規(guī)模報(bào)復(fù)提供“道義保險(xiǎn)”。恰在此時(shí)，91架“隱形”無(wú)人機(jī)登場(chǎng)，時(shí)間點(diǎn)像掐著秒表。

印度第一時(shí)間跳進(jìn)俄方敘事框架，并不令人意外。過(guò)去十個(gè)月，新德里大幅增加俄油進(jìn)口，還拿到折扣價(jià)煉制后再倒向歐洲，賺足差價(jià)。澤連斯基一句“對(duì)真廢墟沉默”戳破窗戶紙：經(jīng)濟(jì)利益面前，莫迪政府把“戰(zhàn)略自主”演成了“選擇性關(guān)懷”。阿聯(lián)酋30日傍晚也發(fā)聲明“強(qiáng)烈譴責(zé)襲擊企圖”，海灣國(guó)家想保住與俄的OPEC+產(chǎn)能默契，同樣順勢(shì)站臺(tái)。一圈看下來(lái)，似乎只有北京沒(méi)跟著劇本走。

中方措辭的微妙在于“三不原則”里連“襲擊”二字都沒(méi)提，既避免否認(rèn)俄方說(shuō)法，也拒絕替基輔背鍋。外交部發(fā)言人把話說(shuō)得直白：誰(shuí)先拱火、誰(shuí)再遞刀，歷史會(huì)記賬。潛臺(tái)詞是——莫斯科如果真挨了炸，請(qǐng)拿證據(jù)；要是拿假消息套中國(guó)立場(chǎng)，也請(qǐng)免開(kāi)尊口。12月31日，烏克蘭外長(zhǎng)瑟比加在年終記者會(huì)上點(diǎn)名中印阿三國(guó)，抱怨他們對(duì)“俄版故事”反應(yīng)過(guò)度，卻對(duì)中國(guó)堅(jiān)持原則式回應(yīng)留有余地，只強(qiáng)調(diào)“希望北京保持公正”。西方媒體解讀為：烏方也看出北京并未被“苦肉計(jì)”裹挾。

更有意思的是特朗普那邊的反饋。克里姆林宮通報(bào)顯示，普京在電話里提醒“華盛頓應(yīng)重新考慮與基輔的合作方式”，特朗普隨后對(duì)隨行記者說(shuō)“這事讓我生氣”，卻并未附和“暗殺”定性，只表示“襲擊傳聞”會(huì)影響他的對(duì)烏決策。一句“傳聞”，透露出美方對(duì)事件真實(shí)性同樣保留態(tài)度，也讓莫斯科借題向美烏施壓的算盤(pán)顯得尷尬。

回到事件本身，91架無(wú)人機(jī)究竟有沒(méi)有飛過(guò)瓦爾代？目前外界只能看到俄方單方面敘事、零物證、零第三方驗(yàn)證。相反，俄高層24小時(shí)內(nèi)完成的強(qiáng)硬動(dòng)員、外聯(lián)、放話，卻像彩排好的快閃。正如中國(guó)軍控與裁軍協(xié)會(huì)研究員周成洋所言：“如果真想談判，就不需要新仇恨；如果不想談判，最方便的就是制造仇恨?！北本](méi)有義務(wù)替任何一方背書(shū)，只堅(jiān)持一點(diǎn)：先把事實(shí)攤在陽(yáng)光下，再談責(zé)任與正義。至于那些急著“關(guān)切”的國(guó)家，也許該聽(tīng)聽(tīng)雪地里真正的爆炸聲——12月30日同一天，哈爾科夫市中心被俄導(dǎo)彈擊中，現(xiàn)場(chǎng)火光沖天，視頻清晰得刺眼。只是，他們的聲明里，那場(chǎng)襲擊連名字都沒(méi)出現(xiàn)。

屏幕前的你，覺(jué)得哪一邊更像導(dǎo)演？留言聊聊，理性碰撞，比無(wú)人機(jī)更值得關(guān)注。#國(guó)際局勢(shì)#