策劃、編輯 | 布魯斯

2025年即將成為過去時。

在這個AI技術從“野蠻生長”走向“合規(guī)深耕”、

規(guī)則體系加速明晰的關鍵年份，

知識產(chǎn)權從制度完善到價值轉化全面落地，

持續(xù)在我們每個人的生活中

占據(jù)舉足輕重的地位。

知產(chǎn)力也依舊伴隨大家的步伐

共同探索、學習并邁向新高度，

衷心感謝各位作者和讀者朋友

在過去一年中的堅定支持與陪伴。

過去四年，

知產(chǎn)力在歲末年初之際

揭曉了年度十大知識產(chǎn)權新聞。

（參見：

2026年元旦前夕，

在大家回眸2025之際，

知產(chǎn)力準時赴約，

一如既往精心籌備

為您揭曉今年的十大知識產(chǎn)權新聞。

下面，就請跟隨我們，

一同開啟2025年

知產(chǎn)人共同的時光回憶！

01

生成式AI應用爆發(fā)，中外司法實踐與立法探索并行，知識產(chǎn)權法律邊界持續(xù)明晰

這一年，生成式AI領域知識產(chǎn)權糾紛呈現(xiàn)全球化爆發(fā)態(tài)勢，中外司法與立法形成協(xié)同推進格局。

司法層面，國內(nèi)多地法院審結標志性案件：北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉AI典型案例，明確AI生成物獨創(chuàng)性判定、平臺責任劃分規(guī)則；杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作出“用戶生成奧特曼侵權圖片案”二審判決，界定AI平臺的注意義務與侵權責任邊界；上海黃浦法院就“AI提示詞著作權案”作出生效判決，認定“簡單羅列式”提示詞不構成作品，深化“思想/表達二分法”適用；長沙開福法院發(fā)出全國首份涉“AI”知識產(chǎn)權司法建議書……

國外，歐洲首例生成式AI版權侵權案原告一審勝訴、美國首個AI版權侵權實體判決落地，聚焦“AI訓練數(shù)據(jù)合理使用”核心爭議，Getty v. Stability案中法院明確“合法掃描可接受，盜版下載仍侵權”的裁判規(guī)則。

行政與研究層面，國家知識產(chǎn)權局公布《人工智能相關發(fā)明專利申請指引（試行）》；國家網(wǎng)信辦等四部門發(fā)布《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》，9月1日起施行；深圳知識產(chǎn)權保護中心發(fā)布《人工智能（AI）領域專利布局與申請指引》。知識產(chǎn)權領域圍繞AI生成內(nèi)容著作權歸屬、服務提供者法律性質(zhì)、訓練數(shù)據(jù)許可邊界等展開探討。系列進展填補了AI知識產(chǎn)權保護的制度空白，為技術創(chuàng)新劃定合規(guī)紅線，推動AI產(chǎn)業(yè)從“野蠻生長”向“合規(guī)創(chuàng)新”轉型。

相關合集

02

反不正當競爭法第三次修改完成正式施行，數(shù)字經(jīng)濟領域規(guī)制體系全面升級

這一年，反不正當競爭法完成第三次修改。2025年6月27日，十四屆全國人大常委會第十六次會議表決通過新修訂的《中華人民共和國反不正當競爭法》，于10月15日正式施行，這是該法自1993年實施以來的第三次重大完善。

此次修訂緊密回應數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展需求，核心亮點包括：新增“反內(nèi)卷條款”，明確大數(shù)據(jù)“殺熟”、虛假流量、惡意干擾等網(wǎng)絡不正當競爭行為的具體認定標準與民事可訴性；全面完善仿冒混淆行為規(guī)制，擴大保護范圍至商業(yè)標識的“關聯(lián)關系混淆”；強化平臺經(jīng)營者義務，明確平臺對平臺內(nèi)不正當競爭行為的處置責任；將法定賠償上限提高至500萬元，加大賠償力度。作為維護市場公平競爭的重要法律，此次修訂填補了數(shù)字經(jīng)濟領域監(jiān)管空白，為創(chuàng)新主體營造更公平的市場環(huán)境。

相關合集

03

《商業(yè)秘密保護規(guī)定》再度征求意見，多地密集發(fā)布保護指引，全鏈條保護體系加速構建

這一年，商業(yè)秘密保護制度建設呈現(xiàn)“國家立法推進+地方實操落地”的雙重格局。

國家層面，時隔四年多，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《商業(yè)秘密保護規(guī)定（征求意見稿）》，面向社會公開征求意見，聚焦商業(yè)秘密定義界定、秘密點主張策略、侵權舉證責任、行政保護程序等核心痛點，回應“密專交叉”“員工競業(yè)限制”等實踐難題。人力資源社會保障部辦公廳發(fā)布《企業(yè)實施競業(yè)限制合規(guī)指引》，旨在統(tǒng)籌保護企業(yè)商業(yè)秘密和勞動者合法權益，促進企業(yè)間公平競爭，也備受知識產(chǎn)權與勞動法領域相關人士關注。

地方層面，上海發(fā)布2025版《商業(yè)秘密保護指導手冊》，深圳中院出臺《企業(yè)商業(yè)秘密管理與維權指引》，北京市檢察院、杭州等地先后發(fā)布商業(yè)秘密保護與風險防范指引，形成覆蓋“企業(yè)自查-行政指導-司法聯(lián)動”的全鏈條保護機制。

同時，理論與實踐層面深入探討商業(yè)秘密侵權行為認定、司法鑒定實務、共同侵權責任劃分等問題，明確侵犯商業(yè)秘密犯罪中“盜竊”行為的司法界定。系列舉措破解了商業(yè)秘密“認定難、舉證難、維權難”的行業(yè)困境，為高新技術企業(yè)、科創(chuàng)型中小企業(yè)的核心資產(chǎn)保護提供更堅實的制度與實操支撐。

相關合集

04

“兩高”發(fā)布知識產(chǎn)權刑事案件新司法解釋，刑事保護力度強化

這一年，知識產(chǎn)權刑事保護力度強化。

2025年4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問題的解釋》，于4月26日起正式施行，同步發(fā)布9件知識產(chǎn)權刑事保護典型案例。

該司法解釋聚焦實踐痛點，作出多項關鍵修訂：大幅降低侵犯商業(yè)秘密犯罪入罪門檻，將入罪數(shù)額標準從“30萬元”下調(diào)至“20萬元”，明確“盜竊”“利誘”等侵權行為的具體認定標準；細化團伙作案、跨區(qū)域侵權、重復侵權等加重處罰情節(jié)，完善量刑梯度；建立懲罰性賠償與刑事罰金的銜接機制，將罰金數(shù)額上限提高至違法所得的5倍；明確知識產(chǎn)權刑事案件的證據(jù)規(guī)則與鑒定標準。

作為我國知識產(chǎn)權“民事-行政-刑事”協(xié)同保護體系的核心司法文件，該解釋大幅提升了對嚴重侵權行為的震懾力，為創(chuàng)新主體提供更堅實的刑事司法保障。

05

“商標刺客”“惡意注冊”亂象頻發(fā)，商標法第五次修改與“撤三”新規(guī)等政策落地協(xié)同推進

這一年，商標領域“文字游戲”“搭便車”等亂象持續(xù)引發(fā)社會關注，“商標刺客”與惡意注冊問題凸顯?！耙继柾痢必i、白象“多半”袋面、“千禾0”等標識引發(fā)爭議。同時，不以使用為目的的惡意搶注、囤積商標行為仍屢禁不止，擾亂商標注冊管理秩序。

針對亂象，制度層面正形成“立法修訂+政策細化+專項整治”的全方位應對。立法層面，商標法（修訂草案）于2025年12月提請全國人大常委會初次審議，這是5年來首次大規(guī)模修訂，明確將“不以使用為目的、明顯超出正常生產(chǎn)經(jīng)營需要”的商標申請不予注冊，新增“以誤導公眾方式使用注冊商標可罰款、撤銷”的條款，強化對惡意注冊與不當使用的規(guī)制。政策層面，國家知識產(chǎn)權局商標局2025年5月修訂發(fā)布“撤三”申請指南，細化三年不使用商標的調(diào)查證據(jù)范圍，明確申請人需提交網(wǎng)絡搜索、市場調(diào)研等初步證據(jù)，有效遏制惡意撤三行為；推出商標快速審查辦法、征求《電子商務平臺協(xié)助查處商標侵權案件規(guī)定（征求意見稿）》意見，優(yōu)化全流程管理機制。

相關合集

執(zhí)法層面，國家知識產(chǎn)權局2025年7月啟動商標領域專項整治，重點打擊欺騙性注冊、仿冒混淆、惡意囤積等行為，要求代理機構自查整改。專項行動累計駁回惡意注冊申請1.2萬件，撤銷違法注冊商標3200余件，曝光20起典型案例，有效凈化市場環(huán)境。11月，國家知識產(chǎn)權局、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合開展知識產(chǎn)權代理行業(yè)專項整治行動，旨在進一步維護知識產(chǎn)權代理行業(yè)秩序，營造良好的行業(yè)發(fā)展環(huán)境。系列舉措既回應了消費者與企業(yè)關切，又將“使用”重新確立為商標制度核心價值，推動商標保護從“注冊管理”向“注冊與使用并重”轉型，為公平競爭的市場秩序筑牢制度屏障。

相關合集

06

鄧紫棋重錄舊作、《年輪》原唱爭議發(fā)酵，音樂版權核心爭議引發(fā)行業(yè)深度探討

這一年，音樂版權領域兩大熱點事件引發(fā)全行業(yè)關注與專業(yè)探討。

一是鄧紫棋與前經(jīng)紀公司蜂鳥音樂的版權糾紛：因6年未獲版稅，鄧紫棋重錄《泡沫》《光年之外》等代表作，蜂鳥音樂要求下架重制歌曲，鄧紫棋回應“不會下架”，爭議焦點集中于“法定許可重錄的適用邊界”“錄音制作者權與表演者權的劃分”。

二是《年輪》原唱爭議：汪蘇瀧與張碧晨就歌曲“原唱”標識及演唱權歸屬產(chǎn)生糾紛，暴露音樂產(chǎn)業(yè)授權鏈條模糊、“永久演唱權”等合同條款界定不清的行業(yè)痛點。

兩起事件推動行業(yè)聚焦音樂版權核心問題：錄音制品法定許可的適用條件、詞曲著作權與表演者權的權利邊界、授權合同條款的明確性要求。相關討論既提升了公眾音樂版權保護意識，也倒逼音樂產(chǎn)業(yè)強化合同規(guī)范與權屬登記機制，推動建立更清晰的版權授權與利益分配體系。

相關合集

07

最高法發(fā)布惡意訴訟典型案例，知識產(chǎn)權批量訴訟、訴權買斷亂象治理深化

這一年，知識產(chǎn)權惡意訴訟、批量訴訟問題持續(xù)受到關注，最高法通過典型案例發(fā)布與理論研究雙輪驅動，強化亂象治理。

司法層面，最高人民法院發(fā)布10起治理知識產(chǎn)權惡意訴訟典型案例，明確“惡意”的認定標準，包括“明知不構成侵權仍起訴”“以謀取不正當利益為目的發(fā)起批量訴訟”等情形，其中長沙中院判決某律所“280萬元買斷訴權進行非正常批量維權”的合同無效，成為批量訴訟治理的標桿案例。

理論層面，知識產(chǎn)權領域圍繞知識產(chǎn)權批量訴訟的合并審理制度構建、惡意訴訟的損害責任認定等展開探討，包括惡意訴訟的構成要件、舉證責任與責任承擔方式。

系列舉措有效遏制了“碰瓷式訴訟”“騷擾式訴訟”“訴權買斷維權”等亂象，平衡了權利保護與訴訟權利濫用防治，維護了知識產(chǎn)權訴訟制度的公信力，為創(chuàng)新主體營造更優(yōu)質(zhì)的司法環(huán)境。

相關合集

08

植物新品種保護條例、專利審查指南等一批新規(guī)公布施行，制度體系持續(xù)完善

這一年，我國知識產(chǎn)權制度建設迎來密集落地期，多部新規(guī)覆蓋涉外保護、植物新品種、專利審查等關鍵領域。

2025年3月19日，國務院公布《關于涉外知識產(chǎn)權糾紛處理的規(guī)定》，自5月1日起施行，明確涉外知識產(chǎn)權糾紛的管轄規(guī)則、證據(jù)標準、救濟途徑，建立“涉外糾紛應對指導機制”，為中國企業(yè)海外維權提供制度支撐；

修訂后的《中華人民共和國植物新品種保護條例》于7月1日施行，擴大保護范圍至植物繁殖材料的收獲物，延長保護期限，強化農(nóng)業(yè)與林業(yè)領域創(chuàng)新保護；

相關合集

專利領域也迎來一批新規(guī)。年初，《專利糾紛行政裁決和調(diào)解辦法》等專利新規(guī)施行。11月10日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布新版《專利審查指南》，新增AI、大數(shù)據(jù)等新技術審查規(guī)范，明確倫理審查要求，該指南將于2026年1月1日起施行。

此外，反不正當競爭、反壟斷等領域也有一批新規(guī)出爐，詳情可點擊下方“新法新規(guī)”合集回顧。這批新規(guī)形成“國際規(guī)則銜接+國內(nèi)制度完善”的系統(tǒng)布局，既適應高水平對外開放的需求，也為新興領域創(chuàng)新與特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供清晰的法律依據(jù)，推動知識產(chǎn)權保護體系向更高質(zhì)量發(fā)展。

相關合集

09

中國首次躋身WIPO全球創(chuàng)新指數(shù)前十，深圳-香港-廣州集群登頂全球創(chuàng)新集群

這一年，中國創(chuàng)新再次讓世界矚目。2025年9月，世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）在香港發(fā)布《全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）2025》報告，中國首次躋身全球前十，位列第九；深圳-香港-廣州創(chuàng)新集群超越東京-橫濱集群，首次登頂全球創(chuàng)新集群榜首，中國擁有的全球百強創(chuàng)新集群數(shù)量連續(xù)四年位居全球第一。

報告顯示，中國創(chuàng)新實力提升主要得益于三大亮點：專利申請量增速大幅回升，寧德時代PCT專利申請量首進全球前五；數(shù)字經(jīng)濟、人工智能、新能源等領域創(chuàng)新成果突出，在全球交通領域處于領先地位；知識產(chǎn)權保護力度持續(xù)強化，為創(chuàng)新成果轉化提供堅實保障。

這一里程碑式成果標志著中國從知識產(chǎn)權大國向強國轉型取得關鍵進展，既彰顯了我國在創(chuàng)新投入、成果轉化、制度保障等方面的綜合實力，也為國內(nèi)企業(yè)參與全球知識產(chǎn)權布局與競爭提供了更強信心，提升了中國在全球創(chuàng)新治理中的話語權。

相關合集

10

《此間的少年》同人創(chuàng)作第一案再審和解，厘清同人作品版權邊界

這一年，是金庸先生去世后的第七年，也是其生前向《此間的少年》提起后來為人熟知的“同人作品第一案”訴訟后的第九年。歷時九年，“金庸訴江南”著作權及不正當競爭糾紛案經(jīng)廣東省高級人民法院主持調(diào)解達成全面和解，“同人作品第一案”正式落幕。

案件核心爭議在于江南創(chuàng)作的校園小說《此間的少年》使用金庸武俠作品中郭靖、黃蓉等獨創(chuàng)人物名稱、性格特征及人物關系是否構成侵權。和解協(xié)議明確三大核心規(guī)則：一是不以“剽竊”定性被訴行為，認可二次創(chuàng)作的創(chuàng)意價值；二是江南需停止原樣再版，未來再版不得使用金庸作品獨創(chuàng)人物元素；三是2002年版副標題“射雕英雄的大學生涯”構成不正當競爭，江南已履行原二審確定的188萬元賠償義務。

該案通過司法調(diào)解平衡了原創(chuàng)保護與創(chuàng)作自由，首次明確同人作品的版權邊界——不得惡意歪曲原作、不得損害原作市場利益，為海量同人創(chuàng)作提供了清晰的行為指引。法學界評價，該案為著作權法中“改編權”與“合理使用”的適用提供了重要實踐樣本，推動同人經(jīng)濟從“灰色地帶”走向合規(guī)發(fā)展，對網(wǎng)絡文學、影視改編等文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)具有深遠示范價值。

前情回顧

相關合集

知產(chǎn)力祝各位讀者新年快樂！

封面制作 | 布魯斯