古玩行有一句老話(huà)：“撿漏”“打眼”買(mǎi)定離手概不退換，相信不少朋友電視劇淘貨古玩看到過(guò)。

古玩行撿漏更是一種絕活，如何神不知鬼不覺(jué)用最低價(jià)格從賣(mài)家手中買(mǎi)走又讓賣(mài)家覺(jué)得賣(mài)值了這是古玩行最高境界。

有收藏家撿漏發(fā)家致富，有的“打眼”賠的傾家蕩產(chǎn)，要論撿漏誰(shuí)以最小價(jià)格拍出天價(jià)價(jià)格，毫無(wú)疑問(wèn)非趙警忱這位收藏家莫屬。

趙警忱5塊大洋撿漏“臟抹布”拍出3.08億天價(jià)，這場(chǎng)撿漏背后有哪些故事？

北京城作為元明清三朝古都有其獨(dú)特歷史文化，老北京玻璃廠就是淘換收購(gòu)制作古玩地方。

趙警忱是一位古玩愛(ài)好者，1947年北京琉璃廠失去了昔日繁華，各種古玩攤主想要出售手中的貨物。

這天趙警忱像往常一樣走在琉璃廠街道上轉(zhuǎn)悠，來(lái)這里人都是抱著撿漏淘換老物件想法。

趙警忱走到一位攤主前眼前一亮，一堆雜亂物品中有個(gè)卷軸上面布滿(mǎn)污漬黝黑發(fā)亮。

看上去像布又像絹紙或許這是個(gè)老物件，趙警忱隨口問(wèn)攤主畫(huà)卷咋這么臟？

攤主低著頭表示：“以前主家拿它當(dāng)抹布用才這么臟”。

這要是老物件簡(jiǎn)直就是暴殄天物，看著它的材料畫(huà)卷上若隱若現(xiàn)的字刻章。

趙警忱好奇心驅(qū)使詢(xún)問(wèn)攤主：“這抹布多少價(jià)”？

攤主頭也不抬：“5元”！

趙警忱從兜里掏出5塊大洋買(mǎi)下這件物件，回到家中趙警忱小心翼翼清理上面污漬確定這物件原料絹本。

這物件長(zhǎng)24.5厘米，寬13.8厘米上面除了字就是各種不同人刻章或者題字像如今電影節(jié)不同名字簽字一樣。

這件物品正文一共41個(gè)字

“十二月六日，告姜道等：歲忽終，感嘆情深，念汝不可往。得去十月書(shū)，知姜等平安。壽故不平，復(fù)懸心。頃異寒?！?/p>

或許許多人看不懂古文意思，說(shuō)白了這是一封家書(shū)回信。

重點(diǎn)是書(shū)信人，“姜”指的是“書(shū)圣”王羲之的女兒王孟姜，“道”推測(cè)是兒媳郗道茂，“壽”指宗族親人。

家書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)短感人，要說(shuō)這封家書(shū)價(jià)值千金那是忽悠人的，關(guān)鍵在于這字帖出自誰(shuí)的手筆。

按照家書(shū)內(nèi)容推測(cè)這字帖出自王羲之，王羲之被稱(chēng)為“書(shū)圣”他的蘭亭集序被稱(chēng)為“天下第一行書(shū)”。

趙警忱眼前這字帖要是出自王羲之真跡這物件可謂千金難買(mǎi)。

正文旁邊題字：“右將軍會(huì)稽內(nèi)史王羲之平安帖”！

看到這行字如今稍微懂古玩也知道這要是王羲之真跡瞬間成千萬(wàn)億萬(wàn)富翁，在收藏家眼中王羲之真跡是夢(mèng)寐以求的作品。

看到眼前作品趙警忱高興的整夜難眠，不過(guò)他心中有個(gè)疑問(wèn)：這物件是不是王羲之真跡？

王羲之是東晉年代的人，距今已經(jīng)1000多年了，東晉作品歷經(jīng)千年能留存作品極少。

趙警忱找古玩圈子人做鑒定：“仿品”，雖然上面有歷朝歷代不同人題字刻章只能證明這件物品或許是老物件，也有可能是近代仿品。

根據(jù)史書(shū)中記載北宋《絳帖》刻本中已經(jīng)收錄。

到了明代收藏者推斷這物件是宋代仿品，到了清代乾隆這位愛(ài)好者手中乾隆按照他的風(fēng)格題字蓋章列為珍藏。

從一系列歷史證明，這件物品即便不是王羲之真跡也有上千年歷史，也是一件老物件？

這老物件在清代珍藏于皇宮大內(nèi)怎么會(huì)成抹布？

這要追溯到清末民國(guó)，1911年溥儀退位清朝滅亡，皇宮內(nèi)珍寶被宮女太監(jiān)偷出宮賣(mài)掉，當(dāng)然溥儀皇帝從宮中也偷出許多珍貴文物這其中就有許多珍貴的字畫(huà)。

后世推測(cè)這件物品或許就是從清宮中流落到民間的，這副字帖究竟是不是王羲之真跡，當(dāng)代不少專(zhuān)家前輩推斷不是王羲之真跡，是仿品也有幾百年上千年歷史。

趙警忱將它傳給了后代子孫，2010年11月趙警忱后人把它拍賣(mài)，在嘉德拍賣(mài)場(chǎng)上這件作品起拍價(jià)5500萬(wàn)，拍賣(mài)場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈經(jīng)過(guò)多輪競(jìng)拍最終以3.08億人民幣結(jié)束。

趙警忱如果活到當(dāng)代做夢(mèng)也想不到當(dāng)初5元大洋買(mǎi)的作品幾十年后拍出3.08億天價(jià)，堪稱(chēng)撿漏收藏者第一人。

這件字帖引起趙警忱后代子孫對(duì)簿公堂，趙警忱后代幾十位子孫集體出來(lái)要起訴趙宜康，要求這份億萬(wàn)家產(chǎn)應(yīng)該歸屬趙警忱后代所有子孫所有。

原來(lái)這件字帖1953年分家的時(shí)候分到趙警忱兒子趙振經(jīng)名下后來(lái)又傳到了趙宜康手中。

趙警忱其他子孫堅(jiān)決不認(rèn)同趙宜康看法，其他子孫認(rèn)定這字帖當(dāng)初家人早已經(jīng)丟失根本不知道在趙宜康手中。

這場(chǎng)官司一直打到2015年法院最終作出判決這件字帖歸趙警忱后代所有子孫所有，這場(chǎng)3.08億家產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)才結(jié)束。

我想趙警忱做夢(mèng)也未想到5元隨手買(mǎi)的字帖會(huì)引起那么多故事，如同一場(chǎng)豪門(mén)家產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)！