近日，閆學晶“哭窮”的消息，在網(wǎng)上吵得沸沸揚揚。

事情的來龍去脈，相信很多人都非常了解，這里就不過多闡述。

12月30日，記者第一時間聯(lián)系上了閆學晶，希望從對方口中得到關于這件事情的看法。

閆學晶11個字的回答，讓不少網(wǎng)友覺得：閆學晶這次里子面子全都丟光了。

閆學晶告訴記者：感謝關心，對此事不會回應。

此番言論一出，很多人對于閆學晶的印象，都發(fā)生了巨大的轉變。

很多人本以為事情到這里就結束了，沒曾想在事情才過去48小時，又一件“奇葩”的事情發(fā)生了。

12月31日，一位自稱是“閆學晶粉絲”的大叔，在自己賬號里面發(fā)布視頻，公開喊話閆學晶。

至于理由這位大叔表示：自己被閆學晶告了！

看到開頭，該開始不少人覺得：這位大叔是為了流量；

可是沒想到：在視頻中出現(xiàn)一系列帶蓋章的文件。

很多人這才后知后覺，這件事情竟然是真實的。

更加令人震驚的是，大叔表示：閆學晶不僅把他告上了法院，而且要求他賠償20萬。

視頻里的大叔看起來非常普通，就連普通話都帶著口音，完全兩個八竿子打不著的人，又是因為什么事情“聯(lián)系”在了一起？

根據(jù)大叔的自述：

自己來自江西的一個農(nóng)村，是閆學晶的忠實粉絲。

稱之所以會被閆學晶告上法庭，是因為在娛樂賬號上面，發(fā)了閆學晶的作品。

但是就是因為這個做法，自己被閆學晶告上了法庭，要求賠償20萬。

大叔覺得非常委屈，因為他發(fā)布作品，并沒有任何獲利，也沒有造成任何負面影響。

大叔對于閆學晶的做法，非常不解，多次要求協(xié)商，最后根據(jù)法院判斷，賠償費由當初的20萬減少為2萬。

但是這2萬塊錢，對于大叔來說，也是天文數(shù)字。

因為大叔不僅僅是低保戶，而且還是單親家庭，除了自己，家里還有一大家子要養(yǎng)。

事情在發(fā)生之后，大叔第一時間對閆學晶公開道歉，甚至還寫了致歉信。

之所以會發(fā)布這個視頻，是因為大叔未能在規(guī)定的時間繳納賠償。

所以被執(zhí)行了強制措施，目前已經(jīng)被限制高消費，導致大叔不能使用像高鐵類的通行工具。

這讓大叔非?？鄲溃笫宸Q自己多次聯(lián)系閆學晶律師，希望對方能夠撤掉執(zhí)行。

但是對方并不同意，出此下策才會選擇在網(wǎng)上喊話。

不少網(wǎng)友在看到這個視頻，覺得非常驚訝；

有網(wǎng)友表示：

閆老師家里揭不開鍋了，每年需要100萬開支，現(xiàn)在才80萬。正好需要的20萬。

但是有細心的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，這件事情并不像大叔說的那般簡單。

因為從大叔曬出的相關文件里面，能夠清楚的看到上面寫著：

被告（大叔）在沒有得到閆學晶本人授權的許可。擅自搬運含有閆學晶肖像的視頻，進行商業(yè)使用。

兩人之間也沒有任何的合作關系，所以才會被告上法庭。

不少理性的網(wǎng)友，在看到事情的緣由之后，也并不像網(wǎng)上的評論一樣。

有理性的網(wǎng)友分析了這個事情。

在他看來，雖然這段時間閆學晶確實風評不好，但是做事仍然有底線。

如果不是用他人的視頻，名譽為自己獲利，那確實告的沒毛病。

也有網(wǎng)友表示：用別人的視頻去帶貨，并不像大叔視頻開頭說的那樣，僅僅搬運了視頻而已。

事實上，在這個問題上，很多人看法都一樣：閆學晶做的并沒有任何的問題。

因為在沒有得到對方許何，私自使用別人帶有肖像的視頻用于商業(yè)，確實是侵犯了人家的肖像權。

雖然大叔的遭遇確實令人同情，但是任何人都要遵紀守法。

就像一些網(wǎng)友說的那般：并不是發(fā)視頻就是有理的一方，一切都要講究證據(jù)。

希望大叔引以為戒，好在并沒有造成什么危害，要不然一切都晚了。

對此，你們怎么看？