1984年11月8日凌晨，姚遷在家中自殺，他是南京博物院原院長，被扣上了“以權(quán)謀私”、“侵占學(xué)術(shù)成果”的帽子。

一個(gè)工作多年的老黨員，在飽受委屈后，選擇了最悲劇的方式離開人世，沒人想到，這是一場徹頭徹尾的冤案。

姚遷多年來的工作主要是研究歷史文物、辦展覽、搞教育，這些基礎(chǔ)工作，他做得一絲不茍，1958年到江蘇省歷史研究所當(dāng)副所長，1962年調(diào)到南京博物院。出于對歷史的熱愛，他在紅學(xué)方面還頗有研究，成立過紅樓夢研究會。

這樣的履歷足夠證明姚遷的用心，可偏偏就是因?yàn)樘J(rèn)真，他惹了麻煩。紅學(xué)大家馮其庸在自傳里曾說過一個(gè)細(xì)節(jié)，當(dāng)年一些省委的老同志喜歡書畫，經(jīng)常來博物院借名家作品回家欣賞。

這事兒本來就不合規(guī)矩，博物院的藏品，怎么能借給私人？就算是專家來看，也只能在館里調(diào)出來看看，哪有往家里拿的道理？架不住對方是省里的領(lǐng)導(dǎo)，姚遷能有什么法子，只能借出去。

姚遷有個(gè)習(xí)慣，每一次借閱都記得清清楚楚，誰借了什么，什么時(shí)候借的，約定什么時(shí)候還。到期了，他就去催，如果對方?jīng)]按時(shí)間給，他繼續(xù)催。隔一段時(shí)間，還準(zhǔn)時(shí)上門提醒，這下麻煩來了，有些老同志不高興了，你一個(gè)院長，怎么這么不懂事？

1982年，有人開始“揭發(fā)”姚遷，說他把別人的學(xué)術(shù)成果，署上自己的名字發(fā)表。1984年8月26日、27日，《光明日報(bào)》連續(xù)兩天發(fā)文章，話說得很難聽，點(diǎn)名批評他“學(xué)術(shù)不端”、“以權(quán)謀私”。

消息來源是哪里來的呢？時(shí)任江蘇省委宣傳部副部長胡明福，后來也寫了自傳講了這件事。他說當(dāng)時(shí)手里有份調(diào)查報(bào)告，內(nèi)容挺多，可他壓根不知道這個(gè)調(diào)查組怎么成立的，是誰舉報(bào)的。

“總之，沒有任何調(diào)研，就盲目地認(rèn)同了這個(gè)調(diào)查報(bào)告?！焙鞲３姓J(rèn)，他當(dāng)時(shí)根本沒搞清楚狀況。過了幾天，《光明日報(bào)》記者拿著稿子來到省委宣傳部，想要領(lǐng)導(dǎo)簽字卻沒成功，事情還沒查清楚呢，誰會主動簽字？可報(bào)紙最終還是發(fā)出了稿子。

姚遷的院長職務(wù)隨后被撤，因?yàn)榉噶烁鞣N“錯(cuò)誤”，被批評、被要求寫檢討。一番操作下來，他撐不住了，11月8日凌晨在家里上吊自殺。事情一出，轟動了文博界，家屬討要說法，同事們也在鳴不平，大家都不明白這是怎么回事。

很快中央派來調(diào)查組，1985年8月，中紀(jì)委調(diào)查組給出結(jié)論，這些批評不符合事實(shí)，所謂“侵占學(xué)術(shù)成果”、“剽竊”不成立。《光明日報(bào)》刊登檢查，承認(rèn)報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，處理決定也下來了，省委宣傳部長被撤職。

11月，南京博物院舉行了遲來的追悼會，可人死不能復(fù)生，這份正義來得太晚了。為什么一個(gè)好好的人會被搞成這樣？這事兒說不清楚。馮其庸的回憶給出了一個(gè)線索，那些被催著還畫的人，心里不舒服了，一個(gè)堅(jiān)持原則的博物館長，在某些人眼里就是個(gè)不識相的障礙。

當(dāng)時(shí)文物保護(hù)制度很不完善，文物丟失、損壞的事很多，很多博物館的人，連基本的保護(hù)意識都沒有。復(fù)旦大學(xué)教授陸建松曾有這樣的經(jīng)歷，一次他去西北偏遠(yuǎn)地區(qū)考察，看到文物隨便堆在博物館庫房里，館長卻說：“陸老師，你拿一件走吧?！?/p>

2005年，國家文物局才專門發(fā)通知，明確規(guī)定不準(zhǔn)用國有文物送禮。2025年底，姚遷的故事又一次被互聯(lián)網(wǎng)記起，因?yàn)槲奈镉殖鍪铝?。類似的事，還會再發(fā)生嗎？那些本該屬于公眾的文化遺產(chǎn)，還在不在它們該在的地方？

參考資料：《南博藏畫現(xiàn)身拍賣市場：公共藏品為何流入私人藏家之手？》《第148—149頁｜南京博物院院長姚遷自殺事件》