歐盟國家，都有過“稱霸世界”的輝煌時(shí)刻，但如今，它們卻一個(gè)個(gè)跌下神壇。

為啥囂張不起來？因?yàn)橹忻蓝聿蛔鲈┐箢^了！

一、內(nèi)憂與外患

曾幾何時(shí)，歐盟是全球化、多邊主義的“模范生”。

經(jīng)濟(jì)上，它是全球最大的單一市場，歐元一度被視為能挑戰(zhàn)美元霸主地位的選手。政治上，它用“軟實(shí)力”說話，提倡規(guī)則和價(jià)值觀，在氣候、人權(quán)等議題上占據(jù)道德高地。

那會兒，中美俄這幾個(gè)“硬核玩家”在博弈時(shí)，或多或少都得給歐盟幾分面子，甚至有時(shí)候還得“哄著”它，爭取它的支持。

但這個(gè)世界變得太快。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就是2022年爆發(fā)的俄烏沖突。

這場沖突徹底暴露了歐盟光鮮外表下的虛弱、猶豫和分裂。

首當(dāng)其沖地就是內(nèi)部“人和”的喪失，四分五裂成了常態(tài)。

以前咱們聽說歐盟，總感覺那二十多個(gè)國家是“鐵板一塊”?，F(xiàn)在就是“各有各的小算盤”。

最核心的“法德軸心”出了大問題。

法國總統(tǒng)馬克龍一直嚷嚷“歐洲戰(zhàn)略自主”，想帶著歐盟擺脫對美國的安全依賴，自己當(dāng)家做主。

可德國呢？在默克爾時(shí)代還能和法國打個(gè)配合，現(xiàn)在更多是猶豫和現(xiàn)實(shí)的算計(jì)。

畢竟，對德國來說，廉價(jià)的俄羅斯能源是工業(yè)命脈，安全上依賴美國是二戰(zhàn)后就定下的“國策”。

讓它一下子跟美國保持距離，去搞那個(gè)虛無縹緲的“歐洲軍”？德國人心里直打鼓，行動上更是扭扭捏捏。

法德這兩個(gè)“帶頭大哥”步調(diào)都不一致，后面的人就更不知道往哪兒走了。

東歐國家和西歐“老歐洲”之間，裂痕越來越深。

波蘭、波羅的海三國這些國家，歷史上被俄羅斯欺負(fù)怕了，對俄羅斯的恐懼是刻在骨子里的。他們覺得法德對俄太“軟弱”，天天喊著要最強(qiáng)硬的制裁，要北約派重兵保護(hù)。

他們心里，美國大哥比歐盟的“同胞”更靠譜。

而像匈牙利、斯洛伐克這些國家，出于經(jīng)濟(jì)或政治考量，一直不愿完全跟著歐盟的制裁節(jié)奏走，沒少在歐盟內(nèi)部會議上投反對票，成了歐盟決策的“釘子戶”。

南歐的意大利、希臘等國，則整天為債務(wù)問題、難民分?jǐn)倖栴}跟北歐的“土豪”們扯皮。

因此，2025年的各種歐盟峰會報(bào)道，經(jīng)常出現(xiàn)“爭吵數(shù)日無果而終”、“僅達(dá)成脆弱妥協(xié)”這樣的字眼。

在涉及能源安全、防務(wù)開支、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼、對烏軍援等關(guān)鍵議題上，27個(gè)國家要達(dá)成一致，難度堪比登天。

歐盟引以為傲的“一致通過”原則，如今常常成為決策癱瘓的枷鎖。外部“天時(shí)地利”，可以說是全面惡化。中美俄三家，沒一家給歐盟好臉色看。

先看美國。這是對歐盟心理打擊最大的一家。特別是特朗普在2025年重新入主白宮后，美國對歐盟的政策發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎。

在特朗普及其核心團(tuán)隊(duì)看來，歐盟不是一個(gè)平等的盟友，而是一個(gè)“占美國便宜”的經(jīng)濟(jì)競爭對手。

他高舉“美國優(yōu)先”的大旗，不斷在貿(mào)易問題上對歐盟施壓，威脅對歐洲汽車、奢侈品等加征高額關(guān)稅。

在北約防務(wù)開支問題上，更是毫不留情地敲打德國等“欠費(fèi)”成員國，甚至多次暗示美國可能不會無條件保護(hù)那些“不掏錢”的盟友。

這不僅僅是利益上的打壓，更是一種公開的“羞辱”。

歐盟領(lǐng)導(dǎo)人滿懷期待地去華盛頓訪問，有時(shí)連一份像樣的聯(lián)合聲明都發(fā)不出來，反而可能面對特朗普在社交媒體上的奚落。

這種心理落差，讓許多歐洲政治精英感到“憋屈”和憤怒。

再看俄羅斯。這關(guān)系就更不用說了，已經(jīng)跌入冰點(diǎn)。

北溪管道被炸，徹底斷了歐盟尤其是德國對俄廉價(jià)能源的念想。雖然歐盟費(fèi)了九牛二虎之力，在全球到處找液化天然氣來填補(bǔ)缺口，但代價(jià)是能源價(jià)格長期高位運(yùn)行，工業(yè)競爭力嚴(yán)重受損。

與此同時(shí)，俄羅斯則“向東看”，把能源、市場重心轉(zhuǎn)向亞洲。

最后看中國。中歐關(guān)系也回不到過去了。

以前歐盟的算盤打得很精：經(jīng)濟(jì)上深度依賴中國市場賺錢，政治上則跟著美國敲打中國的人權(quán)、涉疆涉藏等問題，展現(xiàn)自己的“價(jià)值觀”。

想兩頭好處都占。

但現(xiàn)在這條路越來越走不通。

中國對歐盟這種“吃飯?jiān)义仭钡男袨樵絹碓讲荒蜔?。中國領(lǐng)導(dǎo)人在多個(gè)場合強(qiáng)調(diào)“相互尊重”、“平等互利”，潛臺詞就是：別想一邊賺我的錢，一邊對我指手畫腳。

2025年的中歐經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)雖然仍有體量，但增長已大幅放緩，中國對歐投資也因?yàn)闅W盟越來越嚴(yán)苛的“去風(fēng)險(xiǎn)”審查而急劇下降。

在電動汽車、光伏、人工智能等高新科技領(lǐng)域，歐盟對中國的防范和競爭心態(tài)越來越重。

中國對歐盟的“市場供養(yǎng)”和“投資供養(yǎng)”，也加上了越來越多的條件和警惕。歐盟發(fā)現(xiàn)，它無法再像過去那樣輕松地從中國獲取巨大的貿(mào)易順差和市場增長紅利了。

但歐盟今天的困境，絕非偶然，而是其自身長期存在的“結(jié)構(gòu)性困局”在時(shí)代巨變下的總爆發(fā)。

二、繁榮的幻覺

歐盟的誕生源于一個(gè)崇高的理想——用經(jīng)濟(jì)一體化消弭戰(zhàn)爭，用共同價(jià)值觀凝聚各國，最終實(shí)現(xiàn)“歐洲合眾國”的夢想。

這個(gè)理想很美好，也取得了巨大成功（比如統(tǒng)一市場、歐元、人員自由流動）。

但當(dāng)這個(gè)聯(lián)盟試圖從一個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體，邁向政治共同體、甚至安全共同體時(shí)，理想就撞上了堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)民族國家壁壘。

在和平繁榮年代，各國可以讓渡一部分主權(quán)，共享好處。

可一旦遇到戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)危機(jī)這樣的生死考驗(yàn)，各國本能的第一反應(yīng)是保護(hù)本國利益，而不是“歐洲利益”。

布魯塞爾的“歐洲夢”，在巴黎、柏林、華沙的“國家現(xiàn)實(shí)”面前，常常一觸即潰。

再加上，歐盟的決策機(jī)制復(fù)雜到令人頭疼，需要平衡大國小國、南北東西、新舊歐洲等無數(shù)利益。這種設(shè)計(jì)本意是公平，但代價(jià)就是效率極其低下。

在全球化高歌猛進(jìn)、歲月靜好的時(shí)代，慢一點(diǎn)沒關(guān)系，可以慢慢磋商。但在今天這個(gè)危機(jī)四伏、瞬息萬變的“戰(zhàn)爭與競爭”時(shí)代，這種低效可能是致命的。

而歐盟，特別是西歐國家，享受了數(shù)十年來全球化帶來的紅利，建立了高福利社會。

但這種模式也導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)空心化、勞動力市場僵化、創(chuàng)新活力不足，尤其在互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新興領(lǐng)域落后于中美等問題。

就像一個(gè)習(xí)慣了精致、安逸生活的貴族，突然被要求脫下禮服，到泥地里和新興的壯漢們搏斗，難免會力不從心。

歐盟跌下神壇了嗎？從它目前的表現(xiàn)看，是的。

但就此斷言歐盟“完蛋了”，也為時(shí)過早。

畢竟，瘦死的駱駝比馬大。它仍然是全球最大的單一市場之一，擁有頂尖的科學(xué)技術(shù)積累、深厚的文化底蘊(yùn)和一批高素質(zhì)的勞動力。

更重要的是，這次全面的危機(jī)，也可能成為一劑苦口的良藥，倒逼歐盟進(jìn)行一場刮骨療毒式的改革。

歐盟想要變強(qiáng)，必須學(xué)會在能源、制造、防務(wù)這些硬核領(lǐng)域，真正地“流自己的汗，吃自己的飯”。