龐萊臣家族藏品再次引發(fā)關(guān)注。龐萊臣后人長期與南京博物院就部分藏品的去向和歸屬發(fā)生法律爭議。家族主張某些藏品需按捐贈意圖處理，而博物院管理方式引發(fā)疑問。

事件起于一件明代書畫作品的拍賣。這件作品被標為龐萊臣舊藏，在北京拍賣會上出現(xiàn)，引發(fā)龐萊臣后人對南京博物院藏品管理的質(zhì)疑。龐叔令作為龐萊臣嫡曾孫女。

拍賣事件曝光后，南京博物院內(nèi)部管理問題浮出水面。調(diào)查顯示，捐贈的藏品中部分下落不明。龐叔令要求博物院返還五件藏品，并處理兩件長期借展的作品，以及調(diào)整捐贈物品的陳列位置。

龐叔令通過媒體發(fā)表聲明，質(zhì)疑新華社對事件的報道存在不準確之處。聲明指出報道內(nèi)容有偏差，傾向性明顯。 此舉加劇了公眾對博物院和媒體報道的關(guān)注。

節(jié)目播出后，龐叔令查看家族族譜，確認龐戎不在譜系中。12月23日，龐叔令通過亞洲周刊發(fā)表聲明，否認龐戎與南潯龐家有任何關(guān)聯(lián)。

劉芳菲節(jié)目邀請龐戎源于對嘉賓身份的未充分核實。節(jié)目組未查驗族譜和輩分規(guī)則，導(dǎo)致錯誤介紹。龐戎在節(jié)目中未能提供藏品來源證明，書法繪畫作品被指似批量生產(chǎn)。

節(jié)目播出引發(fā)網(wǎng)上爭議。網(wǎng)友質(zhì)疑劉芳菲的專業(yè)性，指責(zé)未核實事實就邀請嘉賓。劉芳菲在節(jié)目中為龐戎辯護，稱口音不重要，傳承精神即可，此言加劇批評。

面對輿論，劉芳菲決定親自處理。12月25日，她從北京乘高鐵前往蘇州，途中發(fā)布視頻，表示將登門致歉，承認錯誤。

12月26日，劉芳菲抵達龐叔令蘇州住所，進行面對面交流。她承認節(jié)目在嘉賓身份核實上的疏忽，并表達歉意。龐叔令接受道歉，兩人達成和解。

道歉過程中，劉芳菲在龐萊臣遺像前鞠躬，以示敬意。龐叔令展示家族藏品，包括龐萊臣70歲壽辰時友人贈送的祝壽手卷，用紅棉繩捆扎，存于硬紙盒中。

龐叔令解釋家族祖訓(xùn)，強調(diào)器物為人服務(wù)，而非人為器物所累。家族三代人堅持研究收藏史，無奢侈藏品陳列。

龐叔令在道歉后未追究責(zé)任，展現(xiàn)寬容。網(wǎng)友評論龐叔令住所簡約，視之為書香門第的體現(xiàn)。

劉芳菲道歉獲得認可，公眾贊揚其主動態(tài)度。亞洲周刊發(fā)布澄清，確認龐戎非龐萊臣后人。

南博事件與冒充后人事件交織。龐戎借南博熱點自稱后人，上節(jié)目討論收藏，放大爭議。徐鶯類似行為曾與南博展覽相關(guān)。

調(diào)查組詢問龐叔令，獲取家族資料，推動南博事件調(diào)查。龐叔令提供三項要求，包括返還藏品和調(diào)整陳列。