中央財辦明確，2026年繼續(xù)提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，實現(xiàn)第八次上漲。

那到底能漲多少呢？能漲50元嗎？我們先來看看過去幾次的漲幅。

2009年新農(nóng)合制度建立，基礎(chǔ)養(yǎng)老金是55元。到2014年，迎來第一次上漲，增加15元，達(dá)到70元。之后又隔了4年，到2018年增加18元，達(dá)到88元。

2020年漲5元，提高到93元，2022年再漲5元，提高到98元。2023年還是漲5元，繼續(xù)提高到103元。2024年和2025年迎來最大的漲幅，都是增加20元，到現(xiàn)在是143元。

算下來，農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金16年漲了88元，平均每年上漲5.5元，而上漲金額最高的一次是20元。

首先，再漲5元，10元的可能性不大。之前對農(nóng)民養(yǎng)老金確實重視不夠，漲的很少。但這幾年是連續(xù)上漲，而且金額也在提高，說明國家已經(jīng)重視起來了。

其次，漲50元可能性不大。在之前很多文件中都有這樣一句表述：逐步提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金。逐步提高的意思就是循序漸進(jìn)的漲，而不是大跨步的漲。

我覺得最保守的漲幅還是20元，力度再大一點是25元-30元。在今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會議上，提到了制定居民增收計劃，其中的一個方式就是提高社會保障待遇水平。

2026年要擴(kuò)內(nèi)需，促消費，就要增加居民收入，提高養(yǎng)老金就是其中之一?，F(xiàn)在有1.8億農(nóng)民領(lǐng)取養(yǎng)老待遇，這是一個龐大的消費群體，提高他們的養(yǎng)老金，肯定能促進(jìn)消費。

有人可能就會問了，農(nóng)民養(yǎng)老金這么低，漲個20元夠什么呢？為什么就不能大幅漲一下？

說實話，我一直非常認(rèn)同很多專家的建議，就是大幅提高一下農(nóng)民養(yǎng)老金，比如國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任劉世錦就多次建議，用三年時間，將農(nóng)民養(yǎng)老金提高到620元，達(dá)到低保水平。再用2年時間，提高到1000元。

但是，建議歸建議，如果不能解決“錢從哪來”的問題，想大幅提高估計很難。簡單算一筆賬，這兩年都是每人每月增加20元，按1.8億人來算，一年就是新增430多億元支出。如果增加50元，那一年就是新增1080億元支出。增加100元，就是新增2160億元。

這么多錢誰來出呢？由中央財政嗎？可是每年的中央財政預(yù)算就那么多，到處要花錢。這里提高了支出，意味著別的地方就得減少投入。

那中央財政出大頭，地方出小頭，可以嗎？也很難?？纯催^去幾年，除了北京、上海等經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，很多地方擠牙膏一樣，漲的頻次少，金額低。

當(dāng)然，上面都是財政保守派的觀點，始終覺得要保持可持續(xù)性。但說實話，給農(nóng)民漲點養(yǎng)老金，總是覺得這里難，那里難，到低效率的花錢項目就“總有辦法”。

前段時間，《新京報》還發(fā)文建議農(nóng)民養(yǎng)老金上漲力度可以更大一些，給他們漲養(yǎng)老金是歷史欠賬。我覺得說的很對，農(nóng)民養(yǎng)老金為什么會低，不只是他們交的少，還有很多原因。隨便彌補(bǔ)一個，都不至于還停留在一兩百元。

就目前的消費水平來說，不求多，將農(nóng)民養(yǎng)老金提高到500元，我覺得就能保障最基本的養(yǎng)老生活。但愿望是美好的，現(xiàn)實可能還是我上面說的漲20元左右。