1. 在稀土戰(zhàn)略對(duì)峙的余波尚未平息之時(shí)，美國主流媒體近期刊發(fā)的一篇深度調(diào)查再度引發(fā)五角大樓的高度警覺。

2. 報(bào)道明確指出，中國除掌控全球稀土精煉命脈外，還握有一張更具決定性意義的戰(zhàn)略底牌——這張底牌不僅深刻影響著世界高科技產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)路徑，更精準(zhǔn)鎖定了美軍實(shí)現(xiàn)智能化、信息化升級(jí)的關(guān)鍵軟肋。

3. 這一令五角大樓寢食難安的核心資產(chǎn)，并非傳統(tǒng)意義上的稀有金屬，而是被廣泛低估的電池制造能力。

4. 美國媒體坦率承認(rèn)，當(dāng)前中美在高端科技與國防安全領(lǐng)域的全面競(jìng)爭(zhēng)，其勝負(fù)關(guān)鍵已逐步聚焦于儲(chǔ)能技術(shù)的主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪。

5. 而中國在此領(lǐng)域建立的全方位領(lǐng)先地位，其壓制力遠(yuǎn)超稀土供應(yīng)所形成的制約效應(yīng)，成為美方短期內(nèi)難以突破的結(jié)構(gòu)性困境。

6. 要洞察電池為何能躍升為超越稀土的戰(zhàn)略武器，必須首先厘清其在現(xiàn)代軍事架構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新體系中的中樞角色。

7. 長期以來，稀土因廣泛應(yīng)用于雷達(dá)系統(tǒng)、隱身涂層和高精度導(dǎo)航裝置中，被視為高端軍工不可或缺的基礎(chǔ)資源。

8. 憑借占全球八成以上的稀土提純產(chǎn)能，中國牢牢把控著從原料到成品的核心環(huán)節(jié)。

9. 但美媒分析強(qiáng)調(diào)，稀土的作用主要集中于武器系統(tǒng)的物理構(gòu)件層面。

10. 相比之下，電池的應(yīng)用已滲透至作戰(zhàn)單元、指揮網(wǎng)絡(luò)乃至后勤保障的全維度流程，在未來戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中，其戰(zhàn)略權(quán)重正以幾何級(jí)數(shù)放大。

11. 當(dāng)今戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)已全面步入“電力驅(qū)動(dòng)”階段，美軍正在推進(jìn)的所有現(xiàn)代化裝備革新項(xiàng)目，無一例外依賴高效能電池提供持續(xù)動(dòng)力支持。

12. 無論是士兵隨身攜帶的智能傳感系統(tǒng)，還是具備遠(yuǎn)程打擊能力的巡航導(dǎo)彈；

13. 無論是執(zhí)行長時(shí)間偵察任務(wù)的無人機(jī)編隊(duì)，抑或是需要瞬時(shí)釋放巨大能量的定向能武器如激光炮與電磁脈沖裝置。

14. 這些被美軍視為未來主力的先進(jìn)作戰(zhàn)平臺(tái)，本質(zhì)上均屬于高度“電力依存型”武器系統(tǒng)。

15. 更重要的是，支撐人工智能決策與戰(zhàn)場(chǎng)模擬運(yùn)算的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心，對(duì)電源穩(wěn)定性要求極高，哪怕毫秒級(jí)的電壓波動(dòng)也可能導(dǎo)致核心算法崩潰，必須依靠高可靠性電池作為應(yīng)急供電保障，而這類高端儲(chǔ)能組件絕大多數(shù)由中國企業(yè)生產(chǎn)并出口。

16. 來自五角大樓關(guān)聯(lián)研究機(jī)構(gòu)Govini的權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，這一現(xiàn)實(shí)尤為嚴(yán)峻：

17. 當(dāng)前美軍現(xiàn)役各類武器研發(fā)計(jì)劃中，涉及約6000種關(guān)鍵電池部件嚴(yán)重依賴中國供應(yīng)鏈體系，且在可預(yù)見的三至五年內(nèi)無法找到可行替代來源。

18. 此類深度綁定意味著，一旦出現(xiàn)供應(yīng)中斷或運(yùn)輸受阻情況，美軍的戰(zhàn)備部署、聯(lián)合演習(xí)甚至實(shí)戰(zhàn)響應(yīng)能力都將遭受直接沖擊。

19. 多位美國軍事觀察家公開表示，2025年中國正式實(shí)施鋰電池及相關(guān)負(fù)極材料出口管制政策后，已在全球范圍內(nèi)引發(fā)連鎖反應(yīng)，尤其對(duì)西方防務(wù)工業(yè)基礎(chǔ)造成實(shí)質(zhì)性削弱。

20. 俄烏沖突期間雙方因電池短缺而導(dǎo)致無人系統(tǒng)停擺、通信中斷的實(shí)戰(zhàn)教訓(xùn)，極有可能在美國自身軍力投送上重演。

21. 中國在電池產(chǎn)業(yè)鏈上的優(yōu)勢(shì)，相較稀土而言更為牢固、完整且難以復(fù)制。

22. 從全球產(chǎn)能分布來看，截至2025年第一季度，中國企業(yè)占據(jù)全球動(dòng)力電池裝機(jī)總量的67.5%，其中寧德時(shí)代、比亞迪等六家龍頭企業(yè)穩(wěn)居世界前十榜單。

23. 尤其是在安全性更高、壽命更長的磷酸鐵鋰（LFP）電池細(xì)分市場(chǎng)，中國掌握著高達(dá)90%的電芯生產(chǎn)能力，其優(yōu)異的循環(huán)性能與低熱失控風(fēng)險(xiǎn)，已成為人工智能服務(wù)器集群與軍用電子設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行的“基石能源”。

24. 在關(guān)鍵原材料方面，中國同樣構(gòu)筑起堅(jiān)實(shí)壁壘：負(fù)極材料、隔膜、電解液等核心組件的全球產(chǎn)量占比均超過七成，形成了覆蓋上游材料、中游制造到下游集成的完整閉環(huán)體系。

25. 技術(shù)創(chuàng)新層面的競(jìng)爭(zhēng)差距同樣顯著。

26. 在被視為下一代儲(chǔ)能革命方向的固態(tài)電池研發(fā)賽道上，全球累計(jì)申報(bào)的關(guān)鍵專利數(shù)量超過2萬項(xiàng)，其中由中國科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)提交的達(dá)8000項(xiàng)，接近總量的四成。

27. 這表明即便美國投入巨額資金試圖重建本土電池生態(tài)，仍將面臨無法繞開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)封鎖。

28. 更具決定性的是，中國已從源頭端掌控了電池產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略命脈——關(guān)鍵礦產(chǎn)資源布局。

29. 鋰、鎳、鈷、石墨以及部分稀土元素，這些構(gòu)成高性能電池不可或缺的原材料，中國要么擁有豐富的國內(nèi)儲(chǔ)量，要么通過海外投資提前鎖定多數(shù)礦山開采權(quán)。

30. 目前中國控制著全球約一半的鋰礦資源，鎳、鈷及稀土礦的全球份額均突破60%，特別是用于電池負(fù)極的人造石墨精煉環(huán)節(jié)，中國幾乎實(shí)現(xiàn)了接近100%的全球壟斷。

31. 此前中國對(duì)石墨與部分稀土物項(xiàng)實(shí)施的出口許可管理，已經(jīng)使國際市場(chǎng)上相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格劇烈波動(dòng)，供應(yīng)鏈緊張情緒蔓延。

32. 與稀土相比，電池產(chǎn)業(yè)鏈條更長、技術(shù)節(jié)點(diǎn)更多、協(xié)同要求更高，美國若想實(shí)現(xiàn)自主可控，必須同時(shí)攻克資源獲取、技術(shù)研發(fā)與規(guī)?；a(chǎn)的三重難關(guān)，其難度遠(yuǎn)高于重構(gòu)單一礦物供應(yīng)鏈。

33. 美國并非毫無應(yīng)對(duì)舉措，近年來政府層面已開始緊急調(diào)整戰(zhàn)略方向。

34. 暫停原有發(fā)展藍(lán)圖后，白宮召集多部門專家與主要車企高管召開閉門會(huì)議，著手制定長期脫鉤路線圖，能源部亦恢復(fù)專項(xiàng)資金撥付，并額外追加5億美元財(cái)政補(bǔ)貼以扶持本土電池制造業(yè)。

35. 然而，國軒高科在美國建廠失敗的案例，恰恰揭示了此類計(jì)劃在現(xiàn)實(shí)中遭遇的巨大阻力。

36. 2025年10月，國軒高科投資總額達(dá)24億美元的密歇根州電池生產(chǎn)基地項(xiàng)目，因遭遇強(qiáng)烈政治干預(yù)與地方監(jiān)管阻礙最終被迫終止合同。

37. 州政府啟動(dòng)違約追責(zé)程序，收回前期發(fā)放的財(cái)政激勵(lì)，并撤銷全部稅收減免待遇，這項(xiàng)歷時(shí)三年的建設(shè)項(xiàng)目最終以“連續(xù)120天未開展有效施工”為由宣告終結(jié)。

38. 國軒高科的折戟沉沙并非孤例，而是折射出美國發(fā)展電池產(chǎn)業(yè)所面臨的系統(tǒng)性障礙。

39. 美國勞動(dòng)力成本、環(huán)保合規(guī)支出以及土地審批周期普遍高于中國數(shù)倍，而電池行業(yè)正是典型的規(guī)模經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)，成本控制能力直接決定企業(yè)生死存亡。

40. 美國業(yè)內(nèi)專家測(cè)算顯示，僅實(shí)現(xiàn)磷酸鐵鋰電池的國內(nèi)基本自給，至少需要五年時(shí)間，構(gòu)建完整的上下游配套體系則需更久。

41. 歐洲同行的失敗經(jīng)歷早已給出警示：瑞典Northvolt與英國Britishvolt兩家曾被寄予厚望的企業(yè)相繼陷入經(jīng)營危機(jī)。

42. 其中，瑞典Northvolt于2025年3月正式申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，震動(dòng)整個(gè)北歐工業(yè)界；

43. 英國Britishvolt則更早宣布重組失敗，項(xiàng)目徹底停滯。

44. 美國試圖通過提高關(guān)稅實(shí)現(xiàn)“去中國化”，結(jié)果卻如同投擲回旋鏢般反噬自身。

45. 政府將電動(dòng)汽車用電池進(jìn)口稅率上調(diào)至25%，疊加其他附加稅后綜合稅率逼近50%，意圖將中國產(chǎn)品排除在外。

46. 沒想到的是，2024年中國對(duì)美鋰電池出口額逆勢(shì)增長至153億美元，創(chuàng)下歷史新高，美國仍是全球最大單一進(jìn)口市場(chǎng)。

47. 這種“越封鎖越依賴”的悖論式局面，迫使福特汽車首席執(zhí)行官吉姆·法利公開表態(tài)：中國在電池技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先美國至少十年，切斷合作只會(huì)延緩本國新能源轉(zhuǎn)型與國防現(xiàn)代化進(jìn)程。

48. 實(shí)質(zhì)上，中國在電池行業(yè)的統(tǒng)治地位，是過去二十年堅(jiān)持全產(chǎn)業(yè)鏈培育與持續(xù)研發(fā)投入的結(jié)果，絕非短期政策刺激所能達(dá)成。

49. 這種深度嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的能力，比當(dāng)年稀土主導(dǎo)更具穿透力，因?yàn)殡姵匾殉蔀楝F(xiàn)代社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)與軍事行動(dòng)賴以維系的“血液系統(tǒng)”。

50. 隨著寧德時(shí)代、比亞迪等企業(yè)加速海外設(shè)廠與本地化合作，五角大樓面臨的挑戰(zhàn)，遠(yuǎn)比官方預(yù)估更加復(fù)雜與緊迫。

51. 美國一方面推動(dòng)《與依賴外國對(duì)手電池脫鉤法》企圖切斷技術(shù)交流，另一方面又無法解決礦產(chǎn)獲取、專利壁壘與生產(chǎn)成本等根本難題；

52. 一邊宣稱以高額補(bǔ)貼吸引全球資本落地，一邊又動(dòng)輒以“國家安全”名義審查中資項(xiàng)目，政策反復(fù)無常導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)預(yù)期混亂。

53. 卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)研究人員指出，盡管美國政府對(duì)電池產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略重視程度有所提升，但政策前后不一的問題依然突出，這種不確定性將持續(xù)打擊投資者信心，進(jìn)一步拉寬與中國的技術(shù)代差。

54. 全球電池格局的演變，本質(zhì)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與技術(shù)創(chuàng)新效率共同作用的結(jié)果。

55. 中國的領(lǐng)先源于長期積累與生態(tài)協(xié)同，而非人為壟斷或封閉排他，這也決定了美國單靠貿(mào)易限制手段無法建立起真正獨(dú)立的替代鏈條。

56. 在技術(shù)、資源與成本三大壁壘交織下，所謂的“供應(yīng)鏈脫鉤”不過是脫離現(xiàn)實(shí)的政治幻想。

57. 美媒最終得出結(jié)論：在這場(chǎng)曠日持久的中美科技與軍事競(jìng)逐中，芯片或許決定奔跑的速度。

58. 而電池才是維持生命體征的氧氣，美國渴望加速前行，卻不得不仰賴對(duì)手提供的“呼吸支持系統(tǒng)”，這才是五角大樓真正面臨的生存危機(jī)。

59. 參考文獻(xiàn)：1.環(huán)球網(wǎng)：《瑞典北伏電池廠申請(qǐng)破產(chǎn) 數(shù)十億投資灰飛煙滅》2025-03-12　2.中國青年網(wǎng)：《中國實(shí)力領(lǐng)跑全球動(dòng)力電池市場(chǎng)》2025-05-30　3.央視新聞：《商務(wù)部、海關(guān)總署：對(duì)鋰電池和人造石墨負(fù)極材料相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制》2025-10-09