以色列一步險棋

以色列不滿足于在中東攪動風(fēng)云，如今又向非洲伸出了手。

據(jù)央視新聞報道，12月26日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡宣布正式承認索馬里蘭為“獨立主權(quán)國家”，并表示將建立全面外交關(guān)系。20世紀90年代，索馬里蘭宣布脫離索馬里獨立，但一直未得到國際社會承認。以色列成為全球唯一一個承認索馬里蘭的國家。

面對以色列的此番對索馬里蘭的“承認背書”，索馬里總統(tǒng)馬哈茂德27日強烈譴責(zé)以色列干涉索馬里內(nèi)政。

另一邊聯(lián)合國安理會的緊急會議、20多個國家和國際組織集體譴責(zé)，在29日，中國常駐聯(lián)合國副代表也在安理會明確表態(tài)：“中方對此舉表示嚴重關(guān)切，堅決反對?！?/p>

以色列甘愿冒天下之大不韙，也要做這唯一一個承認索馬里蘭的國家，究竟要干什么？

一波未平，一波又起

其核心是一場“各取所需”的利益交換，背后藏著三重關(guān)鍵意圖。

首先是為了掌控紅海航運命脈。索馬里蘭的戰(zhàn)略價值在于它的地理位置，其扼守紅海進入亞丁灣、通往印度洋的的曼德海峽，距離胡塞武裝控制區(qū)僅數(shù)百公里。

近年來，胡塞武裝頻繁襲擊紅海商船，對嚴重依賴海上貿(mào)易的以色列而言，直接威脅以色列的能源運輸和貿(mào)易通道。

通過建交，以色列能夠在這一關(guān)鍵地緣板塊建立潛在的政治和安全支點，直接對沖胡塞武裝和其他方向的威脅，牢牢抓住紅海航運的“生命線”，旨在重塑地緣態(tài)勢。

其次是為了圍堵伊朗。當(dāng)前，以色列通過支持索馬里蘭能夠?qū)⑵淅敕匆晾赎嚑I，索馬里蘭地理位置也方便觀察紅海動態(tài)。同時，加沙沖突后，以色列也在為潛在的人員安置、物資轉(zhuǎn)運尋找安全緩沖地，而索馬里蘭相對穩(wěn)定的環(huán)境恰好提供了備選方案。

最后是為了打破外交孤立。巴以沖突爆發(fā)后，以色列遭到國際社會廣泛譴責(zé)。一個是陷入外交孤立的以色列，一個是多年未得到國際承認的索馬里蘭，二者“境遇相似”，以色列通過拉攏這個渴望國際承認的實體，擴大其在穆斯林地區(qū)的“朋友圈”，同時搶占索馬里蘭的石油、礦產(chǎn)資源和東非貿(mào)易紅利，實現(xiàn)外交與經(jīng)濟雙贏。而對索馬里蘭來說，這也是等待多年的“突圍機會”。

以色列的這場交易，顯而易見的會造成非洲之角的動蕩，索馬里內(nèi)戰(zhàn)未平、蘇丹戰(zhàn)亂持續(xù)、埃塞俄比亞與鄰國關(guān)系緊張，以色列的介入相當(dāng)于“火上澆油”。同時，這種鼓勵分裂勢力與外部勢力勾連，可能引發(fā)其他地區(qū)的分裂浪潮。此外，也會激化與胡塞武裝的對抗，據(jù)央視新聞報道，也門胡塞武裝28號在一份聲明中表示，以在索馬里蘭一切存在都將成為打擊目標。

在這場風(fēng)波中，中方的立場清晰而堅定。12月29日，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊在安理會明確表態(tài)，堅決反對以色列的這一行為，強調(diào)索馬里蘭是索馬里領(lǐng)土不可分割的一部分，支持索馬里的主權(quán)與統(tǒng)一。這一立場背后，既是對國際法基本準則的堅守，也是對非洲國家主權(quán)的尊重。

20多國一邊倒

事件中，大國反應(yīng)的微妙差異同樣值得玩味。美國等西方國家的表態(tài)相對克制，與其在科索沃等問題上的積極姿態(tài)形成對比。

國際社會反應(yīng)空前一致地站在索馬里一邊。截至12月29日，已有包括埃及、沙特、土耳其、伊朗在內(nèi)的20多個國家及阿盟、非盟、伊斯蘭合作組織等重申支持索馬里主權(quán)和領(lǐng)土完整，并譴責(zé)以色列。

12月29日，聯(lián)合國安理會應(yīng)索馬里請求召開緊急會議。會上，包括中國在內(nèi)的絕大多數(shù)安理會成員明確表示反對以色列的做法，強調(diào)必須尊重索馬里的主權(quán)和領(lǐng)土完整。中國代表孫磊表示，索馬里蘭問題是索馬里內(nèi)政，應(yīng)由索馬里人民自己解決，域外國家應(yīng)停止不當(dāng)干涉。

作為以色列的盟友，美國依舊支持以色列，在安理會上為以色列辯護，把以方此舉與國際社會廣泛承認巴勒斯坦國相提并論，聲稱安理會“搞雙重標準”。但同時也明確表示美方“沒有事項要宣布”，“美國的政策沒有變化”。特朗普在被問及時也直接表示“不會”承認。但他補充道，‘我們會研究此事’，然后又問道：“真的有人知道索馬里蘭是什么地方嗎？”

非洲之角的和平與發(fā)展，與全球安全息息相關(guān)。2025年末以色列這步險棋的最終影響尚難預(yù)料，但其引發(fā)的三重沖擊已然清晰：

在地緣戰(zhàn)略層，它可能將非洲之角更深地卷入復(fù)雜的大國與地區(qū)競爭中，刺激新的安全困境，反而加劇地區(qū)的不穩(wěn)定性。

在國際規(guī)則層，它再度暴露了主權(quán)原則在現(xiàn)實政治面前的張力，考驗著國際社會維護共同規(guī)則的意愿與能力。

在大國關(guān)系層，它迫使各方在各自的外交原則、地緣利益與盟友關(guān)系之間進行再平衡。

以色列的此番操作看似能解燃眉之急，卻可能引發(fā)更大范圍的連鎖反應(yīng)。