“新加坡為什么敢對(duì)中日爭(zhēng)端指手畫(huà)腳”？

11月19日，新加坡總理黃循財(cái)突然提到中日之間的釣魚(yú)島爭(zhēng)端，但他卻稱“釣魚(yú)島”為日本口中的“尖閣諸島”。

這不是口誤，這是新加坡丟棄中立，想要闖一個(gè)“新賽道”。

黃循財(cái)能成功？從一開(kāi)始就注定了結(jié)果……

一、一場(chǎng)危險(xiǎn)的賭局

11月7日，日本首相高市早苗發(fā)表了涉及臺(tái)灣問(wèn)題的表述，越過(guò)了中方一貫劃定的紅線，導(dǎo)致中日關(guān)系本就緊張的氣氛驟然升溫。

這邊廂，中國(guó)官方和媒體的批評(píng)聲浪還未平息，那邊廂，東南亞的“潤(rùn)滑劑”和“平衡大師”新加坡，卻做出了一個(gè)讓人錯(cuò)愕的舉動(dòng)。

11月19日，新加坡總理黃循財(cái)接受采訪時(shí)做了兩件“非同尋常”的事。

第一，他公開(kāi)勸告中國(guó)，在面對(duì)與日本的領(lǐng)土和歷史問(wèn)題時(shí)，要“放下歷史”。

第二，他使用了“尖閣諸島”這一日本單方面主張的稱謂，來(lái)指代中國(guó)擁有無(wú)可爭(zhēng)辯主權(quán)的釣魚(yú)島及其附屬島嶼。不僅如此，他還給日本送上一頂高帽，稱日本是東南亞國(guó)家“最受信任的大國(guó)”。

以新加坡外交一貫的精致和謹(jǐn)慎，其領(lǐng)導(dǎo)人在如此敏感的議題上，用詞向來(lái)是反復(fù)權(quán)衡，力求“政治上正確”而不失偏頗。

用“尖閣諸島”這個(gè)稱呼，在中文語(yǔ)境下，幾乎等同于在主權(quán)問(wèn)題上選擇了站隊(duì)。

這不像我們熟悉的那個(gè)新加坡。

可以說(shuō)，黃循財(cái)?shù)倪@番話，宣告了新加坡長(zhǎng)期以來(lái)引以為傲的“大國(guó)平衡術(shù)”已經(jīng)結(jié)束，轉(zhuǎn)而主動(dòng)選擇了一條充滿競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)的“賽道”。

為什么？

要理解這個(gè)轉(zhuǎn)變，我們得先看看新加坡過(guò)去是怎么玩的。

二、新加坡的“賽道”邏輯

過(guò)去幾十年，從李光耀到吳作棟，再到李顯龍，新加坡外交的核心智慧可以概括為“不選邊”的平衡戰(zhàn)略。

它就像在幾個(gè)巨人之間走鋼絲，左手拉著美國(guó)，確保安全保障和全球市場(chǎng)準(zhǔn)入；右手拉著中國(guó)，搭乘經(jīng)濟(jì)快車，分享發(fā)展紅利。

對(duì)于中日之間的歷史恩怨和領(lǐng)土爭(zhēng)端，新加坡的官方表態(tài)歷來(lái)模糊而超脫，呼吁對(duì)話，強(qiáng)調(diào)地區(qū)穩(wěn)定，絕不在具體稱謂和主權(quán)立場(chǎng)上輕易表態(tài)。

它把自己打造成一個(gè)中立的“緩沖帶”，一個(gè)安全的“會(huì)議室”，讓有矛盾的各方都能坐下來(lái)談，從而凸顯自己不可或缺的樞紐價(jià)值。

這個(gè)策略為新加坡帶來(lái)了巨大的成功：安全上有美國(guó)盟友的隱性保障，經(jīng)濟(jì)上成為中國(guó)發(fā)展的最大受益者之一，政治上在東盟和全球事務(wù)中享有遠(yuǎn)超其體量的影響力。

它不必在“安全”和“繁榮”之間做痛苦抉擇，因?yàn)樗鼉烧叨家�，而且一度要得非常漂亮�?/p>

但世道變了。

進(jìn)入2020年代中期，全球地緣政治的裂痕不是彌合了，而是加速撕裂。

美國(guó)主導(dǎo)的“印太戰(zhàn)略”從概念全面走向?qū)嶓w化、陣營(yíng)化，對(duì)中國(guó)的圍堵與遏制不再遮掩。

日本借此機(jī)會(huì)大幅強(qiáng)化軍備，并積極在東南亞開(kāi)展外交與安全合作，其“大國(guó)”姿態(tài)和對(duì)抗色彩日益鮮明。

東南亞，這個(gè)曾經(jīng)的“緩沖區(qū)”，正被推向大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的前沿。

在這種情況下，新加坡傳統(tǒng)的“模糊”空間被急劇壓縮。

繼續(xù)“不選邊”，意味著在安全上無(wú)法從美國(guó)及其盟友（尤其是日本）那里獲得足夠清晰的承諾，同時(shí)在“去風(fēng)險(xiǎn)”的全球浪潮中，也可能被西方陣營(yíng)疏遠(yuǎn)，影響其金融、科技中心的地位。

換句話說(shuō)，過(guò)去的“兩面討好”，在新時(shí)代可能變成“兩頭不討好”。

于是，新加坡的計(jì)算可能發(fā)生了變化。

黃循財(cái)?shù)闹v話，就是看清了當(dāng)“緩沖帶”無(wú)法有效緩沖各方壓力時(shí)，不如主動(dòng)選擇一條更清晰、但被認(rèn)為“勝率”更高的賽道。

這條賽道，用最簡(jiǎn)單的話概括就是：將國(guó)家安全與政治信任，更明確地押注在以美國(guó)為核心、日本為前沿的聯(lián)盟體系上；同時(shí)，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的未來(lái)，寄托在與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”或“去風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)程相對(duì)沒(méi)那么激進(jìn)的其他市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)上。

勸中國(guó)“放下歷史”，是在迎合美西方和日本的主流敘事，將自己塑造為一個(gè)“理性”、“向前看”的現(xiàn)代國(guó)家，與“糾纏于歷史”的中國(guó)形成潛在對(duì)比。

使用“尖閣諸島”稱呼，是對(duì)日本立場(chǎng)的一種“理解”乃至“默認(rèn)”，旨在深化與這個(gè)美國(guó)在東亞最關(guān)鍵盟友的安全互信。

稱贊日本是東南亞“最受信任的大國(guó)”，則是在為日本更深地介入東南亞安全事務(wù)提供“合法性”背書(shū)，這完全符合美國(guó)武裝日本、讓其承擔(dān)更多前沿責(zé)任的戰(zhàn)略需求。

新加坡并不是不知道這樣做的風(fēng)險(xiǎn)。

它非常清楚這會(huì)觸怒中國(guó)。但它的決策層可能進(jìn)行了一番權(quán)衡：與中國(guó)關(guān)系的波動(dòng)甚至短期下滑，是可以預(yù)見(jiàn)的代價(jià)，但這個(gè)代價(jià)被認(rèn)為是“可控的”。

相比之下，如果被美國(guó)及其主導(dǎo)的體系懷疑“忠誠(chéng)度”，其所帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)和全球體系孤立風(fēng)險(xiǎn)，可能是其作為一個(gè)城市國(guó)家所無(wú)法承受的。

但這條路線，真的會(huì)像新加坡期待的“最委托”嗎？

完全不是。

要知道，中國(guó)連續(xù)十余年是新加坡最大貿(mào)易伙伴，兩國(guó)在金融、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色科技等新興領(lǐng)域的合作方興未艾。

新加坡的繁榮，與亞洲特別是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)脈搏深度綁定。試圖將增長(zhǎng)引擎完全轉(zhuǎn)向所謂“其他市場(chǎng)”，意味著要重構(gòu)整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的底層邏輯。

東南亞其他國(guó)家、印度乃至更遠(yuǎn)的市場(chǎng)，能否在短期內(nèi)提供堪比中國(guó)的增長(zhǎng)動(dòng)能和產(chǎn)業(yè)鏈整合能力？這是一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。

一旦與中國(guó)關(guān)系惡化導(dǎo)致實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)受損，而新的增長(zhǎng)點(diǎn)又接續(xù)不上，新加坡的經(jīng)濟(jì)神話可能面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

而且，今天的美國(guó)，其國(guó)內(nèi)政治的高度極化、對(duì)外承諾的反復(fù)無(wú)常，已讓所有盟友都心存疑慮。

美國(guó)是否會(huì)為了新加坡的核心利益，在關(guān)鍵時(shí)刻與另一個(gè)大國(guó)發(fā)生直接對(duì)抗？這是一個(gè)比經(jīng)濟(jì)問(wèn)題更致命的懸念。

更何況，深度綁定美日同盟，本身就意味著被自動(dòng)卷入它們與中國(guó)的任何潛在沖突中，從“避險(xiǎn)之地”變成了“風(fēng)險(xiǎn)前沿”。

新加坡獲得的，可能不是更堅(jiān)固的盾牌，而是一個(gè)更顯眼的靶子。

最直接的影響，就是其“誠(chéng)實(shí)中間人”的國(guó)際影響力將大幅縮水。

畢竟，一個(gè)不分青紅皂白就在兩國(guó)爭(zhēng)端上站隊(duì)的國(guó)家，已經(jīng)不堪信任。

未來(lái)，新加坡將為這番不負(fù)責(zé)任的言行，付出沉重代價(jià)！