2025年7月10日，山東一備考公務(wù)員的小伙袁某，在視頻平臺(tái)評(píng)論區(qū)發(fā)了一句“想尋找22歲以下，160以上的山東姐姐聊天散心”。

后來(lái)，此言論被人舉報(bào)到相關(guān)單位，說(shuō)他涉嫌性騷擾。

相關(guān)組織單位對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育，他也自行刪除了相關(guān)評(píng)論。組織部門(mén)又到他所在學(xué)校、管轄的公安部門(mén)進(jìn)行走訪。還好，“未發(fā)現(xiàn)影響其錄用的情形”，于是按照程序給他辦理了錄用手續(xù)。

此事發(fā)生后三個(gè)月不到，山東省將在新錄用公務(wù)員考察中，核查網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)言論。可以確定的是，這起事件，應(yīng)該是這項(xiàng)審查政策實(shí)施的加速器或者說(shuō)導(dǎo)火索。

據(jù)相關(guān)人員的解釋是，這項(xiàng)措施的核心目的是全面考察擬錄用人員“網(wǎng)上網(wǎng)下”表現(xiàn)是否一致，甄別“政治不合格”或“兩面人”。

意思很簡(jiǎn)單，如果你想考山東的公務(wù)員，你不能表面一套，網(wǎng)上一套，人前一套，背后一套，要做到知行合一，思想純潔，表里如一。

所以，不要以為你考試優(yōu)秀，一表人才，就能蒙混過(guò)關(guān)，相關(guān)部門(mén)將聯(lián)合網(wǎng)信、公安等部門(mén)，對(duì)你進(jìn)行其他考察。

而且考察范圍將貫穿招錄全過(guò)程，并延伸至“8小時(shí)內(nèi)外”，包括個(gè)人檔案、談話面談、社區(qū)家訪以及過(guò)往工作單位的表現(xiàn)等。甚至，考公人員朋友圈、微博、抖音等社交媒體都會(huì)進(jìn)行逐一審查。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)不當(dāng)言論，相關(guān)人員公務(wù)員夢(mèng)可能就此破滅。

此消息一經(jīng)發(fā)布，一石激起千層浪，網(wǎng)上的討論不絕于耳。

有人認(rèn)為公務(wù)員身份特殊，這樣做有助于確保隊(duì)伍純潔性，防止“兩面人”進(jìn)入公職系統(tǒng)，政府早就該這么做了；也有人不禁要問(wèn)，網(wǎng)絡(luò)審查評(píng)判的邊界在哪里？個(gè)人隱私如何保護(hù)？是否會(huì)出現(xiàn)審查權(quán)力被濫用的情形？……

這畢竟是改革開(kāi)放之后，一個(gè)人口大省首次補(bǔ)充實(shí)施的考公政策。在沒(méi)有實(shí)踐之前，誰(shuí)也無(wú)法確定這么做，到底到底是好處大于壞處，還是壞處大于好處。

有網(wǎng)民擔(dān)心此政策，缺乏明確的條款界定，導(dǎo)致在操作執(zhí)行時(shí)的“自由裁量”被無(wú)形中掌握到個(gè)別人手中。他還舉出了例子。如由于每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)某一事件的看法觀點(diǎn)不一致而引起的情緒對(duì)立，相關(guān)單位是否會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)樾滦统阅每ㄒ氖侄?？他最后給出的結(jié)論是，這種事情必須嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，絲毫馬虎不得。

還有部分網(wǎng)友留言也特別逗，雖然只是調(diào)侃，但也隱約的表達(dá)了部分人的擔(dān)憂。

“別查我瀏覽器”“以后見(jiàn)不到山東網(wǎng)友了”“我估計(jì)半年都刪不完，算了，不考了”“別說(shuō)考公，一旦被查，我的所有秘密都將被人知道，沒(méi)臉見(jiàn)人了”（這位網(wǎng)友到底網(wǎng)上說(shuō)了些啥？）……

無(wú)論網(wǎng)友怎么討論或調(diào)侃，既然政策已經(jīng)頒布，肯定會(huì)實(shí)施，至于實(shí)施之后效果如何，只能等待時(shí)間給予答案。

對(duì)此，你怎么看，歡迎評(píng)論區(qū)留言討論。