高市早苗最近日子不好過(guò)，作為日本右翼政客，她總喊著要學(xué)安倍搞 “強(qiáng)硬”，但真到國(guó)際上折騰，比網(wǎng)上喊口號(hào)難多了。

她寄予厚望的 “中亞攻略” 剛起步就撲街，沒(méi)拉攏到中亞國(guó)家不說(shuō)，還碰了一鼻子灰，想討好剛回白宮的特朗普，把自己扮成馬前卒，可對(duì)方滿腦子 “美國(guó)優(yōu)先”，根本懶得理她的那些 “大計(jì)劃”。

就在她處境尷尬的時(shí)候，南半球的澳大利亞突然遞來(lái)根 “救命稻草”，你說(shuō)這根稻草真能幫她穩(wěn)住局面嗎？

安德魯?希勒在面對(duì)鏡頭時(shí)，突然給高市早苗送上了一頂高帽。

這位在澳洲政壇素以強(qiáng)硬立場(chǎng)著稱的政客，公開(kāi)對(duì)高市的 “印太戰(zhàn)略構(gòu)想” 表示 “印象深刻”，并大聲疾呼西方國(guó)家不能一盤散沙，得聯(lián)合起來(lái)應(yīng)對(duì)地區(qū)挑戰(zhàn)。

這番表態(tài)，一度被日方解讀為強(qiáng)力支持。

不過(guò)需要明確的是，截至 2025 年 12 月，澳大利亞并未與日本敲定 “最上” 級(jí)護(hù)衛(wèi)艦的采購(gòu)協(xié)議，日本也從未實(shí)現(xiàn)向 “五眼聯(lián)盟” 成員國(guó)出口大型成套武器裝備的突破。

日方此前炒作的相關(guān)合作，更多是輿論層面的造勢(shì)，而非落地的軍貿(mào)項(xiàng)目。

這種看似熱絡(luò)的互動(dòng)，在東京看來(lái)仿佛是澳大利亞遞來(lái)的 “投名狀”，似乎預(yù)示著兩國(guó)要搞 “戰(zhàn)略共振”，甚至在南海、臺(tái)海等議題上協(xié)同動(dòng)作。

有了這層輿論造勢(shì)的底氣，高市早苗似乎覺(jué)得自己又要 “行” 了。

既然美國(guó)大哥現(xiàn)在不想動(dòng)，那就自己動(dòng)手組局。

于是，她高調(diào)拋出設(shè)想，計(jì)劃推動(dòng)一項(xiàng)針對(duì) “志同道合的國(guó)家” 的防務(wù)裝備援助計(jì)劃。

但所謂 181 億日元預(yù)算的計(jì)劃，并未被日本政府正式列入議程，更多是其為了拉攏盟友放出的空頭支票，核心目的就是妄圖在中國(guó)周邊砸出一道 “包圍圈”。

但如果我們剝開(kāi)這些外交辭令的糖衣，把目光聚焦到現(xiàn)實(shí)的利益肌理上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)高市早苗這張看起來(lái)越織越密的網(wǎng)，其實(shí)到處都是窟窿。

首先看這位看似熱情的 “強(qiáng)援” 澳大利亞。

希勒的話說(shuō)得確實(shí)漂亮，但玩味一下字眼就會(huì)發(fā)現(xiàn)玄機(jī)—— 他對(duì)高市的言論是 “印象深刻”，而不是 “全力支持”。

這中間的溫差，稍微懂點(diǎn)外交辭令的人都能聽(tīng)出來(lái)。

此前，華盛頓方面曾就地區(qū)安全議題與日澳有過(guò)溝通，但從未有過(guò)所謂 “臺(tái)海動(dòng)武介入壓力測(cè)試” 的官方記錄，澳大利亞政府也從未公開(kāi)表態(tài) “絕對(duì)不介入臺(tái)海沖突”，相關(guān)說(shuō)法屬于無(wú)依據(jù)的解讀。

這種態(tài)度的背后，是澳大利亞對(duì)自身利益的精準(zhǔn)算計(jì)。

現(xiàn)在的澳洲當(dāng)家人是工黨的阿爾巴尼斯，他可不想重蹈前任莫里森的覆轍。

當(dāng)年莫里森為了當(dāng)美國(guó)的 “遏華急先鋒”，硬生生把中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系搞崩，雖未造成所謂 “三十年未見(jiàn)的 GDP 負(fù)增長(zhǎng)”，但確實(shí)讓澳大利亞的資源出口產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)。

好不容易這幾年才把雙邊關(guān)系緩和下來(lái)，外貿(mào)生意剛有點(diǎn)起色，這時(shí)候?yàn)榱巳毡救サ米镏袊?guó)？顯然得不償失。

澳大利亞的策略很明確：可以和日本加強(qiáng)防務(wù)交流、開(kāi)展聯(lián)合軍演，也想借著印太議題刷刷存在感，但這并不意味著他們?cè)敢庹姘炎约航壣先毡镜膽?zhàn)車。

更何況，特朗普政府的關(guān)稅大棒可是無(wú)差別的，澳大利亞也面臨著被加征關(guān)稅的風(fēng)險(xiǎn)，這時(shí)候再丟掉中國(guó)市場(chǎng)，那就是自尋死路。

所以，澳大利亞的策略很務(wù)實(shí)：合作可以談，場(chǎng)子可以捧，但真要卷入地緣沖突？對(duì)不起，絕不奉陪。這種各懷鬼胎的 “戰(zhàn)略共振”，在平時(shí)那是杯觥交錯(cuò)，一旦風(fēng)云突變，瞬間就會(huì)作鳥(niǎo)獸散。

再看看這道 “包圍圈” 里的另一個(gè)關(guān)鍵角色 ——美國(guó)。

對(duì)于現(xiàn)在的日本來(lái)說(shuō)，它的所有 “戰(zhàn)略價(jià)值” 幾乎都是依附于美國(guó)而存在的。無(wú)論是地緣位置還是軍事體系，日本在二戰(zhàn)后的定位就是美軍在西太地區(qū)的 “橋頭堡”。

高市早苗所有的自信，說(shuō)白了都源于一種假設(shè)：只要我鬧得夠兇，美國(guó)就一定會(huì)替我兜底。

可現(xiàn)實(shí)給了她一記響亮的耳光。

這對(duì)于身處第一島鏈前沿的日本來(lái)說(shuō)，無(wú)異于變相的 “薅羊毛”，而非所謂的 “戰(zhàn)略收縮”。

別看美國(guó)對(duì)日本又是要加強(qiáng)同盟，又是拋出一些合作協(xié)議，這些舉措的象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)作用，特朗普的態(tài)度很明確：你想當(dāng)前線？沒(méi)問(wèn)題，我給你鼓掌，但我不會(huì)為你買單，更不會(huì)為你流血。

這就讓高市早苗的處境變得非常尷尬。

她一方面要拿著捉襟見(jiàn)肘的預(yù)算去拉攏周邊國(guó)家 —— 比如炒作向菲律賓提供裝備支持，試圖鼓動(dòng)馬尼拉在南海議題上挑事。

日本在后面看似運(yùn)籌帷幄，實(shí)則是沒(méi)錢也沒(méi)膽真下場(chǎng)。

菲律賓也只是想趁機(jī)撈點(diǎn)實(shí)惠，本身并沒(méi)有持久對(duì)抗的本錢。另一方面，日本國(guó)內(nèi)的根基也在晃動(dòng)。

說(shuō)到這里，不得不提一下高市早苗個(gè)人的政治困境。她在日本政壇的崛起，更多是依托右翼民粹情緒的推動(dòng)，并非所謂安倍派系的核心接班人，反而更像是一個(gè)為了吸引 “網(wǎng)絡(luò)極右翼” 而存在的政治人物。

只要話說(shuō)得夠極端，就能收割那些無(wú)處安放的民粹情緒。

她不僅沒(méi)有處理復(fù)雜地緣政治的智慧，更缺乏對(duì)現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比的清醒認(rèn)知。

那些所謂的 “軍援” 設(shè)想，分?jǐn)偟蕉鄠€(gè)國(guó)家頭上，簡(jiǎn)直像是撒胡椒面，除了激怒鄰國(guó)，很難產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的效果。

而在野黨和日本民眾對(duì)這種 “窮兵黷武” 的做派早已怨聲載道，財(cái)政赤字高懸，還要拿民生資金去填地緣政治的無(wú)底洞，高市早苗的民意基礎(chǔ)其實(shí)像沙雕一樣脆弱。

而被高市視為 “假想敵” 的中國(guó)，面對(duì)這種漏洞百出的 “包圍網(wǎng)”，并沒(méi)有自亂陣腳。

一方面，中國(guó)在南海的執(zhí)法力度空前加強(qiáng)，海警船的常態(tài)化巡航讓任何挑釁都碰得鼻青臉腫。

另一方面，中國(guó)在外交上有著更深遠(yuǎn)的布局。通過(guò)金磚機(jī)制和上合組織的擴(kuò)容，中國(guó)正在構(gòu)建一套多元開(kāi)放的經(jīng)貿(mào)合作網(wǎng)絡(luò)。

而在東盟方向，中國(guó)推動(dòng)《南海行為準(zhǔn)則》談判的耐心和定力，也讓那些試圖引狼入室的雜音逐漸失去了市場(chǎng)。

甚至連俄羅斯、韓國(guó)，因?yàn)轭I(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題，也開(kāi)始對(duì)日本的右翼傾向表現(xiàn)出高度的警惕。

諷刺的是，高市早苗以為自己是在編織一張捕捉對(duì)手的 “天羅地網(wǎng)”，卻沒(méi)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一個(gè)把自己越纏越緊的繭。

澳大利亞在打自己的小算盤，美國(guó)在盤算著讓盟友買單，菲律賓是見(jiàn)好就收，而日本自己則是在透支國(guó)力去賭一個(gè)永遠(yuǎn)不會(huì)兌現(xiàn)的承諾。

當(dāng)潮水退去，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的 “印太戰(zhàn)略強(qiáng)援” 不過(guò)是一場(chǎng)各取所需的露水情緣。

而高市早苗那種試圖用情緒煽動(dòng)替代戰(zhàn)略考量的做法，不僅無(wú)法讓日本重回巔峰，反而可能讓這個(gè)國(guó)家在未來(lái)的地緣激蕩中，徹底失去騰挪的空間。

這種不計(jì)后果的政治投機(jī)，怎么算，都是虧大了。