>小圓

在稀土資源的戰(zhàn)略博弈尚未平息之際，美國媒體近期的一則深度分析再次讓五角大樓陷入恐慌。

報道直言，中國手中還握著一張比稀土更致命的王牌，這張王牌不僅左右著全球高科技產(chǎn)業(yè)的走向，更直接掐住了美軍現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的“命門”。

這份讓五角大樓如坐針氈的王牌，正是被多數(shù)人忽視的電池產(chǎn)業(yè)。

美媒毫不避諱地指出，當前中美在高科技與軍事領域的博弈，最終都將歸結為電池的較量。

而中國在這一領域的絕對優(yōu)勢，比稀土壟斷更讓美國難以招架。

要理解電池為何能超越稀土成為更致名的戰(zhàn)略籌碼，首先要認清其在現(xiàn)代軍事與科技體系中的核心地位。

長期以來，稀土因在精密制導、隱形戰(zhàn)機等高端裝備中的不可替代性，被視為戰(zhàn)略資源的核心。

中國憑借全球85%以上的稀土精煉產(chǎn)能，牢牢掌握著產(chǎn)業(yè)鏈主動權。

但美媒分析指出，稀土的影響仍集中于裝備制造環(huán)節(jié)。

而電池的滲透范圍已覆蓋從作戰(zhàn)終端到后勤保障的全鏈條，尤其是在未來戰(zhàn)爭形態(tài)中，電池的戰(zhàn)略價值更是呈指數(shù)級提升。

如今的戰(zhàn)場早已進入“電能主導”時代，美軍全力推進的現(xiàn)代化裝備轉(zhuǎn)型，每一步都離不開高性能電池的支撐。

從單兵穿戴電子設備到高精度巡航導彈，從持續(xù)續(xù)航的無人機集群到瞬間釋放巨大能量的激光炮、微波武器。

這些被五角大樓寄予厚望的新型裝備，本質(zhì)上都是“電池依賴型”武器。

更關鍵的是，支撐人工智能作戰(zhàn)系統(tǒng)的超大型數(shù)據(jù)中心，哪怕是瞬間電壓波動都可能破壞敏感編碼，必須依賴穩(wěn)定性極強的電池作為備用電源，而這類核心電池幾乎全由中國供應。

五角大樓下屬國防分析機構Govini的調(diào)研數(shù)據(jù)，更是給了美軍致命一擊：

當前美軍現(xiàn)役武器項目中，約有6000種關鍵電池組件高度依賴中國供應鏈，短期內(nèi)根本無法找到替代來源。

這意味著一旦供應鏈出現(xiàn)波動，美軍的裝備部署、訓練演習甚至實戰(zhàn)能力都將直接受限。

美國軍事專家坦言，2025年中國對鋰電池及相關材料實施出口管制后，已對全球相關產(chǎn)業(yè)及軍事供應鏈產(chǎn)生顯著影響。

俄烏沖突中雙方因電池短缺導致作戰(zhàn)效能下降的教訓，很快就可能在美軍身上重演。

中國在電池領域的優(yōu)勢，遠比稀土產(chǎn)業(yè)鏈更為堅固和全面。

從產(chǎn)能格局來看，2025年一季度全球動力電池裝車量中，中國企業(yè)占比高達67.5%，寧德時代、比亞迪等六家頭部企業(yè)穩(wěn)居全球前十。

在核心的磷酸鐵鋰電池領域，中國更是占據(jù)全球90%的電芯產(chǎn)量，其循環(huán)壽命長、熱失控風險低的特性，已成為人工智能基礎設施和軍事裝備的“壓艙石”。

核心材料環(huán)節(jié)的優(yōu)勢突出，負極材料、隔膜、電解液等關鍵材料全球產(chǎn)量占比均超過70%，形成了從材料到成品的全鏈條壁壘。

技術層面的壁壘同樣讓美國望塵莫及。

在下一代固態(tài)電池的研發(fā)競賽中，全球2萬余件關鍵技術專利里，中國申請量達到8000件，占比接近4成。

這意味著美國即便不惜代價重建本土電池產(chǎn)業(yè)，也繞不開中國的專利障礙。

更致命的是，中國已從源頭掌控了電池產(chǎn)業(yè)的命脈——關鍵礦產(chǎn)資源。

電池生產(chǎn)所需的鋰、鎳、鈷、石墨、稀土等礦產(chǎn)，中國要么本土儲備豐富，要么提前布局掌控了全球多數(shù)采礦權。

目前中國占據(jù)全球鋰礦資源的半壁江山，鎳礦、鈷礦、稀土礦的全球份額均超過6成，尤其是電池生產(chǎn)不可或缺的精煉石墨，中國幾乎實現(xiàn)100%壟斷。

此前中國對石墨和稀土礦實施的嚴格出口管控，已經(jīng)讓全球相關產(chǎn)業(yè)感受到壓力。

相較于稀土，電池產(chǎn)業(yè)鏈更長、涉及環(huán)節(jié)更多，美國想要擺脫依賴，需要同時突破礦產(chǎn)、技術、產(chǎn)能三大難關，難度遠超重構稀土供應鏈。

美國并非沒有意識到危機，當前美國政府已緊急調(diào)整政策。

凍結舊規(guī)劃后召集專家與企業(yè)高管召開緊急會議，試圖制定長遠規(guī)劃擺脫對中國電池的依賴，能源部也重啟相關撥款并追加5億美元補貼。

但國軒高科美國建廠失敗的案例，恰恰印證了美國脫鉤計劃的不切實際。

2025年10月，國軒高科投資24億美元的密歇根州電池工廠項目，因政治打壓與地方阻力宣告違約。

當?shù)卣酚懷a貼并取消稅收優(yōu)惠，這場耗時三年的項目最終以“連續(xù)120天無合格建設活動”落幕。

國軒高科的失敗并非個例，而是美國電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境的集中體現(xiàn)。

美國勞動力與環(huán)保合規(guī)成本遠高于中國，而電池產(chǎn)業(yè)是典型的規(guī)?；a(chǎn)業(yè)，成本控制能力直接決定生存。

美國專家測算，僅實現(xiàn)磷酸鐵鋰電池的國內(nèi)自給，就至少需要5年時間，構建完整供應鏈耗時更長。

瑞典Northvolt、英國Britishvolt等歐洲企業(yè)的破產(chǎn)重組，早已印證了電池產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展的艱巨性。

其中，瑞典Northvolt在2025年3月申請破產(chǎn)，震動全瑞典；

英國的Britishvolt也沒撐住，早早宣告失敗。

美國想通過關稅壁壘來“脫鉤”，結果卻像是回旋鏢。

他們把電動汽車電池關稅提到了25%，綜合稅率逼近50%，本想把中國產(chǎn)品擋在門外。

誰料2024年中國對美鋰電池出口額反而飆升到153億美元，創(chuàng)下歷史新高，美國依然是第一大買家。

這種越限制越依賴的局面，讓福特CEO吉姆·法利都忍不住感嘆：中國技術領先美國十年，斷絕合作只會阻礙美國自身的新能源和軍事發(fā)展。

說白了，中國在電池領域的統(tǒng)治力，是過去二十年扎扎實實做全產(chǎn)業(yè)鏈換來的，不是靠短期政策突擊。

這種滲透力比當年的稀土壟斷更可怕，因為電池已經(jīng)嵌入現(xiàn)代社會和軍事裝備的每一個毛孔。

隨著中國企業(yè)不斷出海布局，五角大樓現(xiàn)在的處境，比想象中要嚴峻得多。

美國一邊靠《與依賴外國對手電池脫鉤法》試圖切斷合作，一邊無法解決礦產(chǎn)、專利、成本等核心問題；

一邊用補貼吸引全球電池投資，一邊又用“國家安全”的帽子打壓中資企業(yè)，政策上的嚴重錯位讓本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入混亂。

卡內(nèi)基國際和平基金會專家指出，美國政府對電池產(chǎn)業(yè)的態(tài)度雖已軟化，但政策前后矛盾的問題始終存在，這會持續(xù)挫傷企業(yè)信心，進一步拉大與中國的差距。

全球電池產(chǎn)業(yè)的格局演變，本質(zhì)上是市場競爭與技術創(chuàng)新的結果。

中國在電池領域的優(yōu)勢源于長期積累而非封閉壟斷，這也決定了美國想要通過貿(mào)易保護構建排他性供應鏈的努力注定徒勞。

在技術、資源、成本的三重壁壘下，所謂的“對華脫鉤”不過是空想。

美媒的擔憂最終指向一個現(xiàn)實：在中美這場持久的科技與軍事馬拉松中，芯片是奔跑的肌肉。

而電池是維持呼吸的氧氣，美國想跑得更快，卻不得不依賴對手掌控的“呼吸機”，這才是五角大樓真正的嚴峻時刻。

參考文獻：
1.環(huán)球網(wǎng)：《瑞典北伏電池廠申請破產(chǎn) 數(shù)十億投資灰飛煙滅》2025-03-12
2.中國青年網(wǎng)：《中國實力領跑全球動力電池市場》2025-05-30
3.央視新聞：《商務部、海關總署：對鋰電池和人造石墨負極材料相關物項實施出口管制》2025-10-09