不光不交會費，甚至還想替代聯(lián)合國，特朗普憑什么起這樣的念頭？又為什么說中美相比高下立判呢？

最近，特朗普說了一番話，驚掉了全世界的下巴，特朗普說了什么呢？他說：聯(lián)合國已經(jīng)沒用了，至少在調(diào)和方面不行了，美國可以取而代之。那么對于這段話怎么看呢？

特朗普的“沒用論”：甩鍋高手的套路，藏著美國的霸權(quán)私心

特朗普說“聯(lián)合國沒用”，這話聽著離譜，但熟悉他風格的人都知道，這完全是“特朗普式”的甩鍋操作，根本站不住腳。首先得明確一點，特朗普嘴里的“沒用”，可不是真的覺得聯(lián)合國沒作用，而是覺得聯(lián)合國“不聽美國的話”，沒法任由美國擺布了。這種邏輯本身就充滿了霸權(quán)主義的味道——在他眼里，國際組織就該是美國的“工具”，順我者有用，逆我者沒用。

咱們先說說特朗普為啥敢這么說。這些年他一直熱衷于給自己貼“和平總統(tǒng)”的標簽，不管是泰柬局勢還是印巴沖突，都要湊上去插一腳，大言不慚地說自己斡旋解決了問題�？墒聦嵞兀亢芏鄾_突的緩和都是相關(guān)國家自己協(xié)商的結(jié)果，跟他沒半毛錢關(guān)系，他頂多就是在旁邊喊幾句口號，搶功倒是比誰都積極。這次說聯(lián)合國“調(diào)和不行”，本質(zhì)上還是在給自己臉上貼金，同時把美國在國際事務中影響力下降的鍋甩給聯(lián)合國。

更諷刺的是，聯(lián)合國之所以在一些國際爭端中“顯得無力”，罪魁禍首恰恰是美國自己。就拿巴以沖突來說，安理會多少次提出停火決議草案，多少國家都投了贊成票，可每次到了關(guān)鍵時候，美國都直接一票否決，硬生生把停火的希望掐滅。

特朗普心里其實比誰都清楚，不是聯(lián)合國不想干活，而是美國一直在“卡脖子”。聯(lián)合國的運作需要大國配合，可美國只想著維護自己的霸權(quán)利益，根本不管國際公平正義�，F(xiàn)在倒好，自己干了破壞聯(lián)合國運作的事，反過來還說聯(lián)合國“沒用”，這波甩鍋真是毫無底線。

再往深了說，特朗普的“沒用論”也是在為美國長期拖欠會費找借口。這些年美國欠聯(lián)合國的會費可不是小數(shù)目，到2025年12月底，累計拖欠已經(jīng)高達15.86億美元，其中包括常規(guī)預算和維和經(jīng)費等多項欠款。美國給出的理由要么是“國內(nèi)財政年度和聯(lián)合國不一致”，要么是“分攤比例不公平”，但這些都只是借口。

說白了，美國就是想通過拖欠會費的方式，給聯(lián)合國施壓，讓聯(lián)合國在決策中更偏向美國�，F(xiàn)在特朗普說聯(lián)合國“沒用”，其實就是在暗示：你不聽我的，我就不掏錢，甚至還要取代你。這種把國際組織當“私人工具”的想法，完全違背了聯(lián)合國的宗旨，也遭到了國際社會的普遍反感。

中方全額繳清：不是“冤大頭”，是負責任大國的底氣與擔當

可能有人會問，中國為啥要這么痛快地繳清會費？難道是當“冤大頭”嗎？答案顯然是否定的，這背后是中國作為負責任大國的擔當，更是對多邊主義的堅定支持。

中國繳的這筆錢，可不是單純的“花錢買名聲”，而是實實在在地支持全球治理。聯(lián)合國的會費主要用于常規(guī)運作、人道主義救援、維和行動等關(guān)鍵領(lǐng)域�，F(xiàn)在全球局勢動蕩，局部沖突不斷，還有很多地區(qū)面臨饑荒、災害等困境，聯(lián)合國急需資金開展工作。

美國的長期拖欠已經(jīng)讓聯(lián)合國陷入了嚴重的財政危機，甚至不得不計劃在2026年削減5.77億美元預算、裁員18%，連日內(nèi)瓦總部的自動扶梯都因為電費虧空停了，更別說保障維和部隊的補給和人道主義救援了。中國在這個時候全額繳清會費，相當于給聯(lián)合國送來了“救命錢”，直接緩解了它的燃眉之急，也保障了多項全球公益事業(yè)能繼續(xù)推進。

除此之外，中國在繳清會費的同時，還主動提出了合理建議，推動聯(lián)合國改革。中國常駐聯(lián)合國代表孫磊在相關(guān)會議上建議提升預算使用效率、減少官僚主義、加強財務透明度，還呼吁增加發(fā)展中國家在秘書處職員中的比例。

這說明中國不僅愿意出錢，還希望聯(lián)合國能更好地發(fā)揮作用，更公平地代表全球各國的利益，而不是成為某個大國的“附庸”。這種“既出錢又出力”的態(tài)度，和美國只講索取、不愿付出的做法形成了鮮明對比，也讓更多國家看到了中國維護多邊主義的誠意。

兩種選擇，兩種榜樣：全球治理該走哪條路，答案很明顯

特朗普拒交會費還告聯(lián)合國，中國全額繳清并主動擔當，這兩種截然不同的選擇，其實代表了兩種完全不同的全球治理理念，也給全世界樹立了兩種截然不同的榜樣。

一邊是美國的“霸權(quán)邏輯”：我是老大，就得聽我的，不聽我的就不掏錢、搞破壞，甚至想取而代之；另一邊是中國的“多邊邏輯”：國家不分大小強弱，都該遵守國際規(guī)則，共同維護多邊平臺，攜手解決全球問題。這兩種邏輯孰高孰低，國際社會的眼睛是雪亮的。

可能有人會說，美國畢竟是超級大國，它的“霸權(quán)邏輯”會不會還有市場？其實從國際社會的反應就能看出來，美國的做法已經(jīng)越來越不得人心了。很多國家都對美國拖欠會費的行為表示不滿，甚至有國家建議將聯(lián)合國總部遷出美國，以擺脫美國的控制。

說到底，特朗普拒交會費告聯(lián)合國，本質(zhì)上是美國霸權(quán)衰落、急于維護自身利益的表現(xiàn)；而中國全額繳清會費，彰顯的是負責任大國的擔當，更是對多邊主義的堅定守護。

兩種選擇，兩種榜樣，已經(jīng)把全球治理的正確方向指得明明白白。在這個充滿不確定性的世界里，只有堅持多邊主義、遵守國際規(guī)則、攜手合作，才能解決共同的挑戰(zhàn)，讓世界變得更美好。而那些搞霸權(quán)、耍任性、破壞國際秩序的行為，最終只會被歷史所拋棄。

參考資料：