12月26日，中國(guó)外交部發(fā)布了一份清單，把20家美國(guó)軍工企業(yè)和10名相關(guān)人員列入反制名單中：凍結(jié)資產(chǎn)、禁止入境、切斷合作。措辭簡(jiǎn)練、邊界分明、力度適中。不是一時(shí)的沖動(dòng)，也不是一時(shí)的宣泄。八天前，美國(guó)啟動(dòng)了對(duì)臺(tái)110億美元的軍售，刷新了紀(jì)錄，口中說(shuō)“穩(wěn)定”，實(shí)際上是在改變現(xiàn)狀。按照程序梳理涉事主體、補(bǔ)齊證據(jù)鏈之后集中發(fā)力，節(jié)奏平穩(wěn)、目標(biāo)清晰，對(duì)等反制不動(dòng)聲色，卻能見(jiàn)到路徑。

耐人尋味的是美國(guó)方面的反應(yīng)，制裁消息一出，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人罕見(jiàn)地表現(xiàn)得十分激進(jìn)，用“必須執(zhí)行”的言辭來(lái)表達(dá)自己的態(tài)度；嘴上說(shuō)中國(guó)是“報(bào)復(fù)”，但實(shí)際上又把責(zé)任推給了歷屆政府，認(rèn)為只是延續(xù)了長(zhǎng)期以來(lái)的政策。既然把軍售當(dāng)成常態(tài)，那么對(duì)等反制也就應(yīng)該常態(tài)化。邏輯很脆弱。

美國(guó)提出如下要求：第一，要求中國(guó)立即停止對(duì)美國(guó)軍工企業(yè)及個(gè)人的制裁；第二，要求中國(guó)大陸同臺(tái)灣當(dāng)局開(kāi)展所謂“有意義的溝通”�？此剖恰罢{(diào)解清單”，實(shí)際上卻是單方面的施壓：一邊源源不斷地提供武器，另一邊則要求對(duì)方克制并且暫停反制，放在任何一個(gè)框架下都不嚴(yán)肅。問(wèn)題不在于溝通渠道是否存在問(wèn)題，而在于臺(tái)當(dāng)局不愿正視現(xiàn)實(shí)，頻繁配合外部勢(shì)力進(jìn)行挑釁。

美國(guó)之所以出現(xiàn)這樣的狀況，是因?yàn)楸淮虻搅死骀溕系耐袋c(diǎn)上。軍售是一條包含合同、生產(chǎn)線、配套、金融、保險(xiǎn)、物流等環(huán)節(jié)在內(nèi)的完整鏈條。制裁把鏈條的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)設(shè)障，現(xiàn)金流受壓、項(xiàng)目進(jìn)度受阻。外界看到的是發(fā)言人臉紅脖子粗，業(yè)內(nèi)感受的是現(xiàn)金流窒息，這才是急迫來(lái)源。

美國(guó)本想用110億軍售作為穩(wěn)定器，壓住島內(nèi)局勢(shì)，放緩變化，結(jié)果卻是反其道而行之。制裁之前后，島內(nèi)有兩個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)：第一，在立法機(jī)構(gòu)中，執(zhí)政者面臨著自上臺(tái)以來(lái)最為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，彈劾案即將進(jìn)行表決并且有可能通過(guò)，反對(duì)派開(kāi)始聯(lián)合起來(lái)，從口水戰(zhàn)升級(jí)為程序戰(zhàn)，政治基礎(chǔ)開(kāi)始動(dòng)搖；

第二，在野陣營(yíng)高層發(fā)出明確信號(hào)，推動(dòng)與大陸盡快恢復(fù)正常的交往，資深政界人士公開(kāi)表示支持，風(fēng)險(xiǎn)判斷發(fā)生改變：降低姿態(tài)、打開(kāi)通道才是長(zhǎng)久的安全之道。軍售不是沒(méi)有成本的，它所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)暴露、財(cái)政負(fù)擔(dān)以及社會(huì)心理緊張都會(huì)影響到選擇權(quán)重，而美國(guó)最不愿意看到的就是這種選擇權(quán)重的變化。

從大視角來(lái)看，美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上的態(tài)度失衡：嘴上說(shuō)不支持現(xiàn)狀改變，手上卻加大軍售力度；自詡為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，卻要求其他國(guó)家停止合法反擊。外宣和內(nèi)宣之間存在巨大的落差，顯示出手段已經(jīng)枯竭：過(guò)去依靠“話術(shù)+象征性動(dòng)作”來(lái)維持表面的平衡，現(xiàn)在話術(shù)被現(xiàn)實(shí)打臉了，象征性動(dòng)作又不夠用了，只剩下“提高嗓門”。

同時(shí)美國(guó)也承受著壓力：高強(qiáng)度的對(duì)抗拖延牽動(dòng)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)以及盟友體系的穩(wěn)定；軍工板塊賺取短期訂單，財(cái)政承擔(dān)長(zhǎng)期赤字，盟友因地緣風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。連鎖反應(yīng)不是外交辭令可以解決的，解釋了在系統(tǒng)性反擊面前人們的情緒會(huì)更加激動(dòng)，加碼不一定劃算，后退表示失敗，進(jìn)退兩難。

臺(tái)海走向不取決于誰(shuí)的話更硬，而是取決于誰(shuí)對(duì)現(xiàn)實(shí)了解得更清楚。大陸動(dòng)作沿“有理有據(jù)有節(jié)”的路線推進(jìn)：先定性、再溯源、再定目標(biāo)、最后落實(shí)措施；該凍結(jié)的凍結(jié)、該限制的限制、該斷鏈的斷鏈，不空喊口號(hào)、不拿民眾的生命安全當(dāng)賭注。島內(nèi)如果把重點(diǎn)放在民生、產(chǎn)業(yè)、安全三條線之上，溝通隨時(shí)可以進(jìn)行，渠道隨時(shí)可以使用。

美國(guó)越是急著發(fā)號(hào)施令，就越是說(shuō)明這張網(wǎng)已經(jīng)不是它能夠獨(dú)自控制的了。臺(tái)海變量并不在軍售清單里，而是在島內(nèi)的政治底層結(jié)構(gòu)里：選票走向、產(chǎn)業(yè)安全、民眾心理承受能力等等很難靠一份合同或者一句“必須遵守”來(lái)解決。臺(tái)海穩(wěn)定靠的是通道要順暢、風(fēng)險(xiǎn)要可控、政治要誠(chéng)意；外部干預(yù)越少越好，民眾生活越好，安全才越穩(wěn)固。