2025年12月29日，李嘉格在視頻中正式回應(yīng)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題，明確表示6歲女兒櫻桃和3歲兒子核桃均由她直接撫養(yǎng)，車澈按月支付撫養(yǎng)費(fèi)并享有固定探視權(quán)。這一聲明不僅澄清了此前“兒女分開撫養(yǎng)”的傳聞，更以理性與溫情并存的姿態(tài)，為公眾呈現(xiàn)了一場“體面分手”的典范。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)判定以“最有利于未成年子女”為核心原則。李嘉格與車澈的撫養(yǎng)權(quán)分配，正是這一原則的實(shí)踐：兩個(gè)孩子年齡均未滿8周歲，且長期隨母親生活，改變環(huán)境可能對其成長不利；李嘉格作為主要照料者，已帶孩子遷居阿那亞，生活穩(wěn)定且具備獨(dú)立撫養(yǎng)能力；車澈雖保留探視權(quán)，但需提前預(yù)約，流程規(guī)范如“綜藝排班”，既保障了父親與子女的情感聯(lián)結(jié)，又避免了頻繁探視對孩子生活的干擾。這種安排既符合法律邏輯，也體現(xiàn)了雙方對子女利益的優(yōu)先考量。

李嘉格與車澈的離婚處理方式，被輿論稱為“內(nèi)娛理性分手范本”。雙方通過協(xié)議明確權(quán)責(zé)：經(jīng)濟(jì)上，北京兩套房產(chǎn)歸李嘉格，車澈保留公司股權(quán)，設(shè)立教育基金保障子女未來；情感上，車澈公開表示“不后悔離婚”，李嘉格則以“通透干脆”的態(tài)度回應(yīng)爭議，避免公開互撕。這種“養(yǎng)娃合伙人”模式，既確保了孩子持續(xù)獲得父母關(guān)愛，又為雙方保留了重新開始的空間。正如網(wǎng)友評價(jià)：“離婚不是失敗，而是對彼此和孩子更負(fù)責(zé)的選擇?！?/p>

李嘉格的回應(yīng)中，透露出離異女性對生活的主導(dǎo)權(quán)。她親力親為照顧孩子，從制作早餐到輔導(dǎo)功課，用行動(dòng)證明“單親媽媽”同樣能給予孩子完整的愛；她重啟音樂事業(yè)，購置新房，展現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立與精神自由；面對新戀情爭議，她直言“不需孩子同意”，強(qiáng)調(diào)情感自主權(quán)與共同話題的重要性。這種態(tài)度打破了傳統(tǒng)對離異女性的刻板印象，傳遞出積極信號：婚姻狀態(tài)不應(yīng)定義人生價(jià)值，自我成長與子女幸福可以并行不悖。

公眾對李嘉格撫養(yǎng)權(quán)安排的認(rèn)可，折射出社會(huì)觀念的進(jìn)步。多數(shù)網(wǎng)友稱贊其“育兒能力出眾”“孩子被養(yǎng)得很好”，認(rèn)為子女隨母更利于成長；對“體面分手”的處理方式，輿論普遍認(rèn)為“優(yōu)于公開互撕”。盡管部分聲音質(zhì)疑其新戀情展示過度，但支持者認(rèn)為，這恰是離異女性情感自由的體現(xiàn)。這場討論背后，是公眾對“以子女利益為核心”的離婚處理方式的認(rèn)同，以及對女性獨(dú)立精神的尊重。

李嘉格的撫養(yǎng)權(quán)回應(yīng)，不僅是一場個(gè)人生活的交代，更是一面鏡子，映照出當(dāng)代社會(huì)對婚姻、育兒與女性成長的理性思考。它告訴我們：離婚可以體面，愛可以延續(xù)，而獨(dú)立與成長，永遠(yuǎn)是人生最堅(jiān)實(shí)的底氣。