當?shù)貢r間2025年12月29日，俄羅斯總統(tǒng)普京官邸，遭到烏克蘭軍隊發(fā)射的91架自殺式無人機輪番突襲，而俄羅斯總統(tǒng)普京剛好就在官邸出沒，明擺著烏克蘭軍隊對普京發(fā)動了暗殺，或者斬首戰(zhàn)。對于烏克蘭當局暗殺俄羅斯總統(tǒng)普京，襲擊普京官邸一事，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基直接否認，他不承認是他下令，發(fā)射91架自殺式無人機實施了轟炸。

?——【·91架無人機突襲·】——?

可以明確的是，此次襲擊并非烏克蘭軍隊臨時發(fā)起的隨機行動，而是經(jīng)過周密策劃的精準斬首行動。

關(guān)鍵佐證包括三方面：其一，襲擊目標具備特殊性。普京官邸并非普通軍事設(shè)施，該建筑始建于上世紀30年代，80年代完工，曾作為赫魯曉夫、葉利欽的度假場所，當前防衛(wèi)體系嚴密，不僅實施嚴格的準入許可制度，周邊還部署12套“鎧甲-S1”防空系統(tǒng)。要精準鎖定這一目標并掌握普京活動軌跡，必須依托詳盡的情報支持。

其二，襲擊規(guī)模具備組織性。一次性出動91架自殺式無人機實施突襲，需要強大的后勤保障與協(xié)調(diào)能力，非小股武裝可完成，背后必然存在明確的組織推動。

其三，襲擊時機具備敏感性。事件發(fā)生于澤連斯基結(jié)束與特朗普的海湖莊園會晤、美烏宣稱會談取得進展之后，時間節(jié)點的高度巧合，排除了隨機發(fā)生的可能性。

更為關(guān)鍵的是，參與襲擊的無人機具備較強的專業(yè)性。根據(jù)公開分析，烏克蘭軍隊常用的“奧薩”FPV無人機由本土公司研發(fā)，采用人工智能驅(qū)動設(shè)計，具備精準目標識別能力與較強抗干擾性，續(xù)航時間15分鐘，時速150公里，專門用于高精度自殺式攻擊任務。

此類無人機雖為烏克蘭本土研發(fā)，但規(guī)模化生產(chǎn)與部署離不開外部技術(shù)與資金支持。

俄羅斯方面已明確表態(tài)，認定此次襲擊為烏克蘭所為，俄防空部隊成功摧毀全部來襲無人機，未造成人員傷亡。普京已明確表示將重新審視對烏立場，并將作出“最嚴厲回應”。

綜合各方信息，此次刺殺行動的直接執(zhí)行者大概率為烏克蘭軍方，無人機從烏軍控制區(qū)域發(fā)射，目標直指俄羅斯最高領(lǐng)導人，從軍事行動歸屬來看，烏克蘭軍隊具備最大嫌疑。

?——【·澤連斯基的否認·】——?

從表面來看，澤連斯基的表態(tài)似乎具備可信度，但結(jié)合烏克蘭近期內(nèi)部局勢分析，其否認的合理性仍需商榷。核心原因在于，當前澤連斯基對烏克蘭軍隊的掌控能力已出現(xiàn)明顯弱化。

2025年11月已有消息顯示，烏克蘭武裝部隊總司令瑟爾斯基拒絕執(zhí)行澤連斯基的作戰(zhàn)命令。當時澤連斯基要求烏軍在頓涅茨克方向發(fā)起新一輪攻勢，瑟爾斯基經(jīng)評估認為不具備執(zhí)行條件，直接予以拒絕。

值得注意的是，瑟爾斯基為澤連斯基兩年前親自選定的人選，當時澤連斯基正是看中其“服從性更強”，才將其提拔以替代扎盧日內(nèi)。親自提拔的軍隊總司令公開抗命，直接反映出澤連斯基對軍隊的掌控力已嚴重下滑。

另有分析指出，烏軍高層在反攻行動失敗后，對澤連斯基團隊的軍事決策早已存在不滿，總統(tǒng)幕僚常繞過總參謀部直接指揮作戰(zhàn)，導致前線指揮官產(chǎn)生抵觸情緒。

當前澤連斯基面臨任期尾聲的權(quán)力焦慮，大選舉行與否、能否實現(xiàn)延任均存在不確定性，在此背景下，軍方出現(xiàn)不聽從指揮、甚至擅自發(fā)動敏感暗殺行動的可能性并非不存在。

特朗普在得知襲擊事件后的反應同樣值得關(guān)注。其公開表達“震驚和憤怒”，并明確表示幸好未向烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”巡航導彈，同時表態(tài)將“查明真相”。作為剛與澤連斯基完成會晤的美方代表，特朗普的反應具備參考價值。

若澤連斯基確實參與襲擊策劃，按常理應提前與美方溝通，美烏當前作為盟友，此類重大事件難以完全隱瞞。但從特朗普的反應來看，其對襲擊事件大概率并不知情，這一細節(jié)為澤連斯基的否認增添了部分可信度——即澤連斯基可能未直接下令，但已無法有效管控軍隊。

這種可能性存在的客觀背景是，烏克蘭軍隊經(jīng)長期戰(zhàn)爭消耗，已出現(xiàn)兵力短缺、彈藥不足、士氣低迷等問題，軍方高層逐漸追求“軍事獨立性”，不愿再完全為澤連斯基的政治目標服務。

因此，澤連斯基的否認或非謊言，而是其被軍隊行動“架空”后的被動應對，此時其核心訴求在于撇清自身責任，并將嫌疑指向英國以轉(zhuǎn)移焦點。

?——【·指向英國的嫌疑·】——?

澤連斯基在否認自身參與的同時，提出英國存在嫌疑的觀點。這一說法雖看似突兀，但并非毫無依據(jù)，英國具備參與此次事件的動機與能力。

從動機層面來看，英國長期秉持對俄強硬立場，是歐洲范圍內(nèi)對烏援助最積極的國家之一。

2025年12月16日，英國國防大臣明確宣布將撥款6億英鎊助力烏克蘭提升防空能力，同時承諾每月向烏克蘭運送數(shù)千架新型“章魚”攔截型無人機，此前英國已與烏克蘭簽署該型無人機聯(lián)合生產(chǎn)協(xié)議。

更為關(guān)鍵的是，在俄羅斯明確劃下“若歐洲國家以‘志愿聯(lián)盟’名義派兵援烏，將成為俄軍合法打擊目標”的紅線后，英國態(tài)度始終模糊，首相斯塔默甚至在澤連斯基訪美前的關(guān)鍵電話會議中缺席，這一反常表現(xiàn)進一步加劇了外界疑慮。

特朗普政府始終傾向于推動俄烏和談以結(jié)束戰(zhàn)爭消耗，這與英國希望借俄烏沖突削弱俄羅斯的戰(zhàn)略目標存在明顯分歧。若美烏最終走向和談，英國此前對烏的巨額援助將無法獲得預期回報，其在歐洲的影響力也可能隨之下降。

因此，英國存在暗中推動烏軍實施激進行動、打亂和談進程的動機。

信息來源：